Дело 1- 439-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимой ФИО3 

защитника - адвоката Полищука А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Климашевской В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно : 

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, незаконно, умышленно, хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин ) т.е. в крупном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт- Петербурга и изъятия у нее вышеуказанного вещества, в указанной массе, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> 

Подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 осознает. 

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие ее наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой и учитывает при назначении ей наказания то, что ФИО3 судимости не имеет, 

<

данные изъяты> содеянное ею не повлекло тяжких последствий. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч.6 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство пакет с наркотическим средством метадон ( фенадон, долофин ) массой 

<

данные изъяты> грамма ( сдано на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ) оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до вынесения решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: