Дело № 1-51/2021

УИД: 28RS0010-01-2021-000235-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В., 

при помощнике ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Ивановой А.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» Гриценко А.Я., представившего удостоверение № 401 от 10 апреля 2007 года и ордер № 47 от 04 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения ввиду подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В третьей декаде декабря 2020 года, у ФИО4, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, в крупном размере. 

С этой целью в третьей декаде декабря 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, в целях личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная, что за его огородом на участке местности, представляющий собой пустырь, расположенном на расстоянии около четырех метров в южном направлении от рулонов сена находящихся в конце огорода на территории усадьбы дома по 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на данный участок местности, где примерно в период с 15 часов 00 минут до 16 часа 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотического средства – марихуаны на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и, желая этого, находясь на указанном участке произрастания дикорастущей конопли, руками, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, таким образом, незаконно приобрёл в крупном размере наркотическое средство – марихуану массой 1712 граммов.

В тот же день, в третьей декаде декабря 2020 года около 16 часа 00 минут ФИО4, находясь за огородом на участке местности, представляющем собой пустырь, расположенный на расстоянии около четырех метров в южном направлении от рулонов сена, находящихся в конце огорода на территории усадьбы дома по 

<

адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, без цели сбыта, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотического средства – марихуаны на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства в крупном размере и желая этого, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство в полимерном пакете черного цвета, подошел к рулонам сена, находящимся в конце огорода на территории усадьбы дома по 

<

адрес>, где между рулонами сена высыпал наркотическое средство в крупном размере из полимерного пакета черного цвета, тем самым незаконно хранил в указанном месте россыпью наркотическое средство – марихуану, массой 1712 граммов в крупном размере, до момента ее обнаружения сотрудниками полиции 01 марта 2021 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут. 

01 марта 2021 года в период времени с 16 часа 10 минут до 17 часа 10 минут в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 россыпью между рулонами сена находящихся в конце огорода на территории усадьбы дома по 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуана массой, 1712 граммов, что в соответствии с действующим законодательством, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ, признал в полном объёме и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 108-111), следует, что последний свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что проживает по 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО5 №1, и несовершеннолетним ребенком. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состоял. Ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная и административная ответственности. Наркотические средства из дикорастущей конопли он употребляет уже на протяжении длительного времени. В третьей декаде декабря 2020 года, боле точной даты он назвать не может, так как не помнит, находясь дома, решил для личного употребления собрать на пустыре, расположенном за огородом усадьбы его дома, дикорастущую коноплю. В этот же день, в период времени примерно с 15.00 часов до 16.00 часов на расположенном за его огородом пустыре, в принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет, руками без перчаток, насобирал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. После чего положил на хранение растительную массу между рулонами сена, находящимися на его огороде, рассыпав ее при этом между рулонами. Далее в этот же день, из части этой растительной массы путем пробития изготовил из нее наркотическое средство – гашиш для личного употребления, который в кружке хранил в помещении летней кухне. После изготовления наркотического средства остатки растительной массы он отнес обратно в огород и положил на хранение рядом с другой растительной массой, которая лежала среди сена для того чтобы в дальнейшем воспользоваться ею снова. Полимерный пакет, в который он рвал растительную массу, он выкинул в мусорный контейнер. 01 марта 2021 года около 16 часов 00 минут он вернулся домой и увидел, что у него на усадьбе дома находятся сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему свои удостоверения. Сотрудники полиции разъяснили цель своего визита, сообщив, что на основании постановления Константиновского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», они провели обследование усадьбы его дома, в том числе жилища, так как он понял, что у сотрудников полиции в отношении него имелась информация о том, что на усадьбе своего дома он хранит наркотические средства. Данное постановление ему было предоставлено для ознакомления, копия постановления была получена под роспись его супругой ФИО5 №1 От сотрудников полиции также ему стало известно, что ими была обнаружена керамическая кружка с наркотическим средством – гашишем и принадлежащая ему растительная масса дикорастущей конопли, которую он приобрел в третьей декаде декабря 2020 года и хранил в конце огорода среди тюков сена. По поводу обнаруженного в ходе обследования сотрудником полиции он пояснил, что все принадлежит ему. Далее он принимал участие в неотложном следственном действии «осмотр места происшествия». Перед началом проведения следственного действия, понятым и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ему также дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты и упакованы: в пакет № контрольный тампон; в пакет № тампон со смывами с обеих ладоней его рук; в пакет № керамическая кружка с наркотическим средством; в синтетический мешок, под номером 4 была упакована растительная масса дикорастущей конопли. Горловины всех пакетов и мешка были перевязаны нитями, концы скреплены на бирках и опечатаны бумажными наклейками с оттисками печати. На всех бирках и печатях все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. После составления протокола осмотр места происшествия», сотрудники полиции ознакомили с ним всех участвующих в осмотре лиц, после чего понятые и участвующие поставили свои подписи, в том чиле и он. Каких-либо замечаний ни у кого не было, в протоколе все было указано правильно. Весь процесс изъятия и упаковки проводился в его присутствии и в присутствии понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия, во время, и по окончании указанного мероприятия со стороны полицейских на него никакого давления не оказывалось, он добровольно отвечал на вопросы, которые они ему задавали. После чего от него было отобрано объяснение по факту изъятия дикорастущей конопли. Также со слов супруги ему стало известно, что кроме обследования усадьбе дома, помещения летней кухни, сотрудниками полиции также было обследовано их жилище. Участие в ходе обследования, в связи с отсутствием дома, он не принимал. 

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-56), которая пояснила, что проживет по адресу 

<

адрес>, совместно с сыном и со своим супругом ФИО4 01 марта 2021 года, после обеда, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые проводили обследование. В ходе обследования сотрудниками полиции в жилище обнаружено ничего не было. Сотрудники полиции проводили данное обследование в жилище визуально, по их просьбе она сама открывала им шкафы, вещи, находящиеся в шкафах сотрудники полиции не трогали. На усадьбе дома среди сена сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. Данное сено сотрудники полиции не ворошили, конопля лежала на виду. В помещение летней кухни была обнаружена керамическая кружка с темным веществом, которая находилась на печке. Далее, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-60), который пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД ФИО2 «Михайловский». 01 марта 2021 года он совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области ФИО8 проводили гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее ОРМ) по месту жительства ФИО1 - 

<

адрес>. Пригласив двух понятых, он, ФИО5 №3 и сотрудники отряда специального назначения «Гром», выехали к месту жительства гр. ФИО4 Прибыв по месту жительства ФИО4, ФИО5 №3, совместно с понятыми, прошел на усадьбу дома, где находилась гражданка ФИО5 №1, которой он предъявил служебное удостоверение и представился, затем попросил представиться ее, после чего пояснил ей цель визита, что в отделение полиции в отношении ее супруга ФИО4 поступила информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и предъявил ей постановление судьи Константиновского районного суда о проведении ОРМ, пояснив ей, что на основании данного постановления, в присутствии двух понятых, которые были представлены ФИО5 №1, вправе обследовать усадьбу данного дома и находящиеся на ней постройки, в том числе и жилые помещения. С данным постановлением она ознакомилась под роспись и получила копию данного постановления. ФИО5 №1 пояснила, что в настоящее время ее супруга нет дома. Затем ФИО5 №1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, ее права и обязанности, понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО5 №1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению и ношению предметы, вещества, наркотические средства, если ей что-либо известно о таковых, на что она пояснила, что ей ничего о таковых не известно. После этого ФИО5 №3 начал проводить обследование. В ходе обследования в жилище дома обнаружено ничего не было. Обследование проводилось визуально, вещи сотрудниками полиции руками не трогались, по просьбе сотрудника полиции ФИО5 №1 сама открывала шкафы. В помещении летней кухне на печке была обнаружена керамическая кружка, в которой находилось вещество темного цвета. Также при обследовании усадьбы дома в конце огорода, находящегося на усадьбе дома, между тюками сена, россыпью была обнаружена растительная масса похожая на коноплю. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительная масса ФИО5 №1 пояснила, что она не знает кому принадлежит данная растительная масса. Больше в ходе проведения обследования на усадьбе дома ничего обнаружено не было. По окончанию ОРМ ФИО8 был составлен акт о его проведении, который был зачитан вслух и участвующие лица поставили в нем свои подписи, кроме этого ФИО8 было сообщено о данном факте в отделение полиции. Затем понятым и ФИО5 №1 было сообщено о том, что все обнаруженное будет изъято и упаковано в ходе следственного действия «осмотра места происшествия». После этого домой вернулся гражданин ФИО4, которому они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться в присутствии понятых. Затем они представили ФИО4 двух понятых, и сообщили ему цель своего визита, предъявив ему постановление суда о проведении по месту его жительства обследования на усадьбе дома в том числе и в жилище. ФИО4 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и было сообщено, что в ходе проведения обследования в помещении летней кухни была обнаружена керамическая кружка с темным веществом, в огороде между тюками сена была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли, которые будут изъяты и упакованы в ходе проведения следственного действия «осмотра места происшествия». ФИО4 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Перед началом проведения следственного действия «осмотра места происшествия», им понятым и ФИО4 были разъяснены права и обязанности, кроме этого ФИО6 дополнительно была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе проведения указанного следственного действия были изъяты и упакованы: в пакет № контрольный тампон; в пакет № тампон со смывами с обеих ладоней его рук; в пакет № керамическая кружка с наркотическим средством; в синтетический мешок, под номером 4 была упакована растительная масса дикорастущей конопли. Горловины всех пакетов и мешка были перевязаны нитями, концы скреплены на бирках и опечатаны бумажными наклейками с оттисками печати. На всех бирках и печатях все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. После этого в слух был оглашен протокол «осмотра места происшествия», в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо дополнений, замечаний в ходе обнаружения, изъятия и упаковки у присутствующих лиц не поступало. После этого от ФИО4 и понятых были отобраны объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-64), который пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Амурской области, в его функциональные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств по районам 

<

адрес>, в том числе и в 

<

адрес>. 01 марта 2021 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее ОРМ) в отношении жителя 

<

адрес>, ФИО4, разрешение о проведении которого в Константиновском районном суде было получено старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД ФИО2 «Михайловский» ФИО5 №2 Прибыв к усадьбе дома ФИО4, расположенной по 

<

адрес>, совместно с ФИО5 №2, сотрудниками отряда специального назначения «Гром», с двумя понятыми, он совместно с понятыми прошел на усадьбу дома, где их встретила гражданка ФИО5 №1, которой он предъявил служебное удостоверение и представился, затем попросил представиться ее, после чего пояснил цель визита, что в отделение полиции в отношении ее супруга ФИО4 поступила информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и предъявил ей постановление судьи Константиновского районного суда о проведении ОРМ, пояснив ей, что на основании данного постановления, в присутствии двух понятых, которые были представлены ФИО5 №1, вправе обследовать усадьбу данного дома и находящиеся на ней постройки, в том числе и жилые помещения. С данным постановлением она ознакомилась под роспись в самом постановлении и получила копию данного постановления. ФИО5 №1 пояснила, что в настоящее время ее супруг отсутствует дома. Затем ФИО5 №1 были разъяснены статья 51 Конституции РФ, её права и обязанности, а понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО5 №1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению и ношению предметы, вещества, наркотические средства, если ей что либо известно о таковых, на что она пояснила, что ей ничего о таковых не известно. После этого он стал проводить обследование. Обследовав визуально жилище дома, в котором обнаружено им ничего не было, он стал проводить обследование на усадьбе дома, в ходе которого в помещении летней кухне на печке была обнаружена керамическая кружка, в которой находилось вещество темного цвета. Также при обследовании усадьбы дома в конце огорода, находящегося на усадьбе дома, между тюками сена, россыпью была обнаружена растительная масса похожая на коноплю. На вопрос, что это за растительная масса ФИО5 №1 пояснила, что она не знает кому принадлежит данная растительная масса. Больше в ходе проведения обследования на усадьбе дома ничего обнаружено не было. По окончанию ОРМ им был составлен акт о его проведении, который был зачитан вслух и участвующие лица поставили в нем свои подписи, кроме этого он сообщил о данном факте в отделение полиции. Затем понятым и ФИО5 №1 было сообщено о том, что все обнаруженное будет изъято и упаковано в ходе следственного действия «осмотра места происшествия». После этого домой вернулся гражданин ФИО4, которому они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться в присутствии понятых. Затем они представили ФИО4 двух понятых, и сообщили ему цель своего визита, предъявив ему постановление суда о проведении по месту его жительства обследования на усадьбе дома, в том числе и в жилище. ФИО4 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и было сообщено, что в ходе проведения обследования в помещении летней кухни была обнаружена керамическая кружка с темным веществом, в огороде между тюками сена была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли, которые будут изъяты и упакованы в ходе проведения следственного действия «осмотра места происшествия». ФИО4 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Перед началом проведения следственного действия «осмотра места происшествия», ФИО5 №2 понятым и ФИО4 были разъяснены права и обязанности, кроме этого ФИО5 №1 дополнительно была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе проведения указанного следственного действия сначала был изготовлен контрольный тампон, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №. Далее другим аналогичным чистым тампоном были произведены смывы с обеих ладоней рук ФИО4 и данный тампон со смывами был упакован в прозрачный полимерный пакет №. В пакет № была изъята и упакована керамическая кружка с темным веществом. Обнаруженная растительная масса была собрана и упакована в синтетический мешок, которому был присвоен №. Горловины всех пакетов и синтетического мешка были обвязаны нитями, концы которых были скреплены на бирках с пояснительными надписями, на которых понятые и ФИО4 поставили свои подписи. После этого в слух был оглашен протокол «осмотра места происшествия», в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо дополнений, замечаний в ходе обнаружения, изъятия и упаковки у присутствующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-68), который пояснил, что 01 марта 2021 года он и ФИО5 №5 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее ОРМ) в отношении жителя 

<

адрес>, ФИО4, так как в отношении последнего в отделение полиции поступила информация о незаконном хранении им по месту своего жительства наркотических средств. По приезду к месту жительства ФИО4 – 

<

адрес>, они вместе с сотрудником полиции прошли на усадьбу дома, где навстречу им вышла супруга ФИО4- ФИО6 Сотрудник полиции ей представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил представиться её. ФИО4 пояснила, что супруг в настоящий момент дома отсутствует. Сотрудник полиции пояснил ФИО5 №1 о наличии у них информации о причастности её супруга ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, которые он изготавливает и хранит на усадьбе их дома. После чего последней было вручено под роспись постановление Константиновского районного суда о проведении по месту жительства, в том числе и в жилище, обследования. Кроме этого сотрудник полиции разъяснил, что на основании предъявленного постановления сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, вправе обследовать усадьбу дома и находящиеся на нем постройки, в том числе и жилые помещения. Сотрудник полиции представили ФИО5 №1 их (понятых), разъяснили им и ФИО5 №1 права и обязанности при проведении данного мероприятия, кроме этого ФИО5 №1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции предложил ФИО5 №1 добровольно выдать запрещенные к хранению и ношению предметы, вещества, наркотические средства, если ей что-либо известно о таковых, на что она пояснила, что ей ничего о таковых не известно. После этого сотрудники полиции стали проводить обследование. В ходе проведения, которого в жилище дома обнаружено ничего не было. В помещении летней кухне на печке была обнаружена керамическая кружка, в которой находилось вещество темного цвета. Также при обследовании усадьбы дома в конце огорода, находящегося на усадьбе дома, между тюками сена, россыпью была обнаружена растительная масса похожая на коноплю. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительная масса ФИО5 №1 пояснила, что она не знает кому принадлежит данная растительная масса. Больше в ходе проведения обследования на усадьбе дома ничего обнаружено не было. По окончанию ОРМ был составлен акт о его проведении, который был зачитан вслух и участвующие лица поставили в нем свои подписи, кроме этого сотрудником полиции было сообщено в отделение полиции. Далее сотрудником полиции было сообщено о том, что все обнаруженное будет изъято и упаковано в ходе следственного действия «осмотра места происшествия». После этого домой вернулся гражданин ФИО4, которому сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили его представиться в присутствии понятых. Затем сотрудники полиции представили ФИО4 его и второго понятого, и сообщили ему цель своего визита, предъявив ему постановление суда о проведении по месту его жительства обследования на усадьбе дома, в том числе и в жилище. ФИО1 сотрудниками полиции была разъяснена статья 51 Конституции РФ и было сообщено, что в ходе проведения обследования ими была обнаружена в помещении летней кухни керамическая кружка с темным веществом, в огороде между тюками сена была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли, которые будут изъяты и упакованы в ходе следственного действия «осмотра места происшествия». ФИО4 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Перед началом проведения следственного действия «осмотра места происшествия», сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, кроме этого ФИО5 №1 дополнительно была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе проведения указанного следственного действия были изъяты и упакованы: в пакет № контрольный тампон; в пакет № тампон со смывами с обеих ладоней рук ФИО4; в пакет № керамическая кружка с наркотическим средством; в синтетический мешок, под номером 4 была упакована растительная масса дикорастущей конопли. Горловины всех пакетов и мешка были перевязаны нитями, концы скреплены на бирках и опечатаны бумажными наклейками с оттисками печати. На всех бирках и печатях все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. После этого в слух был оглашен протокол «осмотра места происшествия», в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо дополнений, замечаний в ходе обнаружения, изъятия и упаковки у присутствующих лиц не поступало. ФИО5 №1 и ФИО4 добровольно отвечали на заданные им вопросы, физического, психического давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого от участвующих лиц были отобраны объяснения по данному факту. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-73), который пояснил, что 01 марта 2021 года он и ФИО5 №4 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее ОРМ) по месту жительства гражданина ФИО4, так как в отношении последнего в отделение полиции поступила информация о незаконном хранении им по месту своего жительства наркотических средств. По приезду к месту жительства ФИО1 – 

<

адрес>, они вместе с сотрудником полиции прошли на усадьбу дома, где навстречу им вышла супруга ФИО4- ФИО6 Сотрудник полиции ей представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил представиться её. ФИО4 пояснила, что супруг в настоящий момент дома отсутствует. Сотрудник полиции сообщил ей о том, что в отношении ее супруга в отделение полиции поступила информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно о незаконном изготовлении и хранении по месту их жительства наркотических средств. После чего вручил ей постановление Константиновского районного суда о проведении по месту их жительства, в том числе и в жилище, обследования. Гражданка ФИО5 №1 ознакомилась с данным постановлением под роспись, и получила копию данного постановления. Кроме этого сотрудник полиции разъяснил, что на основании предъявленного постановления сотрудники полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц, вправе обследовать усадьбу дома и находящиеся на нем постройки, в том числе и жилые помещения. Сотрудник полиции представил их (понятых), после чего им и ФИО5 №1 были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия, кроме этого ФИО5 №1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции предложил ФИО5 №1 добровольно выдать запрещенные к хранению и ношению предметы, вещества, наркотические средства, если ей что-либо известно о таковых, на что она пояснила, что ей ничего о таковых не известно. После этого сотрудники полиции стали проводить обследование. В ходе проведения, которого в помещении жилища ничего обнаружено не было, сотрудники полиции проводили обследование в доме визуально, вещи они не трогали. После чего на усадьбе дома в помещении летней кухне на печке была обнаружена керамическая кружка, в которой находилось вещество темного цвета. Также при обследовании усадьбы дома в конце огорода, находящегося на усадьбе дома, между тюками сена, россыпью была обнаружена растительная масса похожая на коноплю. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительная масса ФИО5 №1 пояснила, что она не знает, кому принадлежит данная растительная масса. Больше в ходе проведения обследования на усадьбе дома ничего обнаружено не было. По окончанию ОРМ был составлен акт о его проведении, который был зачитан вслух и участвующие лица поставили в нем свои подписи, кроме этого сотрудником полиции было сообщено в отделение полиции. Далее сотрудником полиции было сообщено о том, что все обнаруженное будет изъято и упаковано в ходе следственного действия «осмотра места происшествия». После этого домой вернулся гражданин ФИО4, которому сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться в присутствии понятых. Затем сотрудники полиции представили ФИО4 его и второго понятого, и сообщили ему цель своего визита, предъявив ему постановление суда о проведении по месту его жительства обследования на усадьбе дома, в том числе и в жилище. ФИО1 сотрудниками полиции была разъяснена статья 51 Конституции РФ и было сообщено, что в ходе проведения обследования ими была обнаружена в помещении летней кухни керамическая кружка с темным веществом, в огороде между тюками сена была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли, которые будут изъяты и упакованы в ходе следственного действия «осмотра места происшествия». ФИО4 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Перед началом проведения следственного действия «осмотра места происшествия», сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, кроме этого ФИО5 №1 дополнительно была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе проведения указанного следственного действия были изъяты и упакованы: в пакет № контрольный тампон; в пакет № тампон со смывами с обеих ладоней рук ФИО4; в пакет № керамическая кружка с наркотическим средством; в синтетический мешок, под номером 4 была упакована растительная масса дикорастущей конопли. Горловины всех пакетов и мешка были перевязаны нитями, концы скреплены на бирках и опечатаны бумажными наклейками с оттисками печати. На всех бирках и печатях все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. После этого в слух был оглашен протокол «осмотра места происшествия», в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо дополнений, замечаний в ходе обнаружения, изъятия и упаковки у присутствующих лиц не поступало. ФИО5 №1 и ФИО4 добровольно отвечали на заданные им вопросы, физического, психического давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого от участвующих лиц были отобраны объяснения по данному факту.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25 марта 2021 года, вынесенное начальником ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО9, который по результатам рассмотрения материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении жителя 

<

адрес> ФИО4, установил по обстоятельствам проведенного и документированного 01 марта 2021 года в 

<

адрес>, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в деянии гражданина ФИО4 наличие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и принял решение, на основании ст. 11 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» о предоставлении по результатам оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд следующих документов: 1 – настоящего постановления, 2 – ходатайства начальника ОП о проведении ОРМ, 3 – постановления судьи Константиновского районного суда № 22 от 26 февраля 2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 4 – Акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01 марта 2021 года (л.д. 8). 

Постановлением об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 26 февраля 2021 года, вынесенного начальником ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО9, который по результатам рассмотрения материалов МПОП №с от 01 января 2021 года постановил – ходатайствовать перед Константиновским районным судом о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же в жилище в отношении гражданина ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 26 февраля 2021 года, постановленным судьёй Константиновского районного суда Гайдамак О.В., которая по результатам рассмотрения постановления начальника полиции ОП по Константиновскому району майора полиции ФИО9 о ходатайстве перед Константиновским районным судом о разрешении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с нарушением конституционного права граждан на неприкосновенность жилого помещения – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же в жилище в отношении гражданина ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, постановила – разрешить ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в том числе и в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> срок не более 30 суток, то есть с 26 февраля 2021 года по 28 марта 2021 года (л.д. 10).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» составленный 01 марта 2021 года, из которого следует, что 01 марта 2021 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области майором полиции ФИО10, с участием ФИО5 №1, в присутствии понятых ФИО5 №5 и ФИО5 №4, в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления судьи Константиновского районного суда Амурской области от 26 февраля 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также в жилище гражданина ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес> составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также в жилище. Объектами обследования являлись приусадебный участок с надворными постройками, дом и летняя кухня. При обследовании летней кухни, на печке была обнаружена керамическая кружка, с темным веществом. В южном направлении от угла дома, в 100 метрах, в конце огорода расположены тюки сена, между тюками обнаружена россыпью растительная масса. Больше ничего в ходе ОРМ обнаружено на территории усадьбы и в жилище не было. Дальнейшая фиксация и упаковка вещественных доказательств была произведена в рамках неотложного следственного действия- осмотра места происшествия (л.д. 11-13).

Рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району, зарегистрированным 01 марта 2021 года в КУСП под номером 465, из которого следует, что 01 марта 2021 года в 16 часов 03 минуты поступило сообщение от старшего оперуполномоченного УКОН майора полиции ФИО5 №3 о том, что на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> летней кухне была обнаружена кружка со смолоподобным веществом массой около 5 граммов, а между тюками сена обнаружена растительная масса россыпью схожая с марихуаной массой более 100 грамм, принадлежащая ФИО4 (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01 марта 2021 года согласно которым, 01 марта 2021 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного старшим о/у ОКОН МО МВД России «Михайловский» майором полиции ФИО5 №2, с участием ФИО4, в присутствии понятых ФИО5 №5 и ФИО5 №4, была осмотрена усадьба дома, расположенная по адресу 

<

адрес>. В помещении летней кухни, на печи была обнаружена керамическая кружка с веществом темного цвета. Далее, на расстоянии около 100 метров от дома в южном направлении, в огороде между тюками сена обнаружена растительная масса, похожая на марихуану. Далее в присутствии понятых изъяты и упакованы: в пакет № контрольный тампон; в пакет № тампон со смывами с обеих ладоней рук ФИО4; в пакт № керамическая кружка, внутри которой находиться вещество темного цвета; рассыпанная масса, похожая на марихуану, упакована в белый синтетический мешок, которому присвоен №. Горловины всех пакетов и мешка обвязывается нитями, концы которых скреплены на пояснительных бирках отрезками бумаги и оттисками печатей «ГУ МО МВД ФИО2 «Михайловский». На пояснительных бирках, пакетах и мешка поставлены подписи понятых и ФИО4 (л.д. 15-21).

Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, из которого следует, что изъятая у гражданина ФИО4 растительная масса, являющаяся наркотическим средством – марихуаной массой 1712 граммов относится к крупному размеру (л.д. 29-31).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 и фототаблицей к нему от 19 апреля 2021 года, согласно которым 19 апреля 2021 года в период времени 14.10 до 14.55 часов следователем СО МО МВД России «Михайловский» старшим лейтенантом полиции ФИО11, с участием подозреваемого ФИО4, его защитника Гриценко А.Я., проведена проверка показаний подозреваемого ФИО4 на месте. Проверка была начата от усадьбы 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, далее по указанию подозреваемого ФИО4 указанные лица прибыли на пустырь, расположенный за огородом усадьбы дома подозреваемого. Далее ФИО4 указал на участок местности, представляющий собой пустырь, который расположен на расстоянии около 4-х метров в южном направлении от рулонов сена, находящихся в конце огорода на территории его усадьбы дома (

<

адрес>), при этом пояснил, что на данном пустыре в третьей декаде декабря 2020 года в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет и в дальнейшем подойдя к находящимся на усадьбе вышеуказанным рулонам сена, рассыпал данную растительную массу дикорастущей конопли между рулонами сена, тем самым положил ее на хранение. Также ФИО4 в ходе проверки показаний на месте участвующим лицам указал, что хранил растительную массу в указанном месте до 01 марта 2021 года, то есть до момента обнаружения её сотрудниками полиции. На момент проведения проверки показаний на месте, на указанном ФИО4 участке, имеются отдельные стоящие стебли, схожие с дикорастущей коноплей. В ходе проведенной проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 подтвердил данные им ранее показания (л.д. 46-53). 

Заключением эксперта № 164 – х от 16 марта 2021 года, согласно которому, на контрольном тампоне, представленном на экспертизу в пакете № 1, наркотически активных компонентов конопли не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода исследования). На тампоне со смывами с рук гражданина ФИО4, представленном на экспертизу в пакете № 2, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. ТГК образуется в частях растения конопли путем биосинтеза в процессе созревания. Растительная масса, представленная на экспертизу в мешке № 4 является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства составляет 1 712 граммов. Марихуана – приготовленная смесь верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля (л.д. 78-80).

В ходе предварительного следствия: прозрачный полимерный пакет, из-под контрольного тампона и тампона со смывами с обеих ладоней рук участвующего ФИО4, мешок из синтетической рогожки белого цвета, с марихуаной массой 1712 г., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 25 марта 2021 года, постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 21 от 26 февраля 2021 года, постановление о проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 22 от 26 февраля 2021 года, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01 марта 2021 года осмотрены следователем СО МО МВД России «Михайловский» ФИО11 и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-94).

Также в ходе предварительного следствия 01 апреля 2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иные документы: рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП № 465 от 01 марта 2021 года, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (л.д. 97).

Исследовав доказательства, оценив их и проанализировав, а именно показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей и другие доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела полностью установленными, а вину ФИО4 в инкриминируемом деянии, полностью доказанной.

Суд принимает за основу показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, в которых он признал свою вину, показания свидетелей, которые согласуются между собой, с другими материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждают участие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением процессуального порядка. 

Кроме того, суд учитывает, что свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения показания указанных лиц, у суда нет. 

Исследовав протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 19 апреля 2021 года, суд учитывает, что данные следственные действия проводились в присутствии защитника Гриценко А.Я., после разъяснения ФИО4 положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также после разъяснения ему положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

При проведении данного следственного действия в ходе предварительного расследования, не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, ограничивающие право подозреваемого на защиту и касающиеся порядка закрепления его показаний, поэтому суд признаёт протокол проверки показаний на месте от 19 апреля 2021 года допустимым доказательством.

Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные в ходе судебного заседания, а также показания данные им в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, полностью согласуются с данными, содержащимися в других, принятых судом доказательствах и подтверждаются их совокупностью. Поэтому показания подсудимого ФИО4, данные им в качестве подозреваемого при проведении проверки показаний на месте, суд находит достоверными и принимает их как доказательства его вины, в совершении вменённого ему преступного деяния.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО4 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к следующему:

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе сбор частей дикорастущих растений, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Судом установлено, что в третьей декаде декабря 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 мнут ФИО4, реализовывая свой преступный умысел, на участке местности, представляющим собой пустырь, расположенный на расстоянии около четырех метров в южном направлении от рулонов сена, находящихся в конце огорода на территории его усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, в целях личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 1712 граммов. После чего в этот же день, около 16 часа 00 минут ФИО4, перенес собранную растительную массу дикорастущей конопли на территорию своей усадьбы, где положил ее на хранение между рулонам сена, находящимися в конце огорода, рассыпав ее между рулонами. 01 марта 2021 года в период времени с 16 часа 10 минут до 17 часа 10 минут в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 россыпью между рулонами сена, находящихся в конце огорода на территории усадьбы 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуана массой, 1712 граммов.

Согласно заключению эксперта № 164-Х от 16 марта 2021 года изъятая у ФИО4 1 марта 2021 года растительная масса, представленная на экспертизу в мешке под номером 4, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства составляет 1 712 граммов. 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства марихуаны массой 1 712 граммов, изъятого у ФИО4 отнесён к крупному размеру. 

При установленных обстоятельствах, оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере вменены в вину подсудимому ФИО4 обосновано. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 носили последовательный и целенаправленный характер, они были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размерах. При этом ФИО4 осознавал противоправный характер своих действий, поэтому в действиях подсудимого ФИО4 содержится прямой умысел на совершение инкриминируемого ему данного преступного деяния. 

ФИО4 совершил указанные незаконные действия по приобретению и хранению наркотического средства в нарушение правил, установленных международными договорами, законодательством Российской Федерации, государственными актами, инструкциями, регламентирующими порядок приобретения и хранения наркотических средств, в частности Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года.

О том, что данное преступное деяние было совершено ФИО4, а не иным лицом полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде. 

Таким образом, ФИО4 совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Оценив исследованные в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния в суде установлена и доказана совокупностью исследованных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления его вины.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия последовательно давались признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при поведении проверки показаний на месте, явку с повинной, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов стало известно со слов ФИО4 до возбуждения уголовного дела, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья его супруги, являющейся инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО4 по месту жительства и в быту главой Крестовоздвиженского сельсовета ФИО12 и УУП ОМВД России по Константиновскому району ФИО20 характеризуется удовлетворительно (л.д. 140, 141), как лицо, имеющее постоянные место жительства и работы, проживающий с супругой и детьми, один которых является малолетним ребёнком, как лицо не злоупотребляющие спиртными напитками (л.д. 139-141).

ФИО4 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела, и приходит к выводу, что для воплощения конкретизированных в уголовном законе конституционных начал справедливости и гуманности, направленных на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, которые бы обеспечили достижение целей наказания, исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества. С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание за совершённое им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО4 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого. 

Учитывая семейное, имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО4 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО4, судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО4 считает необходимым возложить на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого. 

Назначенное наказание ФИО4, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешён вопрос о вещественных и иных доказательствах по уголовному делу. 

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12880 рублей, выплаченные адвокату Гриценко А.Я. на основании постановления следователя СО МО МВД России «Михайловский» (по Константиновскому району) от 26 апреля 2021 года (л.д. 151) за оказание им юридической помощи ФИО4 по назначению на предварительном следствии следует взыскать с осуждённого ФИО4, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО4 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого;

- пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

ФИО4 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 12880 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: прозрачные полимерные пакеты, из-под контрольного тампона и тампона со смывами с обеих ладоней рук ФИО4, мешок из синтетической рогожки белого цвета, с марихуаной массой 1712 г. - уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 25 марта 2021 года, постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 21 от 26 февраля 2021 года, постановление о проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 22 от 26 февраля 2021 года, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01 марта 2021 года, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району № 465 от 01 марта 2021 года, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации -оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: О.В. Гайдамак