Дело № 2а-276/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 11 мая 2018 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А. 

прокурора Киндич А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району ЕАО к ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

03.05.2018 ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 в период со 02 октября 2000 года по 01 апреля 2016 года отбывал наказание по приговору Хабаровского краевого суда от 09.06.2001г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 18.11.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания с 23 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 01.04.2016г. по отбытию срока наказания. Под административным надзором в ОМВД России по Смидовичскому району состоит с 18.04.2016г. В настоящее время ФИО1 проживает в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания», за период нахождения под административным надзором к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, за невыполнение обязанностей поднадзорного лица, не привлекался, жалоб от жителей Приамурского городского поселения в его адрес не поступало. По месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны как дисциплинированный и исполнительный работник, добросовестно относящийся к работе. Просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1 

Определением суда от 03 мая 2018 года данное административное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда ЕАО и по нему возбуждено административное дело. 

В судебное заседание представитель административного истца - отдела Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется телефонограмма. Явка административного ответчика не признана судом обязательной. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Из материалов дела следует, что приговором Хабаровского краевого суда от 09.06.2001 (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 28.03.2011, кассационного определения Хабаровского краевого суда от 02.08.2011) ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 3 п. «а», ст. 105 ч. 2 п. «ж, к», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 18.11.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания с 23 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа. 

01.04.2016 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 поставлен 18.04.2016 г.

К настоящему времени истекло более половины установленного срока административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время проживает совместно с ФИО6 и тремя детьми в 

<

адрес> ЕАО, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и жителей поселка на его поведение не поступало. В употреблении спиртных напитков и конфликтных ситуациях замечен не был. За период нахождения на учете под административным надзором нарушений не допускал. Компрометирующим материалом на ФИО1 отделение полиции не располагает. 

Согласно характеристике, выданной главой администрации Приамурского городского поселения, административный ответчик проживает совместно с ФИО6, матерью троих детей, в 

<

адрес> ЕАО, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Трудоустроен в «

<

данные изъяты>, в должности плотник–бетонщик. На территории Приамурского городского поселения проживает продолжительное время. Жалоб от соседей и жителей поселения в адрес ФИО1 не поступало.

Информация о трудоустройстве ФИО1 подтверждается характеристикой от АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания», согласно которой за время работы с 16.02.2017 года ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет, с товарищами по работе поддерживает ровные хорошие отношения. Все производственные задания выполняет качественно и в срок. За период работы в ЗАО «Хабаровский бройлер», в должности слесаря, с июля по сентябрь 2016 года ФИО1 зарекомендовал себя добросовестным, ответственным, исполнительным работником. Порученные задания и планы работы цеха выращивания бройлеров выполняются качественно и в срок. Нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет. В коллективе по отношению ко всем работникам ведет себя корректно. По характеру уравновешенный, спокойный. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что административный ответчик добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным досрочно прекратить в отношении административного ответчика административный надзор. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району ЕАО к ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить. 

Досрочно прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Амурского городского суда Хабаровского края от 18.11.2015 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Р. Береснева