Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А., 

при секретаре: Клыжко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области 9 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что гг истец заключил с ФИО2 соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 96 000 рублей на срок до гг под 10,9% годовых. Свои обязанности истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от гг. В связи с тем, что от заемщика перестали поступать платежи в счет исполнения кредитных обязательств, банком проведены досудебные мероприятия по урегулированию задолженности. Установлено, что заемщик ФИО2 умер гг. Наследниками заемщика первой очереди по закону являются его дочери ФИО1 и ФИО3 гг банк направил им требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако мер к урегулированию спора наследниками предпринято не было. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере 103 950,38 рубля, в том числе по просроченному долгу 94 326,16 рубля, по процентам за пользование кредитом – 9 624,22 рубля; расторгнуть соглашение от гг №, заключенное с ФИО2; взыскать солидарно с ответчиков проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 10,9% годовых, начисленных на сумму основного долга до дня вступления решения суда в законную силу; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей.

На основании определения Чебулинского районного суда хх от гг в качестве соответчика привлечен ФИО4.

На основании определения Чебулинского районного суда хх от гг производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО3 в связи со смертью последней гг. Кроме того, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

гг задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме за счет страхового возмещения, кроме государственной пошлины. С учетом этого истцом уменьшены исковые требования. Просит расторгнуть соглашение от гг №, заключенное с ФИО2, взыскать с ФИО1 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования с учетом внесенных изменений, не возражал против вынесения судебного решения путем признания иска ответчиками. 

Ответчики ФИО1, ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение путем признания иска в полном объеме с учетом произведенного истцом уменьшения заявленных требований. Ходатайства ответчиков о согласии с заявленными исковыми требованиями и о вынесении решения путём признания ими иска в полном объеме изложены в письменных заявлениях. Положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела. 

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя АО СК «РСХБ-Страхование».

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиками выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам известны и понятны, о чём они указали в письменных заявлениях суду. Истец также не возражал о вынесении решения суда по делу путем признания иска ответчиками. 

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиками, судом не установлено. 

Кроме этого, признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Суд считает, что заявленные требования истца АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО1 и ФИО4 исковых требований АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей и принять судебное решение об удовлетворении исковых требований истца полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО4 о расторжении кредитного соглашения и о взыскании расходов по плате государственной пошлины удовлетворить полностью. 

Расторгнуть соглашение от гг №, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО2. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 (три тысячи двести семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий: Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено в день принятия решения 09.03.2021