ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино " 25 " июня 2019 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя Нефедова А.В. 

подсудимого ФИО5 

защитника Малькова С. Л. 

Потерпевшей ФИО1 

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>

г.Курган Курганской области 

гражданина Российской Федерации, образование среднее, 

состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 4 –х лет, 

судимого: 

12.01.2016 г. Мировым судьей судебного участка №39 г.Кургана по ч.1 ст.119 УК РФ – обязательные работы 360 часов.

19.02.2016 года Курганским городским судом по ст.264.1, ч.4 ст.264 УК РФ, с применением ч.2, 5ст.69, ст.71 УК РФ ( с присоединением наказания по приговору от 12.01.2016 года) – 4 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением Курганского городского суда от 05.06.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в размере 2 года 2 месяца 6 дней заменена ограничением свободы на срок 4 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

Постановлением Курганского городского суда от 13.11.2018 года приговор от 19.02.2016 года приведен в соответствие с новым уголовным законом. Изменено постановление Курганского городского суда от 05.06.2018 года - считать неотбытой часть наказания в виде лишения свободы – 2 года 1 месяц 16 дней на дату вынесения постановления. В остальном судебные решения считать без изменения.

Срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы составил 3 года 1 месяц 16 дней, срок неотбытого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составил 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил хищение имущества ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17-30 часов, ФИО5, умышленно, с корыстной целью, находясь в доме ФИО2. по адресу 

<

адрес>, тайно похитил телевизор «Мистери» стоимостью 12078 рублей с пультом дистанционного управления, принадлежащий ФИО3 скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО4. на общую сумму 12078 рублей. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из объема обвинения признака: незаконное проникновение в жилище и просил переквалифицировать действия подсудимого на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Участники судебного заседания не возражали против уменьшения объема предъявленного обвинения. Данное ходатайство было судом удовлетворено. 

В судебном разбирательстве подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину. 

От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство первоначально заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, поступали жалобы, не работает (л. д. 137), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ штрафы, (л. д. 155).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является активное способствование раскрытию преступления путем добровольной дачи изобличающих себя показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств нет. 

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого и образ его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо связанного с его целью и мотивом. 

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбыть в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания подлежит применению ч. 1,ч.5 ст.70, ст.71 УК РФ. 

В целях исполнения приговора в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Медицинских противопоказаний нахождения под стражей не имеется. 

Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 19.02.2016 года, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 19.02.2016 года, окончательно назначить наказание ФИО5 в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством на 2 года. 

Меру пресечения ФИО5 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2019г., Зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей с 05 мая 2019 года по 24 июня 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №168-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО5 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телевизор, пульт дистанционного управления, руководство по эксплуатации телевизора, гарантийный талон, обувь, считать возвращенными по принадлежности. Залоговый билет, конверт белого цвета, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Бесова Л.В.