Дело № 1-73/2020г.

(№ 12001640013000042)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Белоусова В.Ф., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находился в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, и, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка №20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком 10 суток, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Toyota Crown» (Тойота Краун), государственный регистрационный знак 

<

***>.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Toyota Crown» (Тойота Краун), государственный регистрационный знак 

<

***>, и, примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, начал движение от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1, двигаясь в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу, которыми он, в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения, был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, где ФИО1 поставил свою подпись. После чего гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер №», в 23 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом гражданином ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,422 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования последний был согласен.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки «Toyota Crown» (Тойота Краун), государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по ст.264.1 УК РФ признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (л.д.93); на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Психиатрическая больница 

<

адрес>, в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д.85, 86, 87); не работает; ранее не судим (л.д.77-78, 79); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей у виновного (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с п.п. «а, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Вопреки мнению защитника подсудимого, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления, поскольку указанное обстоятельство, свидетельствующее о названном поведении подсудимого, не подтверждается материалами рассматриваемого уголовного дела, при том, что сам факт признания подсудимым своей вины и обращение с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, не свидетельствует об активности действий подсудимого, направленного на раскрытие и расследование преступления, инкриминируемого подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, определив его в размере который сможет обеспечить достижение целей наказания, назначая при этом ФИО1 также дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно запрета управления транспортными средствами, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, вновь садится за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортными средствами, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД в Сахалинской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Тойота Краун», государственный регистрационный знак 

<

***>, ключ зажигания и свидетельство о регистрации 65 46 №, принадлежащие подсудимому ФИО1 и находящиеся у законного владельца на хранении, - в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ФИО1;

- DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Белоусова В.Ф., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения обязательство о явке, отменить.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортными средствами, направить данную информацию в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Тойота Краун», государственный регистрационный знак 

<

***>, ключ зажигания и свидетельство о регистрации №, принадлежащие подсудимому ФИО1 и находящиеся у законного владельца на хранении, - в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить законному владельцу ФИО1;

- DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин