Дело № 2-2598/2020 21 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д., 

при секретаре Смирновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2007 между сторонами заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств АО "Банк Русский Стандарт" открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашал задолженность. Сумма задолженности составила 218124 руб. 33 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5381 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представил возражения, ходатайствовал о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 14.03.2007 между сторонами заключен договор потребительского кредита № 60587181 (л.д. 10-22).

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях обслуживания кредитов "Русский Стандарт" и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств АО "Банк Русский Стандарт" открыл ФИО1 банковский счет № ..... и перечислил денежные средства в размере 218400 руб. Кредит предоставлен на срок 1827 дней под 11,99% годовых и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, согласованным сторонами.

В соответствии с п. 4.2.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена, истец в соответствии с Условиями, п. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребовал досрочного погашения задолженности в размере 218124 руб. 33 коп, направив ответчику Заключительное требование от 15.12.2007 с указанием даты оплаты - в срок до 15.01.2008.

Однако Заключительное требование ответчиком исполнено не было.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" задолженность клиента - все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за расчетное обслуживание, сумму плат, предусмотренных договором, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание.

Заключительное требование - документ, формируемый и направляемый Банком клиенту по усмотрению Банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных условиями, содержащий требование Банка к Клиенту о полном погашении задолженности.

Как следует из материалов дела, заключительный счет выписка была выставлена ответчику 15.12.2007 и в срок до 15.01.2008 задолженность подлежала уплате. Задолженность погашена не была, следовательно, срок исковой давности истек 15.01.2011. При этом с иском в суд истец обратился лишь 02.04.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности (л.д. 23).

С заявлением о вынесении судебного приказа и с иском в суд истец обратился лишь в 2020 году (17.01.2020 и 02.04.2020 соответственно), т.е. с пропуском срока исковой давности (материалы гражданского дела № 2-376/2020-5 л.д. 1-3).

Кроме того, в данном случае суд не может учесть в порядке ст. 204 ГПК РФ при исчислении срока исковой давности период, связанный с судебным приказом, так как с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился также за пределами сроков исковой давности 17.01.2020.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворению не подлежат.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.03.2007 № 60587181 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.