УИД 31RS0016-01-2023-002479-75

Дело № 2-2795/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 19 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

в отсутствие: представителя истца и ответчика 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит с суммой кредита 260104,38 рублей под 36 % годовых, на срок до 12.05.2022г. 

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 18.05.2015 г. за период с 18.05.2015 г. по 19.11.2015 г. в размере 325700 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6457 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие ввиду отдаленности местонахождения, иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик корреспонденцию из суда не получает, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Адрес регистрации ответчика указанный в иске совпадает со сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Кредитным договором № от 18.05.2015г. (л.д.15-16) и заявлением заемщика на зачисление кредита от 18.05.2015г. (л.д. 11), подтверждается факт заключения договора и выдачи кредита путем зачисления на лицевой счет ответчика 260104,38 руб. под 36 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета и графиком платежей (л.д.13-14).

Договор заключен в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ.

Согласно условий кредитного договора, которые Стадник подписал, он должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с договором, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Совокупность представленных доказательств (подача Стадник письменного заявления, анкетой, содержащей персональные данные заемщика, принятие банком условий по зачислению кредитных средств) подтверждает факт заключения в установленной форме договора о предоставлении кредита, факт наличия кредитных правоотношений в рамках договора № от 18.05.2015 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Между тем, судьей установлено, что за период действия договора ответчик неоднократно, не вносил вовремя платежи в счет пользования денежными средствами.

В связи с этим истец направил заемщику заключительный счет, означающий расторжение договора и требование о возврате банку всех причитающихся ему по договору сумм в срок до 19.11.2015г., с расчетом таких сумм. Однако данная задолженность ответчиком не погашена.

Направлением заемщику, в соответствии с условиями договора, заключительного счета-выписки банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, но исполнения по обязательствам от заемщика не получил. Таким образом, сумма долга ФИО1 по потребительскому договору по состоянию на 19.11.2015г. составила 325700,35 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования банком заявлены правомерно. Поскольку ответчиком задолженность по потребительскому кредиту не погашена до настоящего времени, она подлежит взысканию с ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, штрафов и неустоек, комиссий, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с условиями, изложенные в договоре банком. Расчет судом проверен и признан правильным. 

Истец подавал заявление о выдаче судебного приказа по задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт», который был отменен ответчиком 27.10.2022 г. (л.д. 25).

Между тем, ответчиком при рассмотрении настоящего спора в общем порядке возражений и контррасчетов так и не предоставлялось, вся направленная корреспонденция по месту жительства ФИО1 имеет статус «истек срок хранения», соответственно никаких доказательств ответчиком не предоставлено суду.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. 

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, которые исключали бы наличие его задолженности перед банком АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 18.05.2015 г.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 18.05.2015 г. по 19.11.2015 г. в сумме 325700,35 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6457 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты и судебных расходов признать обоснованными.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 1405 643087) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18.05.2015 г. за период с 18.05.2015 г. по 19.11.2015 г., заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» в размере 325700,35 рублей и оплате государственной пошлины 6457 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение суда

изготовлено 20 июля 2023 года.