Дело № 2-1578/2020г. 

УИД 33RS0015-01-2020-002674-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просят: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 174 157,62 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14 070,79 рублей.

В обоснование требований указано, что на основании предложения о заключении кредитного договора от дата. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условия которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком возврата по дата. включительно, под 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем их перечисления на расчетный счет ответчика. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 1 174 157,62 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 1 099 839,48 руб., задолженность по процентам - 70 298,68 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 2 474,12 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 545,34 руб.

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направила. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что на основании предложения о заключении кредитного договора от дата. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 Фдата. был заключен кредитный договор №, по условия которого Банк предоставил ФИО1 в сумме 1 500 000 рублей, сроком возврата по дата. включительно, под 18% годовых.

Сумма кредита была перечислена Банком на расчетный счет заемщика №, указанный в п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита. 

Вышеуказанный кредитный договор заключен на основании предложения о заключении кредитного договора от дата 

Согласно п. 3 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетных платежей 31 числа каждого месяца, согласно Графику платежей, установленных Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

дата истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитном договору, в том числе задолженности по основному долгу, сумме начисленных процентов и расторжении кредитного договора с дата.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженности по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата, задолженность ответчика перед Банком составляет 1 174 157,62 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 1 099 839,48 руб., задолженность по процентам - 70 298,68 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 2 474,12 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 545,34 руб.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности, оснований сомневаться в правильности произведенного Банком расчета у суда не имеется. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет кредитной задолженности не представлен.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 14 070,79 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от дата. в размере 1 174 157 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 62 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 14 070 (Четырнадцать тысяч семьдесят) рублей 79 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено: дата

Судья: С.В. Скрябнева