Дело № 5-415/2017/6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 28 марта 2017 года 

Судья Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Е.М. Пырьев., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ],

установил:

[ 00.00.0000 ] в 20 час 30 минут ФИО1 находясь по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ] предположительно в состоянии опьянения. Сотрудником полиции ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, он оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия сотрудника полиции и его требования к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, являлись законными, ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, оказал неповиновение законному требованию последнего.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, рапортом инспектора ППС ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1: является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, что обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не имеется.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом характера содеянного, личности виновного, принимая во внимание, что он не работает, для целей достижения административного наказания его следует назначить в виде административного ареста.

Установленных статьёй 3.9 Кодекса обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 14 часов 30 минут [ 00.00.0000 ] . Зачесть в срок административного ареста время задержания с [ 00.00.0000 ] 22 часов 50 минут до 14 часов 30 минут [ 00.00.0000 ] .

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.М.Пырьев