Дело № 2-1976/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И,

при секретаре Бутовской Н.В.,

«06» августа 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что САО «ВСК», исполняя обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств от 20 января 2018 года № 18550VO000205, по факту произошедшего 21 октября 2018 года дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Lada XRay г/н № и автомобиля ВАЗ-2104 г/н № под управлением ФИО1, где последняя, не имея полиса ОСАГО, признана виновником ДТП, произвело страховое возмещение путем перечисления денежных средств в сумме 262 020,15 рублей в адрес ООО «АВС-Плюс» за ремонт автомобиля Lada XRay г/н № 134, которые истец просит взыскать с ФИО1 как лица, виновного в причинении ущерба, не застраховавшего свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Кодекса и пункт 1 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В пункте 1 статьи 965 Кодекса определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что 20 января 2018 года между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства № 18550VO000205 сроком действия с 30 января 2018 года по 29 января 2019 года в отношении автомобиля Lada XRay г/н №, со страхованием риска, в том числе ущерба, на период с 30 июля 2018 года по 29 октября 2018 года на страховую сумму 517 806 рублей.

21 октября 2018 года на пр. Героев Сталинграда 50а в Красноармейском районе г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada XRay г/н № и автомобиля ВАЗ-2104 г/н № под управлением ФИО1, где последняя, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении, допустила нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения.

По факту наступления страхового случая, платежным поручением от 06 февраля 2019 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля Lada XRay г/н № в сумме 262 020,15 рублей.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2104 г/н № по полису ОСАГО на момент наступления страхового случая не застрахована.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что при совершении дорожно-транспортного происшествия 21 октября 2018 года гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2104 г/н № была застрахована.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Поскольку ФИО1, будучи виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред автомобилю Lada XRay г/н №, не застраховала свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2104 г/н №, в результате чего САО «ВСК» произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме 262 020,15 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК».

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» так же подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 820,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в сумме 262 020,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 820,20 рублей, а всего 267 840 (двести шестьдесят семь тысяч, восемьсот сорок) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«06» августа 2019 года

судья Лымарев В.И.