57RS0023-01-2024-007310-97

Дело № 2-305/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании требований указало, что 20.04.2024 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, застрахованного у истца по полису № PL 1709862. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены ремонтные работы стоимостью 260 778,62 руб. Истцом было выплачено страховое возмещение в указанном размере. Причиной повреждения имущества стало залитие помещения из квартиры ответчика. 

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в порядке регресса в размере 260 778,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей на составление искового заявления.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2024 г. произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности. Квартира, отделка и инженерное оборудование были застрахованы в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL 1709862 от 11.05.2023 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составила 260 778,62 руб. согласно смете и была выплачена в качестве страхового возмещения 27.05.2024 г.

Причиной залития явилась разгерметизация кранов в квартире ответчика ФИО2, который является собственником выше расположенной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что ответчиком выплаченная сумма не оспорена и подтверждена платежными документами, суд считает возможным взять за основу размер ущерба, представленный истцом и взыскать с ответчика в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса 260 778,62 руб.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» были понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. согласно договора об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024 г.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 5808 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Мценским ГРОВД 

<

адрес>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 260 778,62 руб. в счет возмещения убытков в порядке регресса, судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808 рублей. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Севостьянова