УИД 22RS0069-01-2023-001882-58

Дело № 2-1773/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Вебер Т.О., 

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № ... от 10.11.2021 года, заключенному между истцом и ФИО1.; взыскании с ответчика, как наследника ФИО1, в свою пользу задолженности по кредитному договору № ... от 10.11.2021 года, по состоянию на 15.05.2023 года, в размере 170 887 руб. 03 коп., в том числе: 157 597 руб. 92 коп. – просроченного основного долга, 13 289 руб. 11 коп. – просроченных процентов, а так же просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 617 руб. 74 коп., а всего просит взыскать – 181 504 руб. 77 коп..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.11.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., подписанный в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с которым кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 179 640 руб. 72 коп., на срок 60 мес., под 13,9% годовых. 

+++ года заемщик ФИО1 умерла, потенциальным наследником заемщика является ответчик ФИО2, которая в период с 10.10.2022 года по 15.05.2023 года ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности по вышеназванному кредиту, в связи с чем по состоянию на 15.05.2023 года образовалась просроченная задолженность всего в сумме 170 887 руб. 03 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания – извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также уважительности причин неявки суду не представляла.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.11.2021 года, между истцом, выступившим в качестве кредитора, и ФИО1, выступившей в качестве заемщика, с использованием заемщиком простой электронной подписи, заключен кредитный договор потребительского кредита, которому был присвоен № ..., на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 179 640 руб. 72 коп. на условиях: возвратности, платности – под 13,9% годовых, срочности – на 60 месяцев, с платежной датой 10 числа каждого месяца, первым платежом 10.12.2021 года, аннуитетными платежами в размере 4 170 руб. 62 коп., полной стоимостью кредита – 13,900% годовых или 70 520 руб. 87 коп., а также уплатой неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, что подтверждается анкетой клиента ФИО1 (л.д.26-27), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.28-29), распечатки информации по связи (л.д.30-31), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.32-36), распечаткой таблицы Все продукты клиента (л.д.37-39). 

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец обязательства по вышеназванному договору исполнил в полном объеме – предоставив ФИО1 10.11.2021 года сумму кредита в размере 179 640 руб. 72 коп. (л.д.44). Ответчиком доказательств обратного – суду не представлено.

+++ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.81).

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из представленных суду копий материалов наследственного дела ФИО1 следует, что в наследственную массу (ее имущество) сходили:

- права на денежные средства, принадлежащие наследодателю на праве собственности и внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк: в доп. офисе № 8644/0162 на счете ... (791 руб. 68 коп., ... (10 руб.), в доп. офисе № 8644/0154 на счете ... (1 182 руб. 94 коп.), ... (163 986 руб. 54 коп.) (оборот л.д.109-л.д.110, л.д.111),

- квартиру № ///, находящуюся по адресу: /// (второй адрес – ул. ///), общей площадью 43,5 кв.м., кадастровый номер ..., с кадастровой стоимостью в размере 1 580 803 руб. 05 коп. (л.д.104, 107-108, оборот л.д.111);

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру № ///, находящуюся по адресу: ///, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый номер ..., с кадастровой стоимостью в размере 1 823 385 руб. 83 коп. (л.д.105-106,112, оборот л.д.108).

Доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО1 на день открытия наследства иного имущества, суду не представлено. 

Соответственно общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, составляет не менее 2 354 569 руб. 49 коп.

Наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство в установленные законодателем РФ срок и порядке, является: ответчик ФИО2 (дочь) (оборот л.д.91, л.д.93, 111-112). 

Из материалов дела также следует, что по состоянию на 15.05.2023 года общий размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору №... от 10.11.2021 года составляет 170 887 руб. 03 коп., в том числе: 157 597 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 13 289 руб. 11 коп. – просроченные проценты. Суду доказательств погашения ответчиками указанной задолженности – не предоставлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании положений вышеприведенных норм права ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, должна нести ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Суду не представлены доказательства того, что с ответчика, как наследника ФИО1, уже взыскана иная задолженность по каким-либо иным обязательствам. 

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 10.11.2021 года – подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору № ..., заключенному 10.11.2021 года, по состоянию на 15.05.2023 года, всего в размере 170 887 руб. 03 коп.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.ст.450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст.450).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст.452).

Ответчику было направлено требование (претензия) от 12.04.2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора с требованием о погашении кредита не позднее 12.05.2023 года (л.д.50), однако ответчиком указанные требования в установленный срок выполнены не были.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № ... от 10.11.2021 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных исковых требования истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 617 руб. 74 коп. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 10 ноября 2021 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность кредитному договору № ..., заключенному 10 ноября 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на 15 мая 2023 года, всего в размере 170 887 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 617 руб. 74 коп., а всего взыскать – 181 504 (сто восемьдесят одну тысячу пятьсот четыре) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Т.О. Вебер