Дело № 1-125/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000628-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Тризна А.М., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

подсудимого ФИО1 

защитника Грищенко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> судимого:

11 мая 2022 года Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением Почепского районного суда Брянской области от 14 ноября 2022 года замененных в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ на лишение свободы сроком 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 13 декабря 2022 года,

29 декабря 2022 года Почепским районным судом Брянской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продлённым постановлением Почепского районного суда Брянской области от 18 апреля 2023 года на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - посетить 1 занятие с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области»;

27 марта 2023 года Почепским районным судом Брянской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам 5 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор Почепского районного суда Брянской области от 29 декабря 2022 года подлежит самостоятельному исполнению;

27 июля 2023 года Почепским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговоры Почепского районного суда Брянской области от 29 декабря 2022 года и 27 марта 2023 года подлежат самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска от 11 мая 2021 года, вступившего в законную силу 15 июня 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который им оплачен не был. 

15 марта 2023 года в период с 13 часов 48 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного выше постановления мирового судьи, имея единый умысел на продолжаемое преступление, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового прилавка бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,1 литр, стоимостью 69 рублей 11 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 15 марта 2023 года в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного выше постановления мирового судьи от 11 мая 2021 года, имея единый умысел на продолжаемое преступление, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового прилавка бутылку бренди 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, стоимостью 123 рубля 90 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 16 марта 2023 года в период с 9 часов 58 минут до 10 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного выше постановления мирового судьи от 11 мая 2021 года, находясь в помещении магазина «Магнит Мнение» АО «Тандер», по адресу: 

<

...>, имея единый умысел на продолжаемое преступление, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового прилавка бутылку водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 л., по цене 208 рублей 33 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 18 марта 2023 года в период с 8 часов 58 минут до 9 часов 5 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного выше постановления мирового судьи от 11 мая 2021 года, находясь в помещении магазина «Магнит Мнение» АО «Тандер», по адресу: 

<

...>, имея единый умысел на продолжаемое преступление, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового прилавка бутылку водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 л., по цене 208 рублей 33 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 20 марта 2023 года в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 22 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного выше постановления мирового судьи от 11 мая 2021 года, находясь в помещении магазина «Магнит Мнение» АО «Тандер», по адресу: 

<

...>, имея единый умысел на продолжаемое преступление, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового прилавка бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л., по цене 208 рублей 33 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Всего в результате хищения ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 193 рубля 1 копейка, АО «Тандер» - 624 рубля 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления признал полностью, согласился с размером причиненного потерпевшему ущерба. От дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования (л.д.134-140), ему известно, что постановлением мирового судьи от 11 мая 2021 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 15 марта 2023 года около 13 часов 30 минут и около 19 часов 40 минут, каждый раз, находясь в магазине «Пятерочка» по ул.Мглинской г. Почепа, имея единый умысел на продолжаемое хищение спиртного, предварительно убеждаясь в том, что за ним никто не наблюдает, брал с торгового прилавка первый раз бутылку коньяк 

<

данные изъяты> объемом 0,1 литр, стоимостью 69 рублей 11 копеек, а второй раз бутылку бренди 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, стоимостью 123 рубля 90 копеек проходил мимо кассы, не оплатив их.

16 марта 2023 года около 10 часов, 18 марта 2023 года около 9 часов, 20 марта 2023 года около 11 часов 15 минут, каждый раз, находясь в магазине «Магнит» по ул.Первомайской г. Почепа, имея единый умысел на продолжаемое хищение спиртного, предварительно убеждаясь в том, что за ним никто не наблюдает, брал каждый раз с торгового прилавка бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 208 рублей 33 копейки проходил мимо кассы, не оплатив их.

Таким образом, в указанные дни он тайно похитил бутылку коньяка, бутылку бренди, 3 бутылки водки, которые выпивал, а бутылки выкидывал. 

Вместе с тем виновность подсудимого в совершении приведённого преступления нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 117-119) о том, что в апреле 2023 года сотрудники магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, сообщили ему что 15 марта 2023 года в период с 13 часов 48 минут до 13 часов 50 минут и с 19 часов 43 минут до 19 часов 45 минут в помещении указанного магазина находился ранее неизвестный мужчина, как в дальнейшем стало известно – ФИО1, который с витрины с вино-водочными изделиями, тайно похищал в указанное время бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,1 литр, стоимостью 69 рублей 11 копеек, и бутылку бренди 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, стоимостью 123 рубля 90 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 193 рубля 1 копейка. После просмотра камер видеонаблюдения, данный факт подтвердился. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3 (л.д. 98-100) о том, что в апреле 2023 года сотрудники магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, сообщили ему что 16 марта 2023 года в период с 9 часов 58 минут до 10 часов, 18 марта 2023 года в период с 8 часов 58 минут до 9 часов 5 минут, 20 марта 2023 года с 11 часов 18 минут до 11 часов 22 минут в помещении указанного магазина находился ранее неизвестный мужчина, как в дальнейшем стало известно – ФИО1, который с витрины с вино-водочными изделиями, тайно похищал в указанное время по одной бутылки водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 208 рублей 33 копейки, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 624 рубля 99 копеек. После просмотра камер видеонаблюдения, данный факт подтвердился.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.125-127), о том, что в апреле 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 15 марта 2023 года в период с 13 часов 48 минут до 13 часов 50 минут и с 19 часов 43 минут до 19 часов 45 минут в помещении магазина находился ранее неизвестный мужчина, как в дальнейшем стало известно – ФИО1, который с витрины с вино-водочными изделиями тайно похищал в указанное время бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,1 литр, стоимостью 69 рублей 11 копеек, и бутылку бренди 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, стоимостью 123 рубля 90 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 193 рубля 1 копейка. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 – директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.122-124), о том, что в апреле 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 16 марта 2023 года в период с 9 часов 58 минут до 10 часов, 18 марта 2023 года в период с 8 часов 58 минут до 9 часов 5 минут, и 20 марта 2023 года в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 22 минут в помещении магазина находился ранее неизвестный мужчина, как в дальнейшем стало известно – ФИО1, который с витрины с вино-водочными изделиями тайно похищал в указанные дни бутылку водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 208 рублей 33 копейки, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 624 рубля 99 копеек. 

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколами осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, из которого 15 марта 2023 года в период с 13 часов 48 минут до 13 часов 50 минуты и с 19 часов 43 минут до 19 часов 45 минут были похищены: бутылка коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,1 литр, бутылка бренди 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, в ходе осмотров изъяты диски с видеозаписями (л.д.10-13, 20-23);

- протоколами осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, из которого 16 марта 2023 года в период с 9 часов 59 минут до 10 часов, 18 марта 2023 года в период с 8 часов 59 минут до 9 часов, 20 марта 2023 года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 22 минут были похищены каждый раз по одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», 40 %, объемом 0,5 литра в ходе осмотров изъяты диски с видеозаписями (л.д.37-41, 48-52, 62-66);

- справками магазина «Пятерочка», счет фактурой и справками АО «Тандер», согласно которым стоимость бутылки коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,1 литр, составляет 69 рублей 11 копеек, бутылки бренди 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, составляет 123 рубля 90 копеек, бутылки водки «

<

данные изъяты>», 40 %, объемом 0,5 литра, составляет 208 рублей 33 копеек (л.д. 17, 33, 44, 58, 72, 74-76);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 11 мая 2021 года вступившего в законную силу 15 июня 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение им 11 мая 2021 года мелкого хищения чужого имущества (л.д.6);

- постановлением Управления ФССП по Брянской области от 16 июня 2023 года об окончании исполнительного производства согласно которого ФИО1 штраф в сумме 3000 рублей не погасил, исполнительное производство прекращено в связи с истечением срока давности (л.д.8);

- видеозаписями, осмотренными, просмотренными и прослушанными, на которых зафиксировано хищение ФИО1 15 марта 2023 года в период с 13 часов 48 минут до 13 часов 50 минут и в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 45 минут из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> бутылки коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,1 литр, бутылки бренди 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, а 16 марта 2023 года в период с 9 часов 58 минут до 10 часов, 18 марта 2023 года в период с 8 часов 58 минут до 9 часов 5 минут, 20 марта 2023 года в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 22 минут из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> бутылок водки «

<

данные изъяты> 40 %, объемом 0,5 литра (л.д. 147-151).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимого, данным ими в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными по делу обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в таком объеме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступления; в ходе допроса при производстве дознания они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, в том числе письменных, осуществлении в отношении ФИО1 уголовного преследования суд не усматривает.

Показания давались ФИО1, которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного расследования, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, приведённым в перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО1 уголовного преследования суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 обнаруживалось и обнаруживается психическое расстройство в виде смешанного расстройства личности, данные психические нарушения являются невыраженными, у него сохранена способность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, может самостоятельно защищаться (л.д.85-87).

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, в срок, когда считался подвергнутым указанному наказанию, вновь совершил мелкое хищение на сумму, не превышающую 2 500 рублей, при отсутствии квалифицирующих признаков хищения, неправомерно завладел принадлежащим ООО «Агроторг» и АО «Тандер» имуществом, скрылся с ним с места происшествия и распорядился им по личному усмотрению, то есть довёл свой преступный умысел до конца, чем причинил потерпевшим имущественный ущерб.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты потерпевшим денежных средств в счет похищенного имущества; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья его и его жены, за которой он осуществляет уход; участие в контртеррористической операции в составе Объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона Чеченской Республики, признание вины, раскаяние в содеянном.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором Почепского районного суда Брянской области от 29 декабря 2022 года, учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления и преступлений, за которые ФИО1 был осужден 29 декабря 2022 года, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, поведение подсудимого в период испытательного срока; с учетом данных о личности подсудимого, который в настоящее время прошел лечение от алкогольной зависимости, ухаживает за своей больной женой; смягчающих обстоятельств, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 29 декабря 2022 года.

Ввиду приведённых смягчающих наказание обстоятельств, полного признания ФИО1 вины в содеянном, необходимости осуществления ухода за больной женой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст.73 УК РФ, считать условным, с возложением на осуждённого в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

В связи с изложенным, приговоры Почепского районного суда Брянской области от 29 декабря 2022 года, от 27 марта 2023 года и от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 5 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.

Принимая во внимание состояние психического здоровья ФИО1, в силу которого участие защитника по уголовному делу является обязательным, суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговоры Почепского районного суда Брянской области от 29 декабря 2022 года, от 27 марта 2023 года и от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями хищений, хранящиеся в материалах настоящего дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 3692 рубля и 3120 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению, а также входе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. 

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Буряк