Дело № 12-97/19

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2019 года г. Владикавказ 

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цопанова З.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев

В жалобе, поданной в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 просил об изменении вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении от ..., считая данное вынесенным с нарушением закона.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Был извещен о дате и времени проведения судебного заседания в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы и отмены постановления не находит.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозицией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ... в 15 часов 00 минут на автодороге ... ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом ... от ... об административном правонарушении, протоколом ... от ... об отстранении от управления транспортным средством, актом ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права не допущено, вопреки доводам жалобы наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации и об административных правонарушениях и с учетом статей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от ... оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья З.Г. Цопанова