РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4344/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей. Однако обязательства по указанному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства кредитору в установленный срок не возвращены. 09 декабря 2021 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФК «Займер» передало ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Задолженность по договору займа за период с 22 марта 2021 года по 01 декабря 2022 года составляла 70 996 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 39 535 рублей, задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами 1 461,78 рубль. Вопрос о взыскании указанной задолженности разрешался в порядке приказного производства 22.12.2022 года, однако судебный приказ 24.04.2023 года был отменен. Ответчиком была произведена оплата в размере 14 769,92 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 226 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей 81 копейку.

Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 марта 2021 года между займодавцем ООО МФК «Займер» и заемщиком ФИО1 в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком по 21 апреля 2021 года (30 календарных дней), с уплатой 365% годовых (1% в день), дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 23 марта 2021 года. Сумма начисленных процентов составляет 9 000 рублей.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по выдаче суммы займа займодавец исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в соответствии с условиями договора займа ответчиком не исполнены. В иске указано о погашении задолженности в размере 14 769,92 рублей.

Однако, из расчетов следует, что задолженность по состоянию на 09 декабря 2021 года составляет 69 535 рублей из расчета: 75 000 рублей (30 000 –сумма займа, 45 000-проценты) – 5 465 рублей (оплачено).

Такой расчет задолженности является верным, поскольку учитывает, что размер процентов и штрафных санкций по указанному договору потребительского займа не может превышать полуторакратную сумму самого займа, т.е. не более 45 000 рублей.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 Гражданского кодекса РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09 декабря 2021 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФК «Займер» передало ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности с ФИО1 по указанному договору займа.

Из материалов дела следует, что ООО «Региональная Служба Взыскания» обращалось к мировому судье судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 70 996 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 164 рубля 95 копеек. 22 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. На основании определения от 24 апреля 2023 года указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку истцом учтено оплат на сумму 14 769,92 рублей, а ответчиком доказательств оплат в большем размере не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 226,86 рублей подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886,81 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 22 марта 2021 года в размере 56 226 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей 81 копейку, всего взыскать сумму в размере 58 113 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Судья А.В. Артеменко