РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-494/2019 г.

16 августа 2019 года. г. Славянск-на-Кубани 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СК «Сибирский дом страхования» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику СК «Сибирский дом страхования» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в своём исковом заявлении, что 23.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тойота Королла, государственный номер 

<

...> под управлением Е.В.Н. и Мерседес Бенц, государственный номер 

<

...> под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя Е.В.Н., что подтверждается материалами административного производства. В результате указанного ДТП автомобиль Мерседес Бенц, государственный номер 

<

...> принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СК «Сибирский дом страхования» по полису ОСАГО серия 

<

...>. 27.08.2018 г. истец обратился в СК «Сибирский дом страхования» с заявлением о страховой выплате, а также предоставил все необходимые документы. СК «Сибирский дом страхования» частично исполнило свое обязательство, выплатив истцу 199 815 руб. 35 коп. С целью определения стоимости ущерба истец обратился в ЧУ ЭК «Эксперт.ком», где получил экспертное заключение № 18-1.10/18 от 18.10.2018 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, государственный номер 

<

***> с учетом износа составляет 453 796 руб. 66 коп. 26.10.2018 года истец направил в адрес СК «Сибирский дом страхования» копию заключения № 18-1.10/18 от 18.10.2018 года и претензию с требованием уплатить недостающую сумму страховой выплаты в течение десяти дней. Данная претензия была проигнорирована ответчиком, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. Расчет неустойки: 200 184 руб. 65 коп. (расчет: 400 000 – 199 815,66) - сумма страховой выплаты. Просрочка с 06.11.2018 г. по 17.04.2019 г. (день подачи иска) составила 162 дня, сумма пени составляет 200 184 руб. 65 коп. *1% *162 дн. = 324 299 руб. Соответственно, размер неустойки составит 200 184 руб. 65 коп. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований. Незаконными действиями СК «Сибирский дом страхования» истцу был причинен моральный вред, т.к. он (истец) пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением СК «Сибирский дом страхования» норм действующего законодательства, и в связи с тем, что неполучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе его жизни и жизни его семьи. Сумму морального вреда истец оценивает в 3 000 руб. При обращении в суд истец понёс судебные расходы в виде оплаты услуг независимого эксперта по оценке ущерба в размере 9 000 руб., расходы на проведение дефектовки автомобиля в размере 5 000 руб., расходы на представителя 30 000 руб., курьерские расходы 1 628 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, но с участием его представителя по доверенности ФИО2.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 114 996 руб., неустойку в размере 114 996 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., штраф 50% от всех взыскиваемых сумм и судебные расходы: услуги независимой технической экспертизы в размере 9 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 15 000 рублей, расходы на проведение дефектовки 5 000 рублей, курьерские расходы 1 628 рублей. 

Представитель СК «Сибирский дом страхования» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя СК «Сибирский дом страхования». 

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией постановления по делу об административном правонарушении; копией досудебной претензии; копией индивидуального доставочного листа; экспертным заключением № 18-1.10/18; заключением эксперта № 13-19 от 19.07.2019, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер 

<

...>, с учетом износа на момент происшествия 23.08.2018 года составит 314 600 рублей.

В соответствие ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательного (добровольного), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату». (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при определении размера страховой выплаты, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ).

В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что правоотношения между страховщиком и потерпевшим возникли после 01 сентября 2014 года на основании договоров ОСАГО, заключенных участниками ДТП, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему...»

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При разрешении данного спора о страховой выплате, на основании независимой технической экспертизы установлено, что страховщик не выплатил страховое возмещение в полном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объёме. 

На основании пункта 3 ст.16.1 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке».

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I: Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Требования истца, изложенные в исковом заявлении, уточненные в судебном заседании представителем истца, являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с СК «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 114 996 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. и судебные расходы: услуги по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 5 000 рублей, расходы на поведение дефектовки 5 000 рублей, курьерские расходы 1 628 рублей.

Суд считает необходимым снизить размер требуемого истцом взыскания денежной компенсации морального вреда до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 5 626,24 рубл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к СК «Сибирский дом страхования» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с СК «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 114 996 руб., неустойку в размере 50 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. и судебные расходы: услуги по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 5 000 рублей, расходы на поведение дефектовки 5 000 рублей, курьерские расходы 1 628 рублей, а всего взыскать 242 624 (двести срок две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с СК «Сибирский дом страхования» государственную пошлину в доход государства в сумме 5 626,24 рубл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________