Дело № 1-16/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А., 

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Осташкова Тверской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Беляковой Н.Н., представившей удостоверение №15 и ордер №071853, 

потерпевшего Ф.И.О.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

02 сентября 2018 года, не позднее 16 часов 05 минут, ФИО2 являясь участником дорожного движения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) управляя автомобилем марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозя в салоне автомобиля пассажира Ф.И.О. не пристегнутую ремнем безопасности, двигался по прямой горизонтальной асфальтированной дороги «Осташков-Волговерховье», в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, по дороге, имеющей сухое асфальтное покрытие, с нанесенной горизонтальной разметкой, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающие края проезжей части, со стороны д. Третняки в направлении д. Свапуще Осташковского района Тверской области, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ со скоростью не менее 87 километров в час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ с учетом дорожных условий. 

При вышеуказанных обстоятельствах и в указанное время ФИО2, управляя автомобилем марки «Киа Спортейдж» г.р.з. №, проявив грубую небрежность, выразившуюся в нахождении при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и движения со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, с учетом требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, на 47 километре автодороге «Осташков-Волговерховье» в районе д. Свапуще Осташковского р-на Тверской области, допустил потерю контроля за движением транспортного средства, в результате чего автомобиль марки «Киа Спортейдж» г.р.з. №, начал движение по неуправляемой траектории (в заносе), выехал за пределы автодороги и совершил съезд в правый по ходу движения кювет ударился о грунт с последующем столкновением с деревьями, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. 

При дорожно-транспортного происшествии пассажир автомобиля марки «Киа Спортейдж» г.р.з. №, Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевозимая в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, выпала из автомобиля и получила телесные повреждения, от которых скончалась в карете скорой помощи в момент ее госпитализации в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ». 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела, в состав которой вошли: - закрытая тупая травма груди: отрыв левой ключицы от грудино-ключичного соединения; прямые переломы ребер 1-8 справа по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; переломы ребер по средне-подмышечной линии 3,4,5,7,8 прямые без разрыва пристеночной плевры; непрямые переломы ребер 2,4,5,7,8 справа по средне-лопаточной линии, с разрывом пристеночной плевры: непрямые переломы ребер 3,4,5,7,8 по средне-лопаточной линии слева, без повреждения пристеночной плевры. Закрытая тупая травма органов забрюшинного пространства: множественные надрывы верхнего полюса правой почки с повреждением капсулы и кровоизлияниями в околопочечную клетчатку левой почки. Ушибленно-скальпированная рана правого плеча с разрывом плечевой вены. Гифема левого глаза. Ссадина левой скуловой и височных областей. Параорбитальный кровоподтек левого глаза. Ссадина правой скуловой области. Ссадина нижней трети шеи слева. Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти. Ссадина левой подвздошной области. Кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобной и левой височной областей.

Телесные повреждения, полученные Ф.И.О. образовались прижизненно, одномоментно, либо в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоизлияний в мягкие ткани груди, в околопочечную клетчатку левой почки, их блеском, наличием темно-красной крови в левой и правой плевральной полостей. 

Возникли от действия твердых тупых предметов с приложением сил в области груди и живота, на что указывают их вид, морфологические признаки и анатомическая локализация, причинены при дорожно-транспортном происшествии, а также при выпадении из салона автомобиля, что подтверждается характером переломов и повреждением внутренних органов.

Данные повреждения, в совокупности, согласно Приказу № 194н от 24.04.2008 года Министерства Здравоохранения и Социального Развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в результате: - массивной кровопотери как осложнение закрытой тупой травмы груди, входящий в комплекс сочетанной тупой травмы тела, за что свидетельствует наличие жидкой крови в правой плевральной полости в объеме 800 мл., малокровие внутренних органов, островковые трупные пятна. 

Сочетанная тупая травма тела состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Ф.И.О.

Совершение данного дорожно- транспортного происшествия и причинение по неосторожности смерти Ф.И.О., находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением норм и требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), допущенных ФИО2 при управлении автомобилем марки «Киа Спортейдж» г.р.з. №, а именно: 

- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, ….»;

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….»;

Для справки: в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ «Опасность движения»- ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

- п. 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»; - п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)….»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 10.3. «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч….»

ФИО2 при управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь с превышением скорости, перевозя пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, то есть проявив грубую небрежность совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом не предвидел возможности причинения смерти Ф.И.О., но должен был и мог предвидеть эти последствия, а также имел объективную возможность их предотвратить, путем строгого соблюдения требований пунктов 1.3., 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 ПДД РФ и недопущения совершения указанного дорожно – транспортного происшествия. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности виновного, характеризующегося положительно, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО2 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчает наказание подсудимого чистосердечное раскаивание в содеянном, то, что по месту работы он характеризуется положительно, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие вину ФИО2 обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и связанно с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, суд не находит возможным назначить подсудимому наказание без реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенного ФИО2 преступления, личности последнего, установленных судом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 надлежит назначить с учетом правил предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении как лицу, осужденному за преступление, совершенное по неосторожности. Оснований для назначения ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение 69 12 303347 на имя ФИО2, свидетельство о регистрации 

<

...>, страховой полис серия ЕЕЕ № 1023596313 от 06.12.2017 года, диагностическая карта № 069680021708035, полис страхования от несчастных случаев № 17196EW001978 от 05.12.2017 года, квитанция № 34/475219, квитанция № 34/475222, автомобиль марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак №, подлежат возвращению законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 15000 рублей по оплате работы эксперта ООО «Артэкс» Ф.И.О.1, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (Три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит проследовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение 69 12 303347 на имя ФИО2, свидетельство о регистрации 

<

...>, страховой полис серия ЕЕЕ № 1023596313 от 06.12.2017 года, диагностическая карта № 069680021708035, полис страхования от несчастных случаев № 17196EW001978 от 05.12.2017 года, квитанция № 34/475219, квитанция № 34/47522, возвратить ФИО2 по принадлежности. 

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу ФИО2 по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 15000 рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ.

Председательствующий