/________/

УИД 70RS0001-01-2024-006053-53

№ 1-778/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «13» декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Жукова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Федориновой М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой О.А.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося /________/, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 15 ноября 2024 года до 24 часов 00 минут 16 ноября 2024 года, находясь около /________/ в г. Томске, и увидев на земле банковскую карту Банк /________/), эмитированную на имя ФИО8, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО8 в отделении Банк /________/), расположенном по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО8 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО8, ФИО1, в указанный период времени, находясь около /________/ в г. Томске, взял с земли около указанного дома банковскую карту Банк /________/), эмитированную на имя ФИО8, проследовал в торговые организации г. Томска, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО8 в отделении Банк /________/), расположенном по адресу: /________/, на общую сумму 2226 рублей, а именно: 

- в автомате по розливу питьевой воды «/________/», расположенном около /________/ в г. Томске, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, в указанный период времени осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО8 в отделении Банк /________/), расположенном по адресу: /________/, одной банковской операцией на сумму 20 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО8;

- в помещении ресторана быстрого питания «/________/», расположенного в гипермаркете «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, в указанный период времени осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар двумя банковскими операциями на сумму 668 рублей, на сумму 659 рублей, а всего на общую сумму 1327 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО8;

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО8, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени, находясь в помещении ресторана быстрого питания «/________/», расположенного в гипермаркете «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, передал банковскую карту Банк /________/), эмитированную на имя ФИО8, неосведомленному о его истинных преступных намерениях ФИО5 для осуществления им расчета за приобретаемый товар путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. 

После чего ФИО5, неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении ресторана быстрого питания «/________/», расположенного в гипермаркете «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, осуществил расчет за приобретенный товар без ввода пин-кода путем прикладывания указанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО8, к терминалу оплаты с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО8 в отделении Банк /________/), расположенном по адресу: /________/, одной банковской операцией на сумму 879 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО8 в отделении Банк /________/), расположенном по адресу: /________/, денежные средства в общей сумме 2226 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинил потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 15.11.2024г. в 20:00 часов он встретился с ФИО5 и ФИО7 и поехали играть в игры в компьютерный клуб по «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, примерно через 3 часа они решили пойти домой пешком по /________/ в г. Томске, примерно в 00:00 часов 16.11.2024 года, проходя по /________/ в г. Томске он увидел, что в снегу лежит банковская карта синего цвета ПАО «/________/», около /________/ в г. Томске, он вспомнил, где нашел банковскую карту, когда оказался на месте, банковскую карту ПАО «/________/» он решил подобрать, и решил оставить банковскую карту себе, так как он увидел, что карта имеет бесконтактный способ оплаты, он понял, что сможет оплатить покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, совершить покупку без ввода пин-кода. Данную карту он положил в правый карман своей куртки, о том, что он нашёл банковскую карту он не сообщил своим друзьям, через несколько минут у него возник умысел проверить есть ли на банковской карте, которую он нашёл, денежные средства, тем самым он понимал, что похитит денежные средства с банковской карты и решил купить воды, в водомате «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ на сумму 20 рублей, оплату он произвел найденной им банковской картой «/________/», оплата прошла успешно, после чего он направился в сторону общежития, по пути они решили зайти в магазин «Лента» по адресу: г. Томск, /________/, где они решили покушать в «/________/», он решил угостить своих друзей и сделал 3 заказа в данном заведении на терминале самообслуживания, первый заказ он сделал на сумму 668 рублей, который он оплатил банковской картой «/________/», которую нашёл, оплата прошла успешно, сразу после данной операции он совершил ещё одну покупку в данном заведении на сумму 659 рублей, оплату также совершил найденной им банковской картой «/________/», оплата прошла успешно, после чего он сразу же совершил ещё одну покупку в данном заведении на сумму 879 рублей, оплату произвел ФИО5 найденной им банковской картой «/________/», оплата прошла успешно, так как они с ФИО5 сделали заказы на 2х терминалах одновременно, то он передал ему банковскую карту «/________/» для оплаты, при этом не сообщал, что данную банковскую карту он ранее нашел и денежные средства на банковской карте ему не принадлежат. Затем они сели с друзьями и поели, после чего отправились в общежитие /________/ по адресу: г. Томск, /________/, выходя из супермаркета «/________/», он выкинул банковскую карту «/________/» которую нашёл, куда именно он не запомнил. Указанные операции он осуществлял небольшими суммами, поскольку не знал, сколько денежных средств находится на банковском счете указанной карты. Указанные покупки он совершил найденной банковской картой, путем прикладывания банковской карты «/________/» к терминалу оплаты, он понимал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте ему не принадлежат, что он не имеет права расплачиваться найденной банковской картой, он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. Все операции он совершал самостоятельно, ФИО5 и ФИО7 не знали, что он расплачивается найденной им банковской картой «/________/», он им об этом не сообщал. Сотрудники полиции ему сообщили, счет банковской карты ПАО «/________/», с которого он похитил денежные средства в сумме 2226 рублей принадлежит ФИО8 Женщину он не знает, никогда не видел, долговых обязательств у нее перед ним не имеется. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обещал не совершать. С сумой заявленного ущерба согласен полностью. Ущерб возместил в полном объеме, также возместил моральный ущерб, (л.д.97-101; 107-110).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания в совершении преступления подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что ФИО3 он возместил ущерб в размере 6000 рублей, принёс свои извинения потерпевшей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, которые суд принимает во внимание, как соответствующие действительности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО8 и свидетелей, данных на предварительном следствии.

По показаниям потерпевшей ФИО8, она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г. Томск, /________/ совместно со своей семьей. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах города Томска и Томской области она не состоит и не состояла. У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «/________/», /________/ (полный номер карты сказать не может, так как она заблокирована), расчетный счет /________/, указанная банковская карта была выпущена в отделении ПАО «/________/». Указанную банковскую карту она заказывала через мобильное приложение «/________/», затем банковскую карту ей привезли домой по адресу: г. Томск, ФИО19. Банковская карта «/________/» синего цвета, эмитированная на ее имя – ФИО8 Данная карата имеет функцию бесконтактной оплаты, таким образом, можно осуществлять покупки без ввода PIN-кода на сумму до 2000 рублей. 15 ноября 2024 года около 21 часов 00 минут она решила встретиться со своей близкой подругой — ФИО16. Они с ней договорились встретиться около автомобильной парковки по адресу: г. Томск, /________/. Созвонившись со своей подругой она направилась в сторону указанного адреса пешком от своего дома по адресу: г. Томск, /________/. С собой она взяла свой сотовый телефон и банковскую карту ПАО «/________/», которые она положила в одно отделение кармана куртки, надетой на ней. В какой именно карман положила, она не помнит. Положив указанные вещи в карман она вышла из своего дома по /________/ в г. Томске и направилась к указанному адресу. Она шла в прямом направлении по /________/ в г. Томске на стороне, где расположен гипермаркет «/________/» по /________/ в г. Томске. По пути своего следования она из своего кармана периодически доставала сотовый телефон, чтобы посмотреть на время. В тот момент содержимое своего кармана, а именно наличие банковской карты ПАО «/________/» она не проверяла. Помимо сотового телефона и банковской карты в кармане ничего не находилось, на замок карман я не закрывала, поскольку на кармане замок отсутствует. По пути следования до /________/ в г. Томске она зашла в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Зайдя в указанный магазин я приобрела продукты питания на сумму 41 рубль, оплатив покупки посредством своей банковской карты ПАО «/________/», которая находилась при ней. После оплаты покупки она положила свою банковскую карту в карман куртки, надетой на ней и более ее не доставала и наличие ее не проверяла. Карман указанной куртки на замок не закрывался, так как замок отсутствовал. Оплатив покупки своей банковской картой она вышла из магазина и направилась дальше по дороге к /________/ в г. Томске. Около 22 часов 00 минут она подошла к жилому дому по /________/ в г. Томск, а именно к автомобильной парковке, где она встретилась со своей подругой ФИО18, с которой они простояли и разговаривали между собой около 1-1,5 часа. Канзада является ее близкой подругой, поэтому они решили с ней поболтать. Они встретились с ФИО17, пообщались между собой и около 23 часов 00 минут она направилась в сторону своего дома по адресу: г. Томск, /________/, идя по стороне, где расположен гипермаркет «/________/» в сторону вокзала /________/. По пути следования к своему дому по адресу: г. Томск, /________/ она никуда не заходила, но она периодически доставала из своего кармана сотовый телефон, чтобы посмотреть время, так как это является ее привычкой, но своей банковской картой она также не пользовалась, из своего кармана она ее не доставала, наличие не проверяла. В какие-либо магазины и заведения я не заходила. Крайний раз, своей банковской картой она пользовалась, когда заходила в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, около 20 часов 40 часов, точное время она не помнит. Около 23 часов 20 минут придя к себе домой она начала заниматься своими делами. В какой- то момент, точное время она не помнит, на ее сотовый телефон пришло смс-уведомление от ПАО «/________/» об операциях списания денежных средств, а именно: 

- первое списание было 15.11.2024 года в 20:15 ч. (по МСК времени) на сумму 20 рублей 00 копеек, оплата в «/________/»;

- второе списание было 16.11.2024 года в 00:28 ч. на сумму 668 рублей 00 копеек, оплата /________/»;

- третье списание было 16.11.2024 года в 00:29 ч. на сумму 659 рублей 00 копеек, оплата /________/»;

- четвертое списание было 16.11.2024 года в 00:29 ч. на сумму 879 рублей 00 копеек, оплата /________/».

На сумму 2226 рублей, указанные покупки она не совершала. Хочет пояснить, что в указанных операциях, указанно местное время (Томск), но в операции по оплате «/________/» указанно Московское время. Увидев списания денежных средств от покупок, которые она не совершала, она поняла, что свою банковскую карту она выронила в момент, когда доставала сотовый телефон из своего кармана по пути следования либо на /________/ в г. Томске, либо по пути к себе домой. Точное место она указать не сможет, так как не знает. Не исключает, что именно в тот момент, когда она доставала телефон из своего кармана куртки, который не застегивается, у нее могла выпасть моя банковская карта ПАО «/________/». Ее банковская карта имела возможность оплаты без ввода пин-кода до 2 000 рублей. Пин-код от своей банковской карты знала только она. После совершенных операций, она позвонила на горячую линию ПАО «/________/» и заблокировала свою банковскую карту. Таким образом, с ее банковского счета /________/ банковской карты ПАО «/________/», оформленной на ее имя, была похищена сумма в размере 2 226 рублей. Ущерб в сумме 2 226 является для нее существенным, поскольку ее заработная плата составляет 22 600 рублей, заработная плата ее мужа, оформленным как самозанятый составляет 25 000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых они совместно с мужем обеспечивают, похищенные денежные средства являлись государственным детским пособием, которые она получает ежемесячно. Банковская карта ПАО «/________/» для нее материальной ценности не представляет, оценивать не желает. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в сумме 2226 рублей с ее банковского счета банковской карты ПАО «/________/» похитил ФИО1, данного мужчину она не знает, никаких долговых обязательств у нее перед ним нет, мужчине она не разрешала пользоваться ее банковской картой ПАО «/________/» и тратить денежные средства со своего банковского счета. ФИО1 ущерб возместил ущерб в полном объеме, также возместил моральный ущерб, (л.д.13-16).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, 16.11.2024 г. в 20:00 часов он встретился с ФИО1 и ФИО5 и поехали играть в игры в компьютерный клуб «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, примерно через 3 часа они решили пойти домой в общежитие по адресу: г. Томск, /________/, шли пешком по /________/ в г. Томске, и ФИО1 /________/ г.р решил купить воды, в водомате «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, он расплачивался за покупку банковской картой, какой именно, ему неизвестно. Далее по пути они решили зайти в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где они решили покушать в «/________/», Горький К.Д решил угостить их и сделал 3 заказа в данном заведении, заказ сделали на терминале самообслуживания, ФИО1 оплатил заказы банковской картой, какой именно банковской картой он платил ему неизвестно, без ввода пин-кода, затем они сели с друзьями и поели, после чего отправились в общежитие /________/ по адресу: г. Томск, /________/. После чего от сотрудников полиции он узнал, что, Горький К.Д производил оплату с чужой банковской карты. Хочет пояснить, что он не знал, что банковская карта, которой расплачивался ФИО1 не принадлежит ему, он не знал, что вышеуказанная карта была похищена ФИО1, которой впоследствии ФИО1 оплачивал покупки, используя банковскую карту «/________/», покупки осуществляла путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-код, (л.д.45-48).

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что 16.11.2024 г. в 20:00 часов он встретился с ФИО1 и ФИО7 и поехали играть в игры в компьютерный клуб «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, примерно через 3 часа они решили пойти домой в общежитие по адресу: г. Томск, /________/, шли пешком по /________/ в г. Томске, и ФИО1 /________/ г.р решил купить воды, в водомате «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, он расплачивался за покупку банковской картой, какой именно, ему неизвестно. Далее по пути они решили зайти в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где они решили покушать в «/________/», Горький К.Д решил угостить их и сделал 3 заказа в данном заведении, заказ сделали на терминале самообслуживания, ФИО2 оплатил заказы банковской картой, так как они сделали заказы на 2х терминалах одновременно, ФИО1 передал ему банковскую карту «/________/» для оплаты, какой именно банковской картой он платил ему неизвестно, он думал, что банковская карта принадлежит ему, платил без ввода пин-кода, затем они сели с друзьями и поели, после чего отправились в общежитие /________/ по адресу: г. Томск, /________/.После чего от сотрудников полиции он узнал, что, Горький К.Д производил оплату с чужой банковской карты. Хочет пояснить, что он не знал, что банковская карта, которой расплачивался ФИО7 не принадлежит ему, он не знал, что вышеуказанная карта была похищена ФИО1, которой впоследствии ФИО1 оплачивал покупки, используя банковскую карту «/________/», покупки осуществляла путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-код, (л.д.36-39).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по /________/ г. Томска. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. В ходе работы по раскрытию преступления, совершенного неустановленным лицом, а именно: хищения денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО8, имевшего место 16.11.2024 года проведен ряд оперативно - розыскных мероприятий, просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные по адресу: г. Томск, /________/ за период времени с 00:20 часов по 00:50 часов 16.11.2024г. На видеозаписи изображено, как трое молодых людей совершают заказ на кассовой зоне самообслуживания в ресторане быстрого обслуживания «/________/», по адресу: г. Томск, /________/, сделан скриншот с изображением указанных молодых людей, по возрасту подходили под категорию студенты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий принято решение пройти к общежитиям г. Томск, расположенных вблизи к магазину «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Находясь по адресу: г. Томск, /________/, в ходе опроса студентов, пояснили, что молодые люди на фотоизображении проживают в комнате 311, 315, 220. Находясь по адресу: г. Томск, /________/, где находился ФИО1, в ходе беседы последний пояснил, что это именно он нашел банковскую карту ПАО «/________/», (л.д.85-87).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 по данному преступлению являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО8 о совершении у неё с банковского счёта, путем использования банковской карты денежных средств, (л.д.5);

- распиской ФИО8 о получении от ФИО1 денег в сумме 6000 рублей, в счет возмещения ущерба от преступленрия, (л.д.19); 

- акт изъятия от 16.11.2024г., согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска мл. лейтенант полиции ФИО10 изъял запись с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: г. Томск, /________/ за период времени с 19:23 часов по 19:24 часов 13.07.2024г. на СD-R диске, упакованный в бумажный конверт, скреплен скобами степлера и опечатан печатью «для справок», (л.д.52); 

- протокол выемки, согласно которому, следователь СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска произвел выемку у о/у ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО10 запись с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: г. Томск, /________/ за период времени с 19:23 часов по 19:24 часов 13.07.2024г. на СD-R диске, упакованный в бумажный конверт, скреплен скобами степлера и опечатан печатью «для справок», (л.д.60-62); 

- протокол осмотра предметов, проведенный с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Киреевой О.А. - СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: г. Томск, /________/ «/________/» за период времени с 00:20 часов по 00:50 часов 16.11.2024г. осмотрен в присутствии подозреваемого ФИО1, защитника Киреевой О.А., двух понятых, подозреваемый ФИО1 уверено опознал себя, СD-R диск с видеозаписью был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д.63-69,70);

- протокол осмотра документов, выписки по реквизитам банковской карты Банка /________/), принадлежащей ФИО8;

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в котором зафиксировано, что ФИО1 указал мест, где он нашел и забрал себе банковскую карту, а так же указал места, где рассчитался, используя эту карту, (л.д.74-80).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимого, помимо собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей о том, что ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 15 ноября 2024 года до 24 часов 00 минут 16 ноября 2024 года совершил кражу с банковского счета денежных средств, в несколько приёмов, принадлежащих ФИО8 в сумме 2226 рублей.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшей ФИО8 в сумме 2226 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, выпиской по счету банка (/________/, не доверять которым, у суда оснований нет. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным. 

Суд считает установленным, что при совершении хищения имущества подсудимый действовал тайно, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих. Подсудимый незаконно, не имея на то разрешения собственника, распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшей, обратив их в свою пользу, тем самым, совершив хищение указанных денежных средств.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего, что подтверждается выпиской по счету и копией квитанции АО «/________/».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, принес потерпевшей извинения. 

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении обстоятельств совершения хищения имущества потерпевшего, совершенного в условиях неочевидности, его участие при осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место, где осуществил перевод денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, добровольное возмещение ущерба потерпевшей от преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей. 

Принесенная подсудимым явка с повинной (л.д. 88) судом признается смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление являлось добровольным, сообщением о преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечень которых приведён в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая способ совершения преступления ФИО1, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который вину осознал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, позволяют прийти суду к выводу об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В своём письменном заявлении потерпевшая ФИО8 просила снять обвинения с подсудимого в связи с примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

Подсудимый пояснил, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения, возместил ущерб от преступления и загладил причиненный вред.

Таким образом, с учетом положений ст. 76 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от отбывания назначенного наказания. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Горькому К.Д в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный государственный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки (чеки) о списаниях с банковского счета ПАО «/________/» /________/, выписка из ПАО «/________/» о реквизитах банковского счета /________/, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: г. Томск, /________/ «/________/» за период времени с 00:20 часов по 00:50 часов 16.11.2024г. - хранить при уголовном деле весь период хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/