Дело №2-1478/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховому обществу «ВЕРНА» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА» о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., взыскании штрафа в сумме 147 500 руб., возмещении расходов на оформление доверенности в сумме 2 000 руб. и на оплату услуг представителя 6 000 руб. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 9.1. Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль). Страховщик по договору ОСАГО ООО СО «ВЕРНА» и потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о размере страховой выплаты, а именно в сумме 295 000 руб. В предусмотренный срок продолжительностью 7 рабочих дней страховщик оговоренную сумму не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ. финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 295 000 руб. Решение вступило в силу, не исполнено. В силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик обязан выплатить штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истица и её представитель ФИО3 не явились.

Представитель ответчика ФИО4 в суд не явилась, в отзыве просила на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить штраф в связи с несоразмерностью, указала, что неустойка в виде штрафа носит компенсационный, а не карательный характер.

Третье лицо Финансовый уполномоченный ФИО5 в суд не явился, в отзыве указал, что 13.02.2020г. со страховщика в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился. Представитель ФИО6 ФИО7, против иска не возражал.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 9.1. Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Страховщик по договору ОСАГО ООО СО «ВЕРНА» и потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о размере страховой выплаты, а именно в сумме 295 000 руб. В предусмотренный срок продолжительностью 7 рабочих дней страховщик оговоренную сумму не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ. финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 295 000 руб.

Решение финансового уполномоченного не исполнено.

В силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик обязан выплатить штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховщик своевременно не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, требования истицы о взыскании штрафа являются обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик заявил о несоразмерности штрафа.

Суд находит штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает штраф до 100 000 руб. 

В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит обоснованной компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 500 руб. и в пользу истицы в возмещение расходов на оформление доверенности 2 000 руб., на оплату услуг представителя - 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховому обществу «ВЕРНА» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страхового общества «ВЕРНА» в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф 100 000 руб., в возмещение судебных расходов на 8 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страхового общества «ВЕРНА» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов