Дело № 2-1879/2017

Поступило в суд: 16.10.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 555 148 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8751 руб. 00 коп..

В обоснование заявления истец указал, что 23.09.2013 года банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых.В соответствии с решением единственного акционера банка № 01/16 от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. Комиссия за участие в программе в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.В установленные сроки указанное требование исполнено не было.На 06.08.2017 года размер задолженности составляет 555 148 руб.79 коп., из которых108 168 руб.12 коп. – задолженность по процентам, 443 290 руб.67 коп. – задолженность по основному долгу, 3690 руб. – задолженность по комиссиям.Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8751 руб. 00 коп..

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 46).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

23.09.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 11360635на основании заявления о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 29,90% годовых сроком на 47 месяцев (л.д. 6-7).

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик была ознакомлена, понимала, полностью была согласна и обязалась неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

Согласно Условиям предоставления кредита по программе «Кредит Наличными» датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента, открытый по договору банковского счета (п.п. 1.1, 1.7) (л.д. 9-16).

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер комиссии указывается в Тарифах (пункт 1.8.) (л.д. 17-18).

Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Факт передачи банком денежных средств ответчику ФИО1 по кредитному договору № 11360635от 23.09.2013 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-35).

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей (л.д. 6-7, 19) заемщик обязан ежемесячно в указанный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 21 700 руб., в которую включаются проценты за пользование кредитом, основной долг и комиссии.

Однако, принятые на себя обязательства о ежемесячном внесении платежей в погашение кредита ФИО1 должным образом не исполняет. Так, согласно выписке по счету должника последний платеж ФИО1 был произведен 18.06.2014 года в сумме, недостаточной для погашения задолженности. После 18.06.2014 года по настоящее время выплаты не производились (л.д. 23-25).

Решением единственного акционера банка № 01/16 от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 34).

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 06.08.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 555 148 руб.79 коп., из которых108 168 руб.12 коп. – задолженность по процентам, 443 290 руб.67 коп. – задолженность по основному долгу, 3690 руб. – задолженность по комиссиям.(л.д. 20-22).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.02.2015 года заемщикубыло направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссиине позднее 05.03.2015 года, оставшееся неисполненным(л.д. 26).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представила никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения ею обязательств по договору.

С учетом вышеизложенногосуд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8751 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 68281 от 30.08.2017 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 сентября 2013 года по состоянию на 06.08.2017 года в размере 555 148 руб.79 коп., в том числе108 168 руб.12 коп. – задолженность по процентам, 443 290 руб.67 коп. – задолженность по основному долгу, 3690 руб. – задолженность по комиссиям., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8751 руб. 00 коп., а всего взыскать 563 899 (Пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая