Дело № 2-1152/2025

УИД-36RS0006-01-2024-014746-70

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 февраля 2025 года

Центральный районный суд г Воронежа в составе

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.

при секретаре судебного заседания Фоновой Л.А., 

с участием представителя истца «ПАО Сбербанк» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 06.06.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №366606480458-24-1, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитной линии на сумму 18 000 000 руб., сроком возврата 36 месяцев, под 26,7% годовых. В соответствии с пунктом 9.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 06.06.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства №366606480458-24-1П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору №366606480458-24-1 от 06.06.2024. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства. Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил заемщику и поручителю требование о погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов, которое оставлено без исполнения.

ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №366606480458-24-1 от 06.06.2024 в размере 19 793 645 руб. 80 коп., из которых: 17 999 999,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 661 410,53 руб.– просроченная задолженность по процентам, 78235,92 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов, 54 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 121278 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. 

Определением суда от 22.01.2025 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ответчику ФИО2, в пределах суммы заявленных исковых требований – 19 793 645,80 рублей.

Определением суда от 22.01.2025 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ответчику ФИО3 в пределах суммы заявленных исковых требований – 19 793 645,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца «ПАО Сбербанк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности по коду 47.71 торговля розничная одеждой в специализированных магазинах (ОГРНИП 

<

***>), что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России (л.д. 19-22).

06.06.2024 между ИП ФИО2 (заемщик) и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №366606480458-24-1 путем подписания заявления о присоединении ИП ФИО2 к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 43-48).

В заявлении ИП ФИО2 просил ПАО Сбербанк открыть лимит кредитной линии в размере 18 000 000 рублей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ он присоединится к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (л.д. 43).

В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 26,7% годовых, которая может быть увеличена при невыполнении условий, указанных в таблице 1.

В силу п. 7 кредитного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврате кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства ФИО3 с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №366606480458-24-1П01 от 06.06.2024.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

06.06.2024 между ФИО3 (поручитель) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен договор поручительства №366606480458-24-1П01 путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий договора поручительства №1, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» (л.д. 27-30).

В соответствии с договором поручительства ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО2 всех обязательств по договору №366606480458-24-1, заключённому между банком и должником (пункт 1 заявления).

Договор и обязательство ФИО3 действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ИП ФИО2 по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 5 заявления).

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25). 

ИП ФИО2 и поручитель ФИО3 ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил заемщику ИП ФИО2 и поручителю ФИО3 требование (претензию) от 24.10.2024 о досрочном погашении задолженности по договору в размере 18977454,43 руб. по состоянию на 17.10.2024 (л.д. 81-82).

Требование исполнено не было.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ИП ФИО2 по кредитному договору №№366606480458-24-1 от 06.06.2024 в размере 19 793 645 руб. 80 коп., из которых: 17999999,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1661410,53 руб. – просроченная задолженность по процентам, 78235,92 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 54 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком ИП ФИО2 денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1 и 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки исполнения обязательств, сумму просроченных процентов, общеправовые принципы разумности и справедливости, тот факт, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд не усматривает оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, наличие задолженности, с ИП ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №366606480458-24-1 от 06.06.2024 в размере 19 793 645 руб. 80 коп., из которых: 17999999,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1661410,53 руб.– просроченная задолженность по процентам, 78235,92 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов, 54 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ПАО Сбербанк при обращении в суд была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 121 278 руб., что подтверждается электронным платёжным поручением №80478 от 18.12.2024 (л.д. 6), а также государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №80590 от 18.12.2024 (106).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 131278 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №366606480458-24-1 от 06.06.2024 в размере 19 793 645 руб. 80 коп., из которых: 17 999 999,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1661410,53 руб.– просроченная задолженность по процентам, 78235,92 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов, 54 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 278 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.А. Гаврилова

Мотивированное решение суда 

изготовлено в окончательной форме 03.03.2025