дело № 12-92/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск 28 августа 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Баировой ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. без конфискации орудия охоты.

В протесте, поданном в Краснокаменский городской суд, заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Баирова Е.С. просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Панков А.Ю. поддержал протест, просил суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, дал пояснения суду аналогичные доводам, указанным в протесте.

ФИО1 в судебном заседании полагал протест законным и обоснованным, не возражал против отмены постановления и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ незаконная охота, если это деяние совершено в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, влечет назначение уголовного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут находясь в закрепленных охотничьих угодьях ООО «Лайт» Краснокаменского района, расположенных в 15 километрах на восток от 

<

адрес>, с охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием марки «№» 12 калибра, добыл одну особь гуся-гуменника, внесенного в Красную книгу Забайкальского края.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Краснокаменского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ. Из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 21-00 часа, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 18 километров от г. Краснокаменска Забайкальского края в северном направлении, используя имеющееся при нем охотничье оружие марки «№», кал. 12/76 умышленно произвел не менее одного выстрела в гуся-гуменника, относящегося к объектам животного мира, занесенных в Красную книгу 

<

адрес>, в результате чего птица погибла.

Таким образом, на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении ФИО1 административного наказания по факту совершения им описанного выше противоправного действия уже имелось постановление о возбуждении уголовного дела.

Наличие по одному и тому же факту совершения ФИО1 противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ, исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Баировой Е.С. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ. 

Судья Э.В. Пахатинский