Дело № 2-1618/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 11.06.2008г., из которых: просроченный долг – 47 966 руб. 48 коп.; начисленные проценты – 3 301 руб. 95 коп.; штрафы и неустойки – 2 773 руб. 45 коп.; комиссия за обслуживание счета – 3 602 руб. 57 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 руб. 33 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислили денежные средства ответчику в размере 48 600 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составили – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. 

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.06.2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислили денежные средства ответчику в размере 48 600 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составили – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно расчету, задолженность у ФИО2 за период с 11.08.2008 по 29.10.2015 года перед истцом составляет 57 644 руб. 45 коп., из которых: просроченный долг – 47 966 руб. 48 коп.; начисленные проценты – 3 301 руб. 95 коп.; штрафы и неустойки – 2 773 руб. 45 коп.; комиссия за обслуживание счета – 3 602 руб. 57 коп.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 929 руб. 33 коп. (л.д. 11-12), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 11.06.2008г., из которых: просроченный долг – 47 966 руб. 48 коп.; начисленные проценты – 3 301 руб. 95 коп.; штрафы и неустойки – 2 773 руб. 45 коп.; комиссия за обслуживание счета – 3 602 руб. 57 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина