Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 сентября 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Х.Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои Х.Р.М, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01.07.2019 года в 7:30 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышлено, с целью причинения физической боли и побоев, нанес 1 удар телефоном в область переносицы, наносил удары по различным частям тела Х.Р.М, проживающей по вышеуказанному адресу. Своими действиями ФИО1 нанес Х.Р.М телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей и кровоподтеков в области головы, кровоподтека в области левой нижней конечности. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного растройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшая Х.Р.М в судебном заседании показала, что ФИО1 нанес ей побои, просила наказать его строго.

Выслушав показания ФИО1, потерпевшей Х.Р.М исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо показаний участников процесса, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением Х.Р.М, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району, письменными объяснениями потерпевшей Х.Р.М, согласно которых она проживает на протяжении 9 лет с сожителем ФИО1 и пятью детьми, трое из которых дети ФИО2, но на него не записаны, так как они не состоят в зарегистрированном браке. Она не работает, алименты на старших детей не получаю, она занимается ведением домашнего хозяйства. Заур зарабатывает по найму у частных лиц, семью содержит он один. Она получает детское пособие, в размере 2900 рублей.В целом у них с Зауром хорошие отношения. Иногда между ними происходят скандалы на бытовой почве. Заур постоянно её ревнует, его раздражает когда она с кем-то созванивается или проводит время в социальных сетях. ДД.ММ.ГГГГ утором она проснулась от того что Заур кричал. Она встала с постели и спросила его что происходит, на что он сказал, что он увидел, что в одноклассниках она добавила себе новых друзей. Она стала объяснять, что это ничего не значит и что она этих людей даже не знает. Она села в кресло в кухне. Заур вырвал у неё из рук телефон и бросил ей в лицо, в результате чего он попал в переносицу, от чего она испытала сильную боль. Она поняла, что Заур на этом не успокоится и продолжит скандал. Она решила собирать ребенка в сад. Она пошла в спальню и стала гладить вещи ребенку. Заур зашел в спальню вырвал у неё из рук утюг и стал пытаться горячую его сторону прикоснуть к его ногам. Она отскакивала от утюга, так как боялась, что Заур её обожжет. Заур при этом был очень зол и она очень боялась его, так как он был настроен решительно. После она разбудила дочь одела и вывела ее в прихожую. Заур кричал, что ни в какой сад она ее не поведет, так как не хотел её выпускать из дома. Она убеждала его, что ребенка необходимо отвезти в сад, на что Заур согласился. Она знала, что если она останется, дома Заур изобьет её, так как в прошлом году ФИО2 уже привлекали к уголовной ответственности за угрозу убийством в отношении неё. Она сидела на корточках перед Х.С.З, одевала ее в прихожей. Заур в это время закрыл дверь на замок, ключ забрал, после чего с сушилки для белья взял полотенце, свернул его в жгут, после чего подошел сзади накинул ей на шею данное полотенце и стал сдавливать шею. У неё перехватывало дыхание, не хватало воздуха. Она очень испугалась и думала, что не выживет. Она не могла говорить, ноги и руки не слушались её. В это время дети стали сильно кричать и Заур отпустил её. Она думала, что если бы не дети, то Заур бы точно её задушил, так как он был очень агрессивен и решителен. Заур вышел на улицу покурить и воспользовавшись тем, что входная дверь была открыта она убежала из дома взяв с собой маленьких детей Х.С.З и А.. Эти события произошли примерно в 07.30 ч. Она позвонила своей подруге Я.Н, но ее телефон был отключен. Детей отвела в детский сад, а сама гуляла по улице, так как боялась идти домой. Около 11.00 ч. ей позвонила Н., она рассказала ей о произошедшим, и она забрала её к себе домой. Когда рядом с ней была подруга и она знала, что она защищена она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. До этого она боялась сообщать в полицию, боялась, что Заур найдет её и убьёт. К вечеру она вернулась домой, ФИО2 уже не было. Примерно через неделю он приехал и попросил у неё прощения, пообещал, что больше такого не повторится. В настоящее время у них хорошие отношения, но она не уверена, что они таковыми останутся, так как ранее ФИО2 уже привлекали к ответственности за подобные деяния. В 

<

адрес> Заур не живет около 10 лет, они постоянно проживают в 

<

адрес>.

Письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он проживает с сожительницей Х.Р.М и пятью детьми: Х.И.Т, ДД.ММ.ГГГГ Х.Т.Л, ДД.ММ.ГГГГ., Х.Р.З, ДД.ММ.ГГГГ., Х.С.З. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.З, ДД.ММ.ГГГГ Р. нигде не работает, алименты на старших детей не получает, семью содержит он один. Р. получает детское пособие, размер которого он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ он закончил 

<

данные изъяты>. Далее обучался в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, по специальности тракторист - машинист. 

<

данные изъяты> он проходил службу в рядах Российской армии. После армии женился и прожил в браке 15 лег. От первого брака у него есть сын Х.В.З, 

<

данные изъяты> и дочь Х.А.З, 

<

данные изъяты>. С 2011 года он сожительствуеть с Х.Р.. В целом у них с Р. хорошие отношения. Она родила ему троих детей. Иногда между нами происходят скандалы на бытовой почве. Р. много времени проводит в интернете и ему это очень не нравится, она постоянно переписывается с непонятными людьми. ДД.ММ.ГГГГ утором он проснулся, стал собираться на работу, Р. в это время спала. Он стал ей высказывать претензии по поводу того что она опять допоздна сидела в интернете. Р. стала с ним переговариваться. Она встала с постели и пришла в кухню, где между нами произошел словесный конфликт. Он взял в руки телефон Р. так как хотел посмотреть с кем она переписывалась, но передумал и бросил телефон в нет. Он не метился, случайно попал ей в лицо. Телефон упал затем на пол и не повредился. Р. стала его успокаивать, после чего ушла в спальню, где гладила вещи. Р. пояснила, что ей необходимо уехать, но он ей запретил выходить из дома. Для того что бы напугать Р. и успокоить он взял из рук Р. горячий утюг и попытался его прислонить к левой ноге Р., на что она отскакивала в сторону. Обжигать Р. он не хотел, он хотел ее только напугать, что бы она изменила свое поведение. Р. очень испугалась его действий и стала плакать, она просила отпустить ее, так как ей необходимо было отвезти детей в школу, на что он разрешил ей выйти. Далее Р. вышла в прихожую, села на корточки и стала обуваться. Он взял полотенце с сушилки, подошел сзади, обернул его вокруг шеи и стал тянуть полотенце на себя. Он видел, что Р. не хватало дыхания, так как она двумя руками вцепилась в полотеце и пыталась его оттащить в сторону, но он продолжал ее душить, так как он хотел ее напугать, что бы Р. изменила свое поведение. В это время в комнату вошла дочь и он отпустил полотенце. Р. убивать он не хотел, а хотел только напугать. В это время он уезжал на работу примерно на 3 дня, когда вернулся, попросил прощения у Р. и она его простила.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Х.Р.М имеются телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей и кровоподтеков в области головы, кровоподтека в области левой нижней конечности, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

После проведения административного расследования в отношении ФИО1 по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучение личности ФИО1 показало, что он не женат, работает по найму, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины, наличие 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства МФ по Оренбургской области (наименование получателя УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району по Оренбургской области), номер счета получателя 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, БИК 045354001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880356190005844248, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Судья М.Р. Асфандияров