Копия

Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 июня 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи – Михальчука С.Н., 

при секретарях Глушко Л.А., Крюковой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Исакова Д.Б., представившего ордер № 392 от 22 августа 2017 года и удостоверение № 1104, 

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Скороходовой Т.С., представившей ордер № 1244 от 25 сентября 2017 года и удостоверение № 416,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимой, содержащейся под стражей с 23 августа 2017 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимой, содержащейся под стражей с 22 августа 2017 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО1 в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период с июня 2017 года до 13 часов 48 минут 19 июля 2017, находясь в г. Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор для систематического незаконного сбыта на территории г. Томска наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Согласно схеме совершения преступления, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 должна была приобретать наркотическое средство, фасовать его на условные разовые дозы, готовые к реализации, хранить при себе в г. Томске и в квартире ... ..., а затем передавать вышеуказанное наркотическое средство, лично ФИО2, с которой посредством сотовой связи, должна была договариваться о месте встречи с целью получения от ФИО2 денежных средств и передачи расфасованного наркотического средства для непосредственного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. ФИО2, в свою очередь, должна была подыскивать приобретателей наркотических средств, с которыми должна была договариваться посредством сотовой связи о месте встречи, получать от них денежные средства, после чего передавать их ФИО1, получая наркотическое средство, хранить его, а затем лично сбывать непосредственно покупателям. В качестве вознаграждения ФИО1, за каждые проданные пять свёртков с наркотическим средством, должна была передавать ФИО2 один свёрток с наркотическим средством для личного употребления. 

ФИО2, реализуя единый, совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, 19 июля 2017 года в 13 часов 48 минут, находясь около дома № 2 «б» по ул. ФИО6 в г. Томске, согласно отведенной ей роли, получила лично от «И.С.», принимавшего участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем, ФИО2 19 июля 2017 года, в период с 13 часов 48 минут до 14 часов 03 минут, находясь в г. Томске, лично передала ФИО1 вышеуказанные денежные средства.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый, совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, 19 июля 2017 года в период с 13 часов 48 минут до 14 часов 03 минут, находясь в г. Томске, получив от ФИО2 вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей, лично передала последней с целью дальнейшего незаконного сбыта ранее приобретенное и расфасованное наркотическое средство - вещество, массой 0,09 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, которое ФИО2, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, 19 июля 2017 года в период с 13 часов 48 минут до 14 часов 03 минут, находясь в г. Томске, хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а затем 19 июля 2017 года, в период с 13 часов 48 минут до 14 часов 03 минут, находясь около дома № 2 «б» по ул. ФИО6 в г. Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ей роли, лично сбыла «И.С.», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - вещество, массой 0,09 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, которое «И.С.» добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Томской области 19 июля 2017 года, в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут, в служебном кабинете № 208 здания УНК УМВД России по Томской области, расположенного по ул. Красноармейская, 86 в г. Томске. 

Далее ФИО2, в продолжении реализации единого, совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, 22 августа 2017 года в период с неустановленного времени до 12 часов 53 минут, находясь в г. Томске, согласно отведенной ей роли, получила лично из рук в руки от неустановленных приобретателей наркотических средств денежные средства в сумме 2000 рублей, а так же 22 августа 2017 года в 12 часов 53 минуты, находясь около магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Ивановского, 20/1 в г. Томске, получила лично от «И.С.», принимавшего участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, 22 августа 2017 года, в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 45 минут, находясь около дома № 16 ул. Наумова в г. Томске, лично передала ФИО1 вышеуказанные денежные средства.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый, совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, 22 августа 2017 года, в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 45 минут, находясь около дома № 16 по ул. Наумова в г. Томске, получив от ФИО2 вышеуказанные денежные средства в сумме 3000 рублей, лично передала последней с целью дальнейшего незаконного сбыта ранее приобретенное и расфасованное наркотическое средство - вещество, общей массой 0,49 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, которое ФИО2, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, 22 августа 2017 года, в период с 13 часов 11 минут до 14 часов 10 минут, находясь в г. Томске, хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта «И.С.», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и неустановленным приобретателям наркотических средств.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам, так как 22 августа 2017 года, в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 45 минут, около дома № 1 по ул. ФИО6 в г. Томске ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, а ФИО2 в это же время была задержана около дома № 8 по ул. Гамалеи в г. Томске, и наркотическое средство - вещество, общей массой 0,49 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого сотрудниками УНК УМВД России по Томской области 22 августа 2017 года, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, в служебном автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., припаркованном около дома № 10 по ул. ФИО6 в г. Томске.

При этом ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в квартире ..., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, после приобретения с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, общей массой 7,48 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, что является крупным размером, в период с июля 2017 года до 13 часов 11 минут 22 августа 2017 года, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовала на условные разовые дозы, готовые к реализации, и незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранила в квартире ... с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как 22 августа 2017 года, в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 45 минут, около дома № 1 по ул. ФИО6 в г. Томске ФИО1 была задержана УНК УМВД России по Томской области и, наркотическое средство - вещество, общей массой 7,48 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, что является крупным размером, было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного сотрудниками правоохранительных органов 22 августа 2017 года, в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут в квартире ...

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном признала полностью. Давая показания по существу предъявленного обвинения показала, что за 2 месяца до момента задержания она познакомилась с ФИО3. После знакомства они договорились о том, что будут сбывать наркотики. Схема сбыта наркотических средств выглядела следующим образом: она должна была передавать ФИО3 наркотические средства для сбыта, а та в свою очередь должна была отдавать ей деньги. Летом 2017 года она у женщины цыганской национальности взяла под реализацию наркотическое средство героин, которое находилось в одном свертке, после чего привезла наркотик к себе домой по адресу: ... где расфасовала его на мелкие дозы для разового употребления. Непосредственно перед встречей они созванивались по телефону, ФИО3 говорила сколько ей нужно наркотика, после чего они договаривались о встрече с целью передачи наркотических средств. В ходе разговора наркотические средства для конспирации называли «минута». Так, 19 июля 2017 года и 22 августа 2017 года при встрече из рук в руки она передала наркотическое средство ФИО3 для сбыта другим лицам, а ФИО3 в свою очередь каждый раз передавала ей денежные средства: первый раз 2000 рублей, второй раз 3000 рублей. Кроме тех наркотиков, которые предназначались для сбыта, она также передавала ФИО3 наркотик в виде «бонуса», который предназначался за продажу наркотика. 22 августа 2017 года непосредственно после передачи ФИО3 наркотического средства она была задержана сотрудниками полиции. После его был произведен ее личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, переданные ей в тот день ФИО3 за наркотические средства. Затем по месту ее жительства был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в 63 свертках, которое она хранила с целью последующего сбыта. Наркотик, который она в первый и второй раз передавала ФИО3 для сбыта, а также тот наркотик, который был изъят у нее по месту жительства и хранился с целью последующего сбыта, это был один и тот же наркотик, полученный ею у женщины цыганской национальности для реализации. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, выразив несогласие с квалификацией ее действий отдельными эпизодами, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 22 августа 2017 года, ФИО2 показала, что употребляет наркотическое средство – героин. В июне 2017 года познакомилась с женщиной цыганской национальности, которая представилась как А.А.. В ходе знакомства А.А. сообщила ей свой номер сотового телефона ..., после чего они договорились о совместной схеме сбыта наркотических средств, которая выглядела следующим образом: она ФИО2 собирала с наркоприобретателей денежные средства, затем звонила А.А. для передачи денежных средств и получения наркотика. А.А. передавала ей дозы наркотика, а так же «бонус» в виде одной дозы наркотика. Таким образом, она ФИО4 с июня 2017 года 22 августа 2017 года работали по разработанной указанной схеме. Обычно они встречались на ул. ФИО6 в г. Томске, на остановке или около кафе «Хуторок», а так же около нового бассейна. При встрече и по телефону А.А. объясняла ей ФИО2 меры конспирации, а именно, в разговоре она ФИО2 не должна была говорить о наркотике и, обозначая их количество, должна была использовать слово «минута». 22 августа 2017 года она находилась дома, когда ей на номер сотового телефона позвонили трое парней, которым она сказала подъезжать на остановку «Новостройку». Затем она позвонила А.А. и сказала, что приедет и, что ей нужно «на три минуты», так же она попросила приготовить ей одну дозу наркотика – героин, в качестве вознаграждения. Далее она встретилась с парнями, каждый из которых передал ей по 1000 рублей. Затем поехала на встречу к А.А., где передала ей 3000 рублей, после чего А.А. передала ей пачку из-под сигарет с тремя свертками из отрезков полиэтилена, в которых находилось вещество бежевого цвета. Один сверток она спрятала, а из оставшихся двух отсыпала немного наркотика во фрагмент фольгированной бумаги для личного употребления. Затем она пошла в сторону ул. ФИО6 в г. Томске, где на пересечении ул. ФИО6 и ул. Баумана была задержана сотрудниками полиции. В служебном автомобиле, сотрудник полиции в присутствии двух понятых провела её личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане комбинезона у неё был изъят фольгированный сверток с наркотиком внутри, в левом наружном кармане комбинезона была обнаружена пачка из под сигарет, которую ей передала А.А., с двумя свертками из полиэтилена с веществом внутри. Так же у неё был изъят сотовый телефон «Нокия», по которому она осуществляла звонки А.А.. При свечении лампой ультрафиолетового света, на большом пальце правой ладони имелось свечение ярко желтого цвета. После чего, её доставили в здание УМВД России по Томской области, где она решила добровольно выдала один сверток из отрезка полиэтиленовой пленки, не обнаруженный при личном досмотре (т.2 л.д. 108-112).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой 13 ноября 2017 года, прослушав CD-диск с записью телефонных переговоров за 19 июля 2017 года, ФИО2 показала, что на всех фонограммах звучит её голос, разговаривает она с ФИО1, речь идёт о покупке наркотического средства – героин, а также о получении бонуса в виде наркотика. В разговоре ФИО2 использует слово «минута», что означает количество доз наркотика (т.2 л.д. 140-144).

Выслушав подсудимых, исследовав показания подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия, огласив показаний свидетелей, допросив свидетелей, исследовав другие представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении установленного судом преступления доказана.

Так, виновность подсудимых подтверждается:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля М.Б. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области, согласно которым середине июля 2017 года в УНК УМВД России по Томской области, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 на территории г. Томска осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена схема совершения незаконного сбыта наркотического средства, которая выглядела следующим образом: ФИО3 лично собирала денежные средства с потребителей наркотиков, не менее 3000-5000 рублей, с которыми связывалась по сотовой связи, обговаривала с ними денежную сумму и назначала им место встречи с целью получения от них денежных средств и передачи наркотика. Затем по сотовой связи связывалась с ФИО1, которой сообщала о количестве денежных средств, а последняя назначала место встречи, с целью получения от ФИО3 денежных средств и передачи наркотического средства. В качестве вознаграждения за реализацию наркотического средства ФИО3 получала от ФИО1 «бонус» - дозу наркотика для личного употребления. С целью документирования факта незаконного сбыта наркотического средства, с целью установления преступной связи ФИО3 и ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3. 19 июля 2017 года в утреннее время в УНК УМВД России по Томской области, был приглашён человек, анкетные данные которого были засекречены и которому присвоен псевдоним «И.С..», а так же двое очевидцев, в присутствии которых он провёл личный досмотр «И.С.», в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он провёл осмотр денежной купюры достоинством 1000 рублей. По всем проводимым процессуальным действиям были составлены соответствующие документы, в которых расписались все присутствующие. Далее «И.С..» созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении наркотического средство «героин». ФИО3 попросила его подъехать к дому № 1 по ул. ФИО6 в г. Томске. После этого, «И.С.» на служебном автомобиле был доставлен к указанному адресу, где встретился с ФИО3. В ходе встречи «И.С..» что-то передал, а ФИО3 проследовала до ... в .... «И.С.» все это время находился под визуальным контролем. Примерно через 2 минуты ФИО3 вернулась, подошла к «И.С.» и передала ему что-то из рук в руки. «И.С.» вернулся в служебный автомобиль, пояснил, что приобрел у ФИО3 наркотическое средство - героин. После этого, «И.С. был доставлен в здание УНК УМВД России по Томской области, где в присутствии двух очевидцев добровольно выдал один прозрачный полимерный свёрток с твердым веществом, при этом пояснил, что выданное им вещество в свёртке является наркотическим средством - героин, которое он приобрел за 1000 рублей, у женщины по имени «И.И.». По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. 22 августа 2017 года аналогичным образом было проведено оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка. Был приглашён «И.С.., а так же двое очевидцев, в присутствии которых он произвел личный досмотр «И.С.», осмотр денежной купюры достоинством 1000 рублей, которую обработал специальным меточным порошком. По результат проведения процессуальных действий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все присутствующие. Далее «И.С.» позвонил ФИО3 и сказал, что ему необходимо приобрести наркотическое средство - героин. ФИО3 попросила его подъехать к магазину «Мария-Ра», расположенному по ул. Ивановского в г. Томске. После этого, «И.С.» на служебном автомобиле был доставлен по указанному адресу, куда подошла ФИО3. «И.С.» передал ФИО3 деньги. Затем ФИО3 проследовала до дома № 10 по ул. ФИО6 в г. Томске, кому то стала звонить по телефону, затем прошла до ул. Наумова в г. Томске, где к ней подошла ФИО1, с которой они вместе пошли по ул. Наумова и остановились около дома № 16, где ФИО3 что-то передала ФИО1, и последняя также, что-то передала ФИО3. ФИО3 пошла по ул. Гамалеи в г. Томске, где напротив дома № 8 была задержана, а ФИО1 была задержана около дома № 1 по ул. ФИО6 в г. Томске. Далее, 22 августа 2017 года в квартире ..., был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты два фрагмента полиэтиленовой пленки, а так же 62 свёртка из отрезков полиэтиленовой пленки, весы. В ходе обыска ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое она хранила для продажи девушке по имени «И.И.» (т.1 л.д. 173-175, л.д. 176, л.д. 177-183).

Показаниями свидетеля Р.А. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области, согласно которым 22 августа 2017 года в присутствии двух очевидцев она провела личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Нокия» с сим-картой картой оператора «Теле-2» ...; пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом внутри; сверток из фрагмента фольгированной бумаги с веществом светлого цвета внутри. При освещении ладней и пальцев рук ФИО2 лампой ультрафиолетового света, на большом пальце правой руки было видно яркое свечение. ФИО2 пояснила, что наркотическое средство – героин она приобрела у девушки по имени «Амина» за 2000 рублей, для дальнейшего сбыта, за работу она получала «бонус» в виде одной дозы наркотика. Обнаруженное у ФИО3 было изъято и упаковано. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Затем она (Р.А.) в присутствии двух очевидцев провела личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Fly» с двумя сим-картами оператора «Мегафон»; денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, при освещении которых лампой ультрафиолетового света, на купюре было видно яркое свечение. При освещении ладней и пальцев рук ФИО1 лампой ультрафиолетового света, были видны частицы яркого свечения. ФИО1 пояснила, что денежные средства получены от девушки по имени «И.И.», за продажу ей наркотического средства – героин. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие (т.1 л.д. 184-187).

Показаниями свидетеля М.Е. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области, согласно которым 22 августа 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Томской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3 и ФИО1. После задержания ФИО3 и проведения ее личного досмотра, он взял объяснение с ФИО3, в ходе которого она рассказала всё схему сбыта наркотического средства, который она осуществляла совместно с ФИО1, а так же пояснила, что при ней находится ещё один свёрток с наркотиком, который не был обнаружен в ходе её личного досмотра и она готова его выдать. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО3 выдала один свёрток из отрезка полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснила, что выданное ею вещество в свертке является наркотическим средством – героин, которое она приобрела 22.08.2017 у знакомой женщины цыганской национальности, которую она сможет опознать. Затем он составил соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие (т.1 л.д. 188-190).

Показаниями свидетеля И.В. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области, который по обстоятельствам производства обыска по месту проживания ФИО1 в квартире № ... дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Б. (т.1 л.д. 191-193). 

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сопроводительным письмом от 20 июля 2017 года, согласно которого начальнику ОРПВТ «Октябрьский район» СУ УМВД России по г. Томску» направлены результаты оперативно-розыской деятельности в отношении женщины по имени «И.И.» (т.1 л.д. 43-44);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 20 июля 2017 года, согласно которого в орган следствия направлены материалы ОРД «проверочная закупка», проведенного 19.07.2017 в отношении женщины по имени «И.И.» (т.1 л.д. 45-46);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20 июля 2017 года, согласно которого начальник УМВД России по Томской области постановил рассекретить постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 19.07.2017, рег.... (т.1 л.д. 47);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 17 июля 2017 года наркотического средства – героин у женщины по имени «И.И.» на общую сумму 1000 рублей на территории г. Томска, с целью проверки данного факта, установления, является ли продаваемое вещество наркотическим средством (т.1 л.д. 51);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 19 июля 2017 года, согласно которого 19.07.2017 в присутствии двух очевидцев проведен личный досмотр «И.С.», в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д. 52);

- актом осмотра и пометки денежных средств перед передачей их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 19 июля 2017 года, согласно которого 19.07.2017 в присутствии двух очевидцев осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серию купюры переписаны в акт (т.1 л.д. 53);

- ксерокопией осмотренной денежной купюры (т.1 л.д. 54);

- актом выдачи денежных средств от 19 июля 2017 года, согласно которого 19.07.2017 года в присутствии двух очевидцев «И.С.» выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей (т.1 л.д. 55);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещённых к свободному обороту «покупателем» от 19 июля 2017 года, согласно которого 19.07.2017 в присутствии двух очевидцев, «И.С.» добровольно выдал один полимерный свёрток с твёрдым веществом внутри. При этом «И.С.» пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрёл 19.07.2017 за 1000 рублей у женщины по имени «И.И.», которую сможет опознать (т.1 л.д. 56);

- заключением эксперта № 615 от 09 августа 2017 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,09 гр., в мешке («…добровольно выданный И.С.….», согласно тексту), содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 108-109);

- сопроводительным письмом от 22 августа 2017 года, согласно которого начальнику ОРПВТ «Октябрьский район» СУ УМВД России по г. Томску» направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 66-68);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 22 августа 2017 года, согласно которого в орган следствия направлены материалы ОРД в отношении ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 69-71);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22 августа 2017 года, согласно которого начальник УМВД России по Томской области постановил рассекретить постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 01.08.2017, ... (т.1 л.д. 72);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 01 августа 2017 года, согласно старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Томской области М.Б. установил, что неустановленная женщина по имени «И.И.» на территории г. Томска осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин. С целью установления членов преступной группы, мест хранения наркотического средства, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочную закупку» наркотического средства – героин у женщины по имени «И.И.» на общую сумму 1000 рублей на территории г. Томска (т.1 л.д. 75);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 22 августа 2017 года, согласно которого 22.08.2017 в присутствии двух очевидцев сотрудником полиции проведен личный досмотр «И.С.», в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д. 76);

- актом осмотра и пометки денежных средств перед передачей их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 22 августа 2017 года, согласно которого 22.08.2017 в присутствии двух очевидцев, сотрудником полиции осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей (ГЬ 9025976), сделана ксерокопия осмотренной денежной купюры, осмотренная купюра обработана специальным меточным порошком. Участвующим лицам разъяснено, что осмотренная денежная купюра будет использована при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на территории г. Томска, которая в процессе мероприятия будет выдана покупателю «И.С.» (т.1 л.д. 77);

- ксерокопией осмотренной денежной купюры (т.1 л.д. 78);

- актом выдачи денежных средств от 22 августа 2017 года, согласно которого 22.08.2017 в присутствии двух очевидцев, сотрудником полиции «И.С.» выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей (ГЬ 9025976) (т.1 л.д. 79);

- актом досмотра граждан, изъятия вещей и документов от 22 августа 2017 года, согласно которого 22.08.2017, в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут, в служебном автомобиле, припаркованном около дома № 10 по ул. ФИО6 в г. Томске, в присутствии двух очевидцев, сотрудник полиции провела личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» с сим-картой с номером ..., в левом кармане джинсового комбинезона обнаружена и изъята пачка из под сигарет, в которой были два свёртка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом; в нагрудном кармане джинсового комбинезона обнаружен свёрток из фрагмента фольгированной бумаги с веществом светлого цвета внутри. При освещении ладней и пальцев рук ФИО2 лампой ультрафиолетового света, на большом пальце правой руки было видно яркое свечение. ФИО2 пояснила, что наркотическое средство – героин она приобрела у девушки по имени А.А. за 2000 рублей, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, за работу получала «бонус» в виде одной дозы наркотика (т.1 л.д. 84-85);

- актом добровольно выдачи наркотического средства и иных предметов от 22 августа 2017 года, согласно которого 22.08.2017 года, в 14 часов 40 минут, сотруднику полиции в присутствии двух очевидцев, ФИО3 добровольно выдала один полиэтиленовый отрезок, в котором находилось сыпучее вещество светло-бежевого цвета. ФИО3 пояснила, что вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – героин, которое она приобрела 22 августа 2017 года у знакомой женщины цыганской национальности по имени А.А. (т.1 л.д. 93);

- актом досмотра граждан, изъятия вещей и документов от 22 августа 2017 года, согласно которого 22.08.2017 года, в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, в служебном автомобиле, припаркованном около дома № 1 по ул. ФИО6 в г. Томске, в присутствии двух очевидцев, сотрудник полиции провела личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» с двумя сим-картами оператора «Мегафон»; в левом нагрудном кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, среди которых 1000 рублей (ГБ 9025976), при освещении которой лампой ультрафиолетового света, было видно яркое свечение. При освещении ладней и пальцев рук ФИО1 лампой ультрафиолетового света, были видны частицы яркого свечения. ФИО1 пояснила, что денежные средства получены от девушки по имени «И.И.», за продажу наркотического средства – героин, которой она дала «бонус» в виде дополнительной дозы героина (т.1 л.д. 98-99);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 23 августа 2017 года, согласно которого у ФИО1 изъяты смывы на ватные тампоны с правой руки и левой руки (т.1 л.д. 113);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 23 августа 2017 года, согласно которого 23.08.2017 у ФИО2 изъяты смывы на ватные тампоны с правой руки и левой руки (т.1 л.д. 115);

- протоколом обыска от 22 августа 2017 года (с приложением фототаблицы), согласно которого 22.08.2017 проведён обыск в квартире ..., в ходе которого в чайнике, находящемся на столе, в кухне, обнаружены два фрагмента полиэтиленовой пленки, завязанные на узел, а так же 62 свёртка из отрезков полиэтиленовой пленки внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Около данного чайника обнаружены денежные средства в сумме 4300 рублей, купюрами различного достоинства. На кухне, в духовом отсеке электроплиты, обнаружены и изъяты весы. В зале, в сумке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6350 рублей, купюрами различного достоинства. В нижнем отсеке дивана (в ящике) была обнаружена сумка, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. В ходе обыска ФИО1 пояснила, что в свёртках находится наркотическое средство – героин, которое она хранила для продажи девушке по имени «И.И.», деньги, которые были найдены на кухне – от продажи наркотика (т.2 л.д. 67-75);

- заключением эксперта № 738 от 17 ноября 2017 года, согласно которого представленное на исследование вещество, выданное ФИО2, согласно пояснительного текста на бирке, массой 0,13г в единичном свертке, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 по адресу ..., согласно пояснительного текста на бирке общей массой 0,36г в трех единичных свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по ... ФИО1, согласно пояснительного текста на бирке, общей массой 7,48г. в шестидесяти двух единичных свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. На поверхности весов, изъятых в ходе обыска обнаружены следы диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина. ФИО5 (героин) и 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами. На поверхности фрагмента полимерного материала и мешка, изъятого в ходе обыска обнаружены следы диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина. ФИО5 (героин) и 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами. Представленный для исследования образец вещества на тампоне является органическим люминофором с люминесценцией желто-зеленого цвета. На поверхности одной денежной купюры достоинством 1000 рублей номером ГЬ 9025976 имеется обильные наслоения вещества, обладающего желто-зеленой люминесценцией. На поверхности остальных денежных купюр достоинством по 1000 рублей номерами ГЕ 7148850 и ТИ 4224104 имеется вещество в следовом количестве обладающее желто-зеленой люминесценцией. Вещество и следы вещества, обнаруженные на поверхности денежных купюр однородно по цвету и характеру люминесценции, качественному компонентному составу с образцом вещества на поверхности тампона. На поверхности тампонов со смывами с рук ФИО2 и ФИО1 имеются следы вещества, обладающего желто-зеленой люминесценцией, которые однородны по цвету и характеру люминесценции, качественному компонентному составу с представленным образцом вещества. Исследованные наркотические средства могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Кроме того, часть веществ в указанных выше свертках, могли ранее составлять единую массу.» (т.1 л.д. 123-131);

- протоколами осмотра предметов от 25 августа 2017 года и от 20 ноября 2017 года, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе производства по уголовному делу, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 134, л.д. 135, л.д. 136-145, л.д. 146-148);

- ответом из ОАО «Мегафон», из которого следует, что абонентские номера ... и ... зарегистрированы на ФИО1 (т.1 л.д. 234);

- сопроводительным письмом от 10 октября 2017 года, согласно которого начальнику следственного органа направлены результаты оперативно-розыской деятельности в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 2);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10 октября 2017 года, согласно которого в орган следствия направлены материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО2 и ФИО1 (т.2 л.д.3);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10 октября 2017 года, согласно которого рассекречены материалы мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», полученные в результате оперативно-технического мероприятия в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 4);

- постановлением заместителя председателя Томского областного суда от 12 июля 2017 года, о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, а именно прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи (т.2 л.д. 5);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 ноября 2017 года – записей телефонных переговоров, содержащихся на СD-R диске ..., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 32-58, л.д. 59); 

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 22 августа 2017 года, согласно которого 22.08.2017 в присутствии двух понятых, «И.С.» среди трёх представленных для опознания женщин, опознал ФИО2 как женщину у которой он ранее приобретал наркотическое средство – героин 19.07.2017 и 22.08.2017 на ул. ФИО6 передал денежные средства для приобретения наркотика. (т.2 л.д. 98-101);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 23 августа 2017 года, согласно которого 23.08.2017 ФИО2 опознала ФИО1 как девушку известную ей под именем А.А.. (т.2 л.д. 162-165).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо обстоятельств, влекущих их исключение из числа доказательств не имеется, а виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств. 

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 были квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотических средств – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, 19.07.2017 весом 0,09 грамм);

- ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотических средств – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, 22.08.2017 весом 0,49 грамм);

- ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (в отношении наркотических средств – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, весом 7,48 грамм).

Действия подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотических средств – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, 19.07.2017 весом 0,09 грамм);

- ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотических средств – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, 22.08.2017 весом 0,49 грамм).

В судебном заседании государственный обвинитель изменила предъявленное подсудимой ФИО1 и ФИО2 обвинение в сторону смягчения, предложив действия ФИО2 по эпизоду сбыта 19.07.2017 наркотических средств массой 0,09 грамм и по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств массой 0,49 грамм 22.08.2017 квалифицировать единым составом по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств массой 0,09 грамм 19.07.2017, покушения на сбыт наркотических средств массой 0,49 грамм 22.08.2017, а также по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 7,48 грамма, изъятого по месту жительства подсудимой, квалифицировать единым составом по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом государственный обвинитель исходила из того, что в своих показаниях при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии ФИО2, а также в показаниях в судебном заседании ФИО1 указывают на единый умысел, единую цель своей деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, который они реализовали 19.07.2017 и 22.08.2017, сбыв 0,09 грамм наркотического средства закупщику «Я.А.» при проведении ОРМ и соответственно покушались на сбыт наркотика массой 0,49 грамм. Кроме того, сама ФИО1 в судебном заседании показала, что наркотическое средство, изъятое у нее дома, она приобрела, расфасовала и хранила для дальнейшего сбыта, часть из которого она по предварительному сговору, указанным выше способом совместно с ФИО2 сбыла 19.07.2017 и 22.08.2017. При этом установлено, заключением экспертов, что наркотическое средство по эпизоду сбыта от 22.08.2017 и наркотическое средство, изъятое в доме у ФИО1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента, могли составлять единую массу. Таким образом, по мнению государственного обвинителя, доказательства по делу свидетельствуют о наличии единого умысла на сбыт наркотических средств, который не был в полной мере реализован в силу того, что ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Данная позиция улучшает положение подсудимых, мотивирована, основана на исследованных судом доказательствах, и, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, является для суда обязательной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует:

Действия подсудимой ФИО1:

- по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении наркотических средств массой 0,09 гр., 0,49 гр., 7,48 гр.).

Действия подсудимой ФИО2:

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. (в отношении наркотических средств массой 0,09 гр., 0,49 гр.).

Судом установлено, что умышленные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 были направлены именно на сбыт наркотических средств, поскольку целью их являлась возмездная реализация наркотических средств другим лицам, в частности лицу под псевдонимом «И.С..» 19.07.2017 и 22.08.2017. 

При этом в совместных умышленных действиях ФИО1 и ФИО2 имеет место неоконченное преступление, поскольку 19.07.2017 наркотическое средство весом 0,09 грамм было реализовано «И.С.» за 1000 рублей, а 22.08.2017 действия ФИО2 и ФИО1 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. последние были задержаны сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты у ФИО2, а умыслом ФИО1 дополнительно охватывался дальнейший сбыт наркотического средства весом 7,48 грамма, однако, действия ФИО1 не были доведены до конца, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе обыска, следовательно, действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при вынесении приговора суд считает необходим взять за основу приговора показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а подсудимой ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, поскольку из анализа указанных показаний следует, что между подсудимыми имелась предварительная договоренность о сбыте наркотических средств на территории г. Томска, в которой были распределены роли и функции каждого из подсудимых при осуществлении сбыта наркотических веществ.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО7 на предварительном следствии получены уполномоченными должностными лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Допросы подсудимой были проведены в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО7 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, а также, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность записи показаний в протоколах удостоверены подписями следователя, ФИО7 и ее защитника. После личного прочтения протоколов допросов каких-либо замечаний к порядку допроса и содержанию показаний от ФИО2 и ее защитника не поступило, что также подтверждается их подписями в протоколах.

При этом полученные признательные показания подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также признательные показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании, нашли свое подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний ФИО1 и ФИО2 суд делает вывод, что роль ФИО1 заключалась в приобретении наркотических средств, расфасовка на более мелкие партии, а затем передача наркотического средства лично ФИО2, а роль ФИО2 заключалась в том, что последняя должна была подыскивать приобретателей наркотических средств, получать от них денежные средства, после чего передавать их ФИО1, получая взамен наркотическое средство, которое передавала непосредственно покупателям.

Данные выводы нашли свое подтверждение прежде всего признательными показаниями подсудимых, согласно которым именно ФИО1 занималась приобретением наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, что и не отрицается самой подсудимой ФИО1 

Расфасовка ФИО1 наркотического средства на более мелкие партии, кроме ее признательных показаний, подтверждается протоколом обыска в ее квартире 22 августа 2017 года, в ходе которого изъяты весы. При этом, согласно заключению эксперта № 738 от 17 ноября 2017, на указанных весах имеются следы наслоения наркотического средства, используемого подсудимыми в целях сбыта.

Роль ФИО2 в данном преступлении, кроме ее признательных показаний, подтверждается результатами оперативно – розыскной деятельности, которые в свою очередь подтверждены протоколом предъявления свидетелю «И.С.» для опознания ФИО2, заключением эксперта № 738 от 17 ноября 2017, из которого в частности следует, что изъятых денежных купюрах, как в ходе обыска, так и в ходе личного досмотра, смывах с ладоней ФИО2 и ФИО1 имеются следы вещества, однородные по своему цвету и составу.

При этом, представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий, по мнению суда, могут быть положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, переданы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, после возбуждения которого они проверены и подтверждены показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, а также собственными признательными показаниями подсудимых, вследствие чего они согласно ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств и свидетельствуют о наличии у подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, до начала этой деятельности. Основания для признания указанных доказательств недопустимыми отсутствуют. 

Оперативно-розыскные мероприятия – «проверочная закупка» от 19 июля 2017 и 22 августа 2017 года проведены в соответствии с требованиями ст. 7-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Получение денежных средств от реализации наркотического средства ФИО2 и ФИО1 подтверждается фактом изъятия денежных купюр, выданных «И.С.» для участия в ходе проверочной закупки как в ходе личного досмотра ФИО1 так и в ходе проведения обыска в квартире последней

Таким образом, исходя из вышеизложенного, квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, из действий подсудимых прослеживается их предварительная договоренность о совершении сбыта наркотических средств, их действия носили совместный, последовательный, согласованный характер и совершение преступления было ими заранее оговорено, что бесспорно свидетельствует о наличии группы лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора также свидетельствует запись телефонных разговоров, из которой следует, что 19 июля 2017 и 22 августа 2017 состоялись телефонные переговоры между подсудимыми. 

Принадлежность изъятого в ходе предварительного следствия вещества к наркотическому нашло свое подтверждение соответствующими заключениями экспертов, согласно выводам которых представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин.

Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 N 882) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вес наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" является крупным. 

Психическое состояние подсудимой ФИО2 при совершении преступления, а также в настоящий момент у суда сомнений не вызывает, поскольку из заключения эксперта № 782 от 12 октября 2017 следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством психики не страдала и не страдает, в момент совершения правонарушения могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.4 л.д. 35-36).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта достаточно аргументированы, а потому сомнений не вызывают.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждой подсудимой в совершении группового преступления, личность ФИО1 и ФИО2, их возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семьи и жизни их семьи.

ФИО1 ранее не судима, в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе производства предварительного следствия по настоящему активно способствовал расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, в том числе о своей роли и роли ФИО2 в совершении группового преступления, при допросе в судебном заседании дала признательные показания, на учетам не состоит, трудоустроена, по месту работы, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, по месту жительства, а также допрошенной в судебном заседании свидетелем характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд на основании положений ч.2 и п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершила покушение на умышленное преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжкого.

С учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, ее роли при совершении преступления, а также данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ и личности подсудимой без дополнительного в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

При определении ФИО1 пределов наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает наличие иного смягчающего наказания обстоятельства, признанного судом по ч.2 ст.61 УК РФ, что влечет назначение наказание ниже пределов, предусмотренных данными нормами уголовного закона.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ исходя из фактических обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. 

Положения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат. 

ФИО7 ранее не судима, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе производства предварительного следствия по настоящему активно способствовал расследованию преступлений путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе о своей роли и роли ФИО1 в совершении группового преступления, преступление совершила, находясь в состоянии беременности, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, по материалам уголовного дела, а также допрошенным в судебном заседании свидетелем В.И. характеризуется исключительно с положительной стороны. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние ее здоровья, имеющей ряд заболеваний. 

Признание вину, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой в момент совершения преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд на основании положений п.п. Г, В, И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО8 совершила покушение на умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящиеся к категории особо тяжкого.

С учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, ее роль при совершении преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ и личности подсудимой без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении ФИО2 пределов наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает наличие иного смягчающего наказания обстоятельства, признанного судом по ч.2 ст.61 УК РФ, что влечет назначение наказание ниже пределов, предусмотренных данными нормами уголовного закона.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. 

В тоже время суд считает возможным, с учетом личности подсудимой, характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни ФИО2 на свободе, ее поведения и отношения к детям, назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 82 УК РФ, поскольку она имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ исходя из фактических обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Положения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО2 применению не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 08 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей в период с 23 августа 2017 года по 07 июня 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочить до достижения ее ребенком Я.А., ...

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области, а именно наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 8,03 грамма, электронные весы, образец специального химического (метящего) порошка, смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить; мобильный телефон «Fly», имей: ..., ..., с двумя сим - картами оператора «Мегафон» выдать ФИО1; мобильный телефон «Nokia», имей: ..., ..., с сим-картой оператора «Теле 2» - выдать ФИО2; денежную купюру достоинством 1000 рублей (ГЬ 9025976) - обратить в доход государства: детализацию телефонных переговоров, CD-диск с записью телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Арест на денежные средства в сумме 14650 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2017 года, отменить, денежные средства обратить в пользу государства на основании п. "А" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук 

Секретарь Е.А. Крюкова

«08» июня 2018 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-55/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска