Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 27 февраля 2019 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Александрово-Заводского района Максякова С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ФИО4-

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ФИО4- 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>, ранее судимого:

08.05.2018 года мировым судьей судебного участка № Александрово- Заводского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыл, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года

19.07.2018 года мировым судьей судебного участка № Газимуро-Заводского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыт, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

Копию обвинительного акта получил 27.12.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 22 февраля 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же совершил угрозу убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах

29 сентября 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя возле ограды 

<

адрес> в с. ФИО2-

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе ссоры с Потерпевший №1 применяя нож, который находился у него в руке, как предмет, используемый в качестве оружия совершения преступления, нанёс рукоятью ножа, который находился у него в руке, один удар по лицу Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, которое расценивается по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждение причинившее средний вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

29 сентября 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возле ограды дома» № по 

<

адрес> в с. ФИО2-

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания психического воздействия на потерпевшую, вызывая у неё чувство страха за свою жизнь, в ходе ссоры с Потерпевший №1, угрожая ножом, высказал словесные угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 Угрозы убийством, высказанные в её адрес ФИО1 - потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально для себя и опасалась их осуществления, так как ФИО1 был агрессивен, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, угрожал ножом, в связи с чем, у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сараева Н.Е., государственный обвинитель Максяков С.В., потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание справки ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 212) также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется как уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу с. ФИО2 

<

адрес> ФИО4-

<

адрес>, числится в похозяйственной книге №, проживает совместно с Свидетель №3 и двумя детьми ФИО8, ФИО9, жалоб и заявлений в сельское поселение не поступало (л.д. 216). Со стороны администрации муниципального района характеризуется как ДД.ММ.ГГГГ принятый на работу в администрацию муниципального района «Александрово-Заводский район» к отбыванию наказания в виде исправительных работ на должность разнорабочего. В должности разнорабочего зарекомендовал себя исполнительным, добросовестным работником. За период работы в администрации нарушений трудовой дисциплины не имеет, замечаний нет (л.д. 215) со стороны УУП ФИО1 характеризуется как проживающий в с. ФИО2 за время проживания привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, поступали жалобы со стороны соседей на ФИО1, на его поведение связанные с хулиганскими манерами, по характеру скрытый, в общении вежлив, склонен к противоправным действиям (л.д. 217), состоящий на воинском учете в военном комиссариате (

<

адрес>, 

<

адрес>), военную службу по призыву не проходил, так как был осужден (

<

данные изъяты>) (л.д. 214), ранее судим (л.д.203-204, 207-210).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение морального вреда и действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшей, также суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, полное признание вины, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно показаниям подсудимого именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Подсудимый ФИО1 исковые требования прокурора Александрово- Заводского района Забайкальского края признал в полном объеме.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совершившего преступления имея не погашенные судимости за ранее совершённые преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшей о смягчении наказания и считает что подсудимому по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, однако суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

По п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложить на осужденного обязанности: в течение 10 - дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Исковое заявление прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.А. Тимофеева