Дело № 2-3579/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Митрофановой В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Римэкс-Шины» к ООО «Аксиома», ФИО1, ООО «Терминал Восток» о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «Римэкс-Шины» обратилось в суд с иском к ООО «Аксиома», ФИО1, ООО «Терминал Восток», ООО «ПРОЕКТ УРАЛ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 621 000 руб. 11 коп., неустойки в размере 495 365 руб. 01 коп.(л.д. 5-8).

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Римэкс-Шины» (поставщик) и ООО «Аксиома» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить автомобильные шины и комплектующие (товар), а покупатель принять указанный товар, согласованный сторонами в заявке. Согласно п. 3.3 договора поставки оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Истец поставил ответчику соответствующий товар, однако последний не произвел оплату товара в полном объеме в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате товара составила 7 621 000 руб. 11 коп. Истец просит указанную задолженность и неустойку в размере 0,1 % просрочки оплаты поставленного товара, предусмотренную п. 6.2 договора поставки. В обеспечении обязательств ООО «Аксиома» по договору поставки между истцом и ФИО1, ООО «Терминал Восток», ООО «ПРОЕКТ УРАЛ» заключены договоры поручительства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Аксиома», ФИО1, ООО «Терминал Восток» задолженность по договору поставки в размере 3 314 000 руб., отказался от исковых требований в отношении ООО «ПРОЕКТ УРАЛ». Судом принято уточненное исковое заявление и отказ от иска в отношении ООО «ПРОЕКТ УРАЛ».

Представитель истца ООО «Римэкс-Шины» - ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. 

Представитель ответчиков ООО «Аксиома», ФИО1, ООО «Терминал Восток» согласилась с уточненными исковыми требованиями. 

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Римэкс-Шины» (поставщик) и ООО «Аксиома» (покупатель) заключен договор поставки №, с учетом протокола разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставить автомобильные шины и комплектующие (товар), а покупатель принять указанный товар, согласованный сторонами в заявке. Согласно п. 3.3 договора поставки оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения товара (л.д. 9-13). Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору поставки, которым согласован лимит задолженности (л.д. 14).

Истец поставил ответчику соответствующий товар, однако покупатель не оплатил указанный товар, задолженность последнего на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 719 396,31 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, соответствующими товарными накладными (л.д. 26-100), кроме того указанный факт ответчиками не отрицался. 

В целях обеспечения исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Римэкс-Шины» и ФИО1, ООО «Терминал Восток», ООО «ПРОЕКТ УРАЛ» заключены договоры поручительства, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчики взыскиваемую истцом сумму задолженности в размере 3 314 000 руб. не оплати, доказательств обратного не представили, кроме того, признание ответчиков уточненного иска о взыскании с них задолженности в размере 3 314 000 руб., является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом уточненных исковых требований, в соответствии с. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, с ООО «Аксиома», ФИО1, ООО «Терминал Восток» следует взыскать денежные средства в размере 3314000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «Римэкс-Шины» к ООО «Аксиома», ФИО1, ООО «Терминал Восток» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Аксиома», ФИО1, ООО «Терминал Восток» денежные средства в размере 3314000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: