Дело № 1-456/2019 (11901330042000527)

43RS0002-01-2019-005263-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 6 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Булдаковой И.С., представителя потерпевшего П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.05.2019 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, положил к себе в покупательскую корзину, стоимостью 250 рублей, бутылку белого сухого вина «ЛА КАЗ.ПИН. ГРИД.», объемом 0,75 л., стоимостью 751 руб. 67 коп., мясной стейк весом 2,07 кг, стоимостью 1070 руб. 75 коп., шашлык «Мираторг» весом 6,73 кг, стоимостью 2487 руб. 43 коп., лепешку «MIS. Лепешки ТОРТИЛ.», стоимостью 95 руб. 99 коп., бутылку вина «Вермут МАРТИНИ», объемом 1 литр, стоимость 1295 руб. 99 коп. С указанным товаром в покупательской корзине, не оплатив его, ФИО3 стал выходить из магазина, но продавец М. потребовала от него вернуть товар. ФИО3, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя указанные требования, вышел с указанным имуществом из магазина и скрылся с ним с места преступления, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 5951 рубль 83 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из его показаний в ходе дознания, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 04.05.2019 около 18 час. 20 мин. он со знакомым Б. пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Денег у него при себе не было, поэтому он решил похитить продукты в магазине. С этой целью он сложил в продуктовую корзину упаковку лепешек со злаками, бутылку вермута «Мартини», бутылку вина, 2 упаковки шашлыков из свинины фирмы «Мираторг», общим весом около 7 кг., мясной стейк, весом около 2 кг. На выходе из магазина продавец потребовала от него оплатить товары, однако он вышел на улицу и убежал с похищенными продуктами. Продуктовую корзину в дальнейшем выбросил, продукты употребил с Б. (т.1 л.д. 100-104).

Территориальный менеджер по безопасности ООО «Агроторг» представитель потерпевшего П. с учетом оглашения показаний на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 71-74) суду показал, что от директора магазина «Пятерочка» М. ему стало известно, что 04.05.2019 в магазине по адресу: 

<

адрес>, ранее неизвестный ФИО1 открыто похитил продукты, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5951 руб. 83 коп. 

Из показаний директора магазина «Пятерочка» М., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 04.05.2019 около 18 часов в магазин «Пятерочка» зашли ранее незнакомые Б. и ФИО1 Она, находясь в подсобном помещении по камерам видеонаблюдения стала наблюдать за ФИО3, который со стеллажа взял лепешки, из холодильника взял стейк и шашлык «Мираторг», в вино-водочном отделе взял бутылку вина, бутылку вермута, и пошел к выходу. Она крикнула ФИО3, что кассы находятся в другой стороне, на что тот повернулся, посмотрел на нее, ничего не ответил и вместе с покупательской корзиной и продуктами выбежал из магазина, не заплатив за товар. Она тоже выбежала за ним, но не догнала и вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 88-91). 

Свидетель Б., будучи допрошенным при проведении дознания, пояснял, что 04.05.2019 около 18 часов они с ФИО1 пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Он (Б.) вышел из магазина и когда ждал ФИО3 на улице, увидел, как последний выбежал из магазина с продуктами в корзине, а за ним бежала женщина и что-то кричала. Он побежал за ФИО3, который убежав от магазина, остановился, достал несколько упаковок мяса, стейк, бутылку вина, бутылку мартини, упаковку лепешек, а корзину выбросил (т.1 л.д. 92-94).

Полицейский свидетель В. с учетом оглашения показаний в ходе дознания (т.1 л.д. 85-87), суду показал, что 07.05.2019 около 16 часов по адресу: 

<

адрес> он задержал ФИО3 и Б., которые по приметам были похожи на мужчин, разыскиваемых по факту хищения 04.05.2019 товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Он доставил указанных лиц в отдел полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2019 осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, изъята пластиковая корзина (т.1 л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.08.2019 осмотрена покупательская корзина из полимерного материала красного цвета, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и выдана представителю потерпевшего П. (т.1 л.д. 76-78, 79, 84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2019 осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 26-30). 

Согласно сообщению о преступлении от 04.05.2019 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, был похищен товар (л.д. 24).

Согласно заявлению М. она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 04.05.2019 в 18 час. 21 мин., находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 5957 руб. 83 коп. (т.1 л.д. 25).

Согласно товарно-транспортной накладной от 05.03.2019 стоимость бутылки вина «ЛА КАЗ.ПИН. ГРИД. Бел. Сух 0,75л.», с учетом НДС составляет 751 руб. 67 коп., стоимость стейка «СОСНОВОБ. Стейк пр. н/к мар. Кат. Б охл.», в количестве 2,07 кг., с учетом НДС составляет 1070 рублей 75 коп., стоимость шашлыка «Мираторг шашлык ДЕЛИКАТ. ФИО3. Охл. в/у», в количестве 6,73 кг. с учетом НДС составляет 2487 руб. 43 коп., стоимость одной лепешки «MIS. Лепешки ТОРТИЛ. Пш.со злак. 250 г.» с учетом НДС составляет 95 руб. 99 коп., стоимость бутылки «Вермут МАРТИНИ» с учетом НДС составляет 1295 руб. 99 коп. (л.д. 51). 

Согласно справке об ущербе от 08.05.2019 стоимость бутылки вина «ЛА КАЗ.ПИН. ГРИД. Бел. Сух 0,75л.», с учетом НДС составляет 751 руб. 67 коп., стоимость стейка «СОСНОВОБ. Стейк пр. н/к мар. Кат. Б охл.», в количестве 2,07 кг., с учетом НДС составляет 1070 рублей 75 коп., стоимость шашлыка «Мираторг шашлык ДЕЛИКАТ. ФИО3. Охл. в/у», в количестве 6,73 кг. с учетом НДС составляет 2487 руб. 43 коп., стоимость одной лепешки «MIS. Лепешки ТОРТИЛ. Пш.со злак. 250 г.» с учетом НДС составляет 95 руб. 99 коп., стоимость бутылки «Вермут МАРТИНИ» с учетом НДС составляет 1295 руб. 99 коп. Всего с учетом НДС 5701 руб. 83 коп. (л.д. 53)

Согласно справке об ущербе от 08.05.2019 стоимость покупательской корзины с учетом НДС составляет 250 рублей (л.д. 54).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательно-мотивировочной части приговора, он открыто похитил имущество ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 5951 рубль 83 коп.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, согласующиеся с ними показания свидетелей М., Б., письменные материалы дела. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (л.д.155-156), на учете у психиатра не состоит (л.д. 173), на учете у нарколога не состоит, 18.12.2016 доставлялся в отделение наркологических экспертиз, заключение: «Установлено состояние опьянения» (л.д. 174), по месту жительства, месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 177, 172), по месту работы положительно (л.д. 176). 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе дознания, наличие двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, состояние беременности гражданской жены подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО3 преступление совершил через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при отбытии наказания в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению цели исправления ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку только изоляция ФИО3 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности ФИО1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию осужденным в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: покупательскую корзину из полимерного материала красного цвета – считать выданной представителю потерпевшего П.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Даниловой С.А. в размере 6411 руб. 25 коп. на предварительном расследовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый