<

данные изъяты>

№ 2-1029/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 17 декабря 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1029/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

установил:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №11642-15, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ООО «ФОРВАРД» в свою очередь, переуступило права требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016г., в соответствии с которым истцу были переуступлены права (требования), в том числе по кредитному договору №1042493-ДО-ЕКБ-13 от 01.07.2013г., заключенному между ФИО3 и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (после переименования ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». 

В соответствии с условиями договора цессии, датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 01.04.2016г., к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между банком и ФИО11 к моменту перехода прав (требований) по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2013г., в размере 579267,53 рублей, в том числе: 431 071,28 рублей – сумма просроченного основного долга, 78 943,03 рубля – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 69 253,22 рубля – сумма штрафов, начисленная банком. От взыскания штрафов, переданных банком, истец отказывается, таким образом, общая сумма задолженности, которую имеет право требовать истец в настоящее время составляет 510 014, 31 рублей.

Кредитный договор 

<

***> от 01.07.2013г. был заключен на основании заявления (оферты) на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Согласно условий кредитного договора, 01.07.2013г. банк предоставил заемщику кредит в размере 477 200 рублей сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой 31,9% годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кроме последнего платежа, согласно графику платежей составляет 16 029 рублей, размер последнего платежа 16 027,95 рублей, дата полного возврата кредита 02.07.2018г.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. 

На дату заключения договора цессии, истцу не было известно о смерти заемщика и такие документы банком не были предоставлены, право требования по указанному кредитному договору к ФИО3 было передано банком в числе прочих. Позднее истцу стало известно, что ФИО3 умер 28.08.2016г. Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Согласно данных официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на момент смерти за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на здание по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В связи с чем, ООО «Управляющая компания ТРАСТ» просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2013г. в размере 510014,31 рублей за счет наследственного имущества ФИО3, из которых 431 071,28 рублей – задолженность по основному долгу, 78 943,03 рубля – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 301 рубль за счет наследственного имущества ФИО3

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12.11.2019г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся наследником ФИО4 (л.д. 116-117).

09.12.2019г. к производству суда принято уточненное исковое заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ», в котором истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2013г. в размере 510014,31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины с ФИО5, за счет наследственного имущества ФИО3 (л.д. 141-147).

Представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы представленных им возражений на исковое заявление (л.д. 156-158). С заявленными исковыми требованиями согласен частично, просит применить срок исковой давности, учитывая периодичность платежей по кредитному договору. Подтвердила, что после смерти отца принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в д. 

<

адрес>, и охотничьего огнестрельного оружия. 

Представитель третьего лица Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало - Ненецком автономном округе, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В суд представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 103-105), в котором Межрегиональное территориальное управление полагает, что наследство умершего принято наследником ФИО5, и оно не является выморочным. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Управляющая компания ТРАСТ» подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 на предоставление потребительского кредита и ФИО2 текущего счета от 01.07.2013г., Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов (ТФ-80-13), Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету, между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №1042493-ДО-ЕКБ-13, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 477 200 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку за пользование кредитом 31,9 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе возмещать банку все издержки по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору (л.д. 11-13, 16-22).

Согласно условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 15), «1» числа каждого месяца, начиная с 01.08.2013г. в размере 16 029 рублей, включающих в себя сумму основного долга и начисленных процентов, последний платеж 02.07.2018г. в размере 16 027 рублей 95 копеек. Полная стоимость кредита составляет 36,98 % годовых (961 728 рублей 95 копеек).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

О полной стоимости кредита, условиях кредитования заемщик был ознакомлен до заключения кредитного договора, что подтверждается уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита (л.д. 14).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, открыл заемщику текущий счет № 40817810499971042493, перечислил денежные средства в размере 477 200 рублей, из которых 305 185 рублей согласно п. 4 заявления на предоставление потребительского кредита – на потребительские нужды, и 172 015 рублей на оплату страховых премий по заключенным заемщиком договору страхования от потери работы и договору индивидуального страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.07.2013г. по 15.01.2016г. (л.д. 25).

Принимая во внимание, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту, выдачей последнему денежных средств и использованием кредитных денежных средств заемщиком, суд приходит к выводу о заключении между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО3 в установленной Гражданским кодексом Российской Федерации форме кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении на предоставление потребительского кредита, Условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов (ТФ-80-13), Тарифах по кредиту и Тарифах по текущему счету, являющихся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, открыл заемщику текущий счет № 40817810499971042493, перечислил денежные средства в размере 477 200 рублей, из которых 305 185 рублей согласно п. 4 заявления на предоставление потребительского кредита – на потребительские нужды, и 172 015 рублей на оплату страховых премий по заключенным заемщиком договору страхования от потери работы и договору индивидуального страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.07.2013г. по 15.01.2016г. (л.д. 25).

Заемщиком с 01.08.2013г. обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, с 01.11.2013г. обязательства исполнялись с нарушением сроков и размера погашения задолженности, последний платеж произведен 01.07.2014г., что следует из исследованных судом выписок по счету за период с 01.07.2013г. по 15.01.2016г. (л.д. 25-30).

25.12.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», л.д. 52-53) (цедентом) и ООО «Форвард» (цессионарием) заключен договор № 11642-15 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял следующие права требования к физическим лицам: права требования к должникам (заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии); права требования, следующие из договоров обеспечения; права требования по судебным актам, исполнительным листам и мировым соглашениям; права требования возмещений судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков, в том числе права требования возмещения уплаченной цедентом государственной пошлины за рассмотрение в суде заявленных требований, решение по которым еще не принято судом или не вступило в законную силу; права выгодоприобретателя по договорам страхования, заключенным должниками со страховыми компаниями в пользу цедента в обеспечение исполнения обязательств должников по исполнению кредитных договоров на случай смерти или утраты трудоспособности должников. Кредитные договоры, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), исполнительные листы, по которым уступаются права требования, а также размер и объем уступаемых прав требований, указаны в Реестре заемщиков (Приложение № 1) (л.д. 31-33).

Согласно реестра заемщиков № 1 от 15.01.2016г. (Приложения № 1 к договору уступки прав № 11642-15 от 25.12.2015г.), в нем значится и кредитный договор №1042493-ДО-ЕКБ-13 от 01.07.2013г., заключенный с ФИО3, общая сумма долга – 579 267 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг 431 071 рубль 28 копеек, просроченные проценты 78 943 рубля 03 копейки, неустойки, штрафы 69 253 рубля 22 копейки (л.д. 34-36).

01.04.2016г. между ООО «Форвард» (цедентом) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (цессионарием) заключен договор № 1 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял следующие права требования к физическим лицам: права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», которые перешли к цеденту в порядке и на условиях Договора уступки прав (требований) № 11642-15 от 25.12.2015г., с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии); права требования, следующие из договоров обеспечения; права требования по судебным актам, исполнительным листам и мировым соглашениям; права требования возмещений судебных расходов, которые цедент и/или первоначальный кредитор понес в результате принудительного взыскания задолженности с должников, в том числе права требования возмещения уплаченной цедентом и/или первоначальным кредитором государственной пошлины за рассмотрение в суде заявленных требований, решение по которым еще не принято судом или не вступило в законную силу; права выгодоприобретателя по договорам страхования, заключенным должниками со страховыми компаниями в пользу первоначального кредитора и/или цедента в обеспечение исполнения обязательств должников по исполнению кредитных договоров на случай смерти или утраты трудоспособности должников. Кредитные договоры, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), исполнительные листы, по которым уступаются права требования, а также размер и объем уступаемых прав требований, указаны в Реестре должников, являющемся Приложением № 1 к настоящему договору (л.д. 37-39).

Согласно выписки из Приложения № 1 к договору цессии от 01.04.2016г., в нем значится и кредитный договор №1042493-ДО-ЕКБ-13 от 01.07.2013г., заключенный с ФИО3, общая сумма долга – 579 267 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг 431 071 рубль 28 копеек, просроченные проценты 78 943 рубля 03 копейки, неустойки, штрафы 69 253 рубля 22 копейки (л.д. 40).

Судом установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, о чем 01.09.2016г. Комитетом ЗАГС Администрации 

<

адрес> составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается справкой о смерти № от 10.07.2019г., свидетельством о смерти серии I-ФР № от 01.09.2016г. (л.д. 41, 68, 161). 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 30.10.2019г., на момент смерти (28.08.2016г.) ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Озерная, 

<

адрес>, совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 (л.д. 109).

Сведения о ФИО3 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют (л.д. 70).

Транспортные средства (тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним) на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 102).

Из материалов наследственного дела №218/2016 (л.д. 81-91) следует, что наследниками ФИО3 являются сын ФИО5, супруга ФИО6, сын ФИО4, дочь ФИО7, отец ФИО4. Мать умерла до ФИО2 наследства, других детей нет, завещаний нет, дело о признании банкротом не возбуждалось. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки МР-153, 12 калибра.

ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО4 от причитающейся им доли на наследство, причитающееся им по всем основаниям наследования, после умершего ФИО3, отказались. Согласно заявлению ФИО6, имущество умершего ФИО3 является его собственностью, её доля в имуществе, приобретенном ФИО3 во время их брака, отсутствует (л.д. 81-83).

Свидетельства о праве на наследство по закону 14.04.2017г. выданы ФИО1: на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, д. Озерная, 

<

адрес>, и охотничье огнестрельное одноствольное оружие марки МР-153, 12 калибра, № (л.д. 90-91).

Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, по состоянию на 28.08.2016г. (дату смерти ФИО3) кадастровая стоимость земельного участка составляла 120 690 рублей, жилого дома – 999 330 рублей 50 копеек (л.д. 86 оборот, 88).

Рыночная стоимость охотничьего огнестрельного одноствольного оружия марки МР-153, 12 калибра, 2008 года выпуска по состоянию на 28.08.2016г. составляет 14 650 рублей, что следует из отчета № (л.д. 89).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость наследуемого имущества, принятого наследником ФИО5, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО3 составляла 1 013 980 рублей 50 копеек.

Истцом заявлено к взысканию, согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2013г., заключенному между ООО Банк «Открытие» и ФИО3, в размере 510 014 рублей 31 копейка, в том числе: 431 071 рубль 28 копеек – задолженность по просроченной ссудной задолженности, 78 943 рубля 03 копейки – задолженность по процентам (л.д. 10, 148).

Истцом заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату уступки прав требования 01.04.2016г. по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2013г. числилась задолженность в размере 579 267 рублей 53 копейки, которая ко дню смерти заемщика погашена не была. 

Срок исковой давности по данному кредитному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 23-24), выписок по счету видно, что последний платеж по кредиту заемщиком произведен 01.07.2014г., следующий платеж должен был состояться 01.08.2014г., платеж в указанный период не внесен, с 02.08.2014г. допущена первая просрочка ежемесячного платежа по кредиту и с 02 числа исчисляется срок исковой давности по этому платежу, который истек 02.08.2017г.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд по данному платежу ввиду подачи иска 08.10.2019г., как и по платежам за период с 01.09.2014г. по 03.10.2016г., поскольку срок исковой давности в данном случае исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу,

Исходя из даты предъявления в суд иска 08.10.2019 г. (согласно штампу почтового отделения связи), в трехлетний период установленного срока исковой давности попали требования истца о взыскании с ответчика платежей, начиная с 01.08.2014г. до 03.10.2016 г. в сумме 175 419 рублей 92 копеек по основному долгу, и в сумме 78 943 рублей по процентам, начисленным по состоянию на 24.03.2015г., т.е. за пределами срока исковой давности, которые удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию указанной суммы. 

В связи с чем, взысканию подлежит задолженность за три года с 08.10.2016г., в размере 255 651 рубля 36 копеек. Указанная сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, и, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, подлежит взысканию с ФИО5

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №12851 от 11.09.2019г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 301 рубль (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 161 рубль 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» в возмещение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2013г., заключенному между ООО Банк «Открытие» и ФИО3, в размере 255 651 рубль 36 копеек в погашение задолженности по основному долгу, в пределах стоимости наследственного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 161 рубль 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>