КОПИЯ

УИД: 50RS0041-01-2024-000133-91

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2024 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5213/2024 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, по встречному иску ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Первоначально иск поступил в Рузский городской суд Московской области, после чего, определением Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено по подсудности в Мытищинский городской суд.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплатить задолженность по кредиту и проценты. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику, но по кредиту возникла задолженность в размере 114 866,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в которую входят: 78 305,42 рублей – сумма основного долга, 6 078,51 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 16 352,89 рублей – проценты на просроченный основной долг, 14 129,37 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате задолженности. 

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 866,19 рублей, а также расходы на гос.пошлину в размере 3 497,32 рублей. 

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском с ООО «Феникс» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование встречного иска указав, что она не брала кредит, поскольку в кредитном договоре указан её адрес: 

<

адрес>. В то время как она никогда по данному адресу не проживала. В связи с чем, кредит был взят иным лицом. 

В связи с чем, ответчик просила суд признать недействительным кредитный договор в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Таким образом, учитывая надлежащее извещение ответчика о явке в суд, непредоставление ответчиком дополнительных доказательств, в силу ст.167 ГПК РФ неявка ответчика была признана судом неуважительной и дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №. 

Ответчик принял на себя обязательства уплатить задолженность по кредиту и проценты. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику, но по кредиту возникла задолженность в размере 114 866,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в которую входят: 78 305,42 рублей – сумма основного долга, 6 078,51 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 16 352,89 рублей – проценты на просроченный основной долг, 14 129,37 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № №. В связи с чем, право требования по кредиту перешло истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате задолженности, но задолженность не оплачена. 

Первоначально Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, но он был отменён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом предоставлены документы об оформлении ответчиком ФИО2 кредитного договора. Данный кредитный договор подписан обеими сторонами (банком и заёмщиком). В кредитный договор внесены паспортные данные заёмщика. В связи чем, суд приходит к выводу о том, кредитный договор между сторонами был заключён. 

Суд согласен с расчётом задолженности, предоставленной истцом. 

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 114 866,19 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в размере 3 497,32 руб., поскольку они документально подтверждены и обоснованы.

Рассматривая встречные исковые требования о признании договора недействительным, суд отмечает, что ответчиком не предоставлены доказательства недействительности кредитного договора. Факт указания в кредитном договоре иного адреса заёмщика, не влияет на саму суть кредитного договора, учитывая также, что сведения о своём адресе предоставляется самим заёмщиком. 

В этой связи, встречные исковые требования о признании кредитного договора недействительным, суд оставляет без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 866,19 рублей (в которую входят: 78 305,42 рублей – сумма основного долга, 6 078,51 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 16 352,89 рублей – проценты на просроченный основной долг, 14 129,37 рублей – штрафы), расходы по гос.пошлине в размере 3 497,32 рублей.

Встречный иск ФИО3 к ООО «ФЕНИКС» о признании кредитного договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 сентября 2024 года.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: