Дело № 2-2161/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений, обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в 1978 году его дедом ФИО3 был выстроен гаражный бокс, расположенный по адресу: Х В 1997 году ФИО3 умер, а в 2016 году умер сын ФИО3, его отец ФИО4. Истцы являются наследниками умерших. Право собственности на гаражный бокс, умершие в установленном законом порядке не зарегистрировали. С учетом уточнений, просят признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гаражный бокс, общей площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: Х.

ФИО2 отказалась от части исковых требований о признании за ней права собственности на гаражный бокс, определением суда в указанной части гражданское дело прекращено. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом, предоставил право представлять его интересы ФИО2.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 4Д-1981 от 23 октября 2017 года, исковые требования поддержала с учетом уточнений, в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, пояснений на иск не представили. 

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

На основании ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что согласно решению Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся № 319 от 15 мая 1974 года за ФИО3 закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража через РСУ-3 в районе гормолзавода по ул. Телевизорной (л.д. 12). 

Согласно Акту сдачи и приема построенного гаража в эксплуатацию от 29 августа 1978 года, на основании договора № 59 от 05 июля 1974 года, заключенного между ФИО3 и РСУ-3, выстроен индивидуальный гараж, расположенный в районе Гормолзавода в Октябрьском районе г.Красноярска, подписанный сторонами (л.д. 15-16,19).

Согласно справке БТИ № 17216 от 15 мая 1979 года, за ФИО3 числится гаражный бокс №24, расположенный в районе Гормолзавода в 6 ряду (л.д. 20).

23 октября 1985 года между Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов и ФИО3 заключен договор №480 по содержанию и улучшению выделенного участка (л.д. 21).

Из технического плана сооружения, следует, что гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, имеет общую площадь 16,4 кв.м., год завершения строительства 1980 (л.д. 62-71).

Как следует из технического заключения ООО «Красноярскпромгражданпроект» № 1-55/1 от 06 марта 2018 года, спорный гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан, конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены; все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующей нормативной документацией в строительстве (СП, СНиП и др.), несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает (л.д. 53). 

Спорный гаражный бокс также соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, что подтверждается экспертным заключением № 28 ООО «МОНТ» от 05 марта 2018 года.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю, сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс, отсутствуют (л.д. 22). 

В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», спорный гаражный бокс на праве собственности не зарегистрирован, записан за ФИО3 совместно с ФИО4 (л.д. 23).

Судом также установлено, что ФИО3 является дедом ФИО1, а ФИО4 приходится отцом ФИО1. (л.д. 10, 13).

16 июля 1997 года умер ФИО3 (л.д. 6).

25 октября 2016 года умер ФИО4 (л.д. 7).

В соответствии с сообщению нотариуса ФИО5, после смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО6 с заявлением обратился сын наследодателя ФИО4, выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО7, после смерти ФИО4 умершего 25 октября 2016 года, заведено наследственное дело № 37/2011 по завещанию умершего, поданы заявления сына ФИО1 и жены ФИО2, от которой впоследствии поступило заявление об отказе от обязательной доли наследства. 

Таким образом, судом установлено, что право собственности ФИО3, а затем ФИО4 на спорный гаражный бокс, на день их смерти не было зарегистрировано в регистрирующем органе. Вместе с тем, отсутствие регистрации правасобственности за умершим само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, предоставленном наследодателю для этих целей, постройка отвечает требованиям и правилам безопасности. С учетом изложенного у ФИО1 возникло право собственности на спорный гаражный бокс с момента смерти ФИО4 в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства, в связи с чем, гаражный бокс, оставшийся после смерти ФИО4, подлежит включению в наследственную массу, а так как истец, являясь наследником ФИО4, фактически принял наследство наследодателя, право ФИО1 подлежит защите путем признания за ним права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж (бокс), общей площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: Х. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко