Дело № 2-611/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Невельск 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Емельяненко И.В., 

при секретаре – Гущиной И.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковым заявлениям Невельского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, к муниципальному унитарному предприятию «Горнозаводская управляющая компания» о возложении обязанности разместить на досках объявлений в подъездах жилого дома информацию в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, 

У С Т А Н О В И Л:

Невельский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, к МУП «Горнозаводская управляющая компания» о возложении обязанности разместить на досках объявлений в подъездах жилых домов информацию для потребителей о размерах тарифов, перечне оказываемых услуг, по следующим основаниям. 

Невельской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, по результатам которой было установлено, что жители многоквартирных жилых домов № в 

<

адрес>, обслуживаемых МУП «Горнозаводская управляющая компания», как потребители услуг лишены возможности ознакомления с полным перечнем информации, в соответствии с установленными нормами законодательства РФ, что нарушает права жителей многоквартирных жилых домов 

<

адрес>. Со ссылкой на нормы законодательства, определяющие требования о защите прав потребителей, статью 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, разместить на досках объявлений в подъездах жилых домов информацию, предусмотренную абз. 2,5,7,8,9,12 подпункта «п» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В суд представлено заявление от директора МУП «Горнозаводская управляющая компания» ФИО9 о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. 

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд вернулись конверты с отметками «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебное заседание по делу явился Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание принятие признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, поскольку прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины. При этом, размер взыскиваемой государственной пошлины составляет 2400 рублей, исходя из самостоятельных исковых требований Невельского городского прокурора, обратившегося в интересах восьми лиц, и размера пошлины 300 рублей за подачу исковых заявлений неимущественного характера. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невельского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, к муниципальному унитарному предприятию «Горнозаводская управляющая компания» о возложении обязанности разместить информацию, предусмотренную абз. 2,5,7,8,9,12 подпункта «п» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Горнозаводская управляющая компания» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить на досках объявлений в подъездах жилых домов № в 

<

адрес> информацию, предусмотренную абз. 2,5,7,8,9,12 подпункта «п» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горнозаводская управляющая компания» государственную пошлину в доход бюджета МО «Невельский городской округ» в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий И.В. Емельяненко