Дело **

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Павличенко Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** **** в размере 606 002,03 руб., в том числе: 490 054,03 руб. - основной долг, 85 948 руб. - просроченные проценты, начисленные ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 30 000 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 260,02 руб.

В обоснование иска указано, что **** между банком (ранее ОАО «Банк Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор ** по которому предоставлен потребительский кредит 512 728 руб. под процентную ставку 25,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Задолженность по договору составляет 606 002,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же заявил о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что **** между банком (ранее ОАО «Банк Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор ** по которому ответчику предоставлен потребительский кредит 512 728 руб. под процентную ставку 25,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 81-82).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Кредит перечислен ответчику, что им не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22).

Согласно раздела 2 заявления на кредит (л.д. 81) заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 15 321 руб., 6 числа каждого календарного месяца, с учетом согласованного сторонами графика платежей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) **, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 31-33).

ООО «Форвард» переуступил указанные права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) ** от **** Согласно выписки из приложения ** к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 в размере 649 437,65 руб., по договору ** в т.ч. 490 054,03 руб. - основной долг, 85 948 руб. - просроченные проценты, 73 435,62 руб. - неустойка (л.д. 34-37). 

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. О наличии такого соглашения свидетельствует текст заявления ответчика на предоставление кредита.

Задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Отсутствие доказательств уведомления должника о переходе прав требования по кредитному договору не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, в т.ч. первоначальным кредиторам.

Задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составляет 606 002,03 руб., в том числе: 490 054,03 руб. - основной долг, 85 948 руб. - просроченные проценты, начисленные ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 30 000 руб. – неустойка (размер неустойки был истцом уменьшен самостоятельно) (л.д. 11-21). 

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей (л.д. 84-85), следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец (как правопреемник) узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из выписки по счету (л.д. 22), последнее гашение задолженности по кредитному договору произведено ****. Задолженность образовалась, начиная с ****.

Согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 87) иск направлен в суд ****.

Учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком платежей, суд приходит к выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности только по платежам по основному долгу, процентам и неустойке, начиная с платежа ****, остальные требования предъявлены по истечению трех лет с момента наступления срока погашения, установленного графиком, в связи с чем, сроки давности по указанным платежам следует признать истекшими, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

Таким образом, исходя из условий договора, графика платежей, задолженность по кредитному договору составляет 481 857,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 365 909,96 руб., задолженность по процентам – 85 948 руб., неустойка – 30 000 руб. (размер неустойки был уменьшен истцом самостоятельно). 

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, периодов просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения размера задолженности по неустойке до 10 000 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 461 857,96 руб. (365 909,96+85 948+10 000).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 261 руб. (л.д. 4). 

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 818,58 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 461 857,96 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818,58 руб.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья М.М. Рахманова