УИД 21RS0№-06

Дело № (1-24/2026)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Огорельцевой Е.Г., при секретарях судебного заседания Орловой А.Г., Николаевой А.Г. с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Барановой Т.Ю., старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Барабанова А.Н.,

рассмотрел в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> Республики по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 26 дней на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ):

- наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 до 2,5 граммов определяется как значительный размер, свыше 2,5 граммов до 500 граммов – крупный размер, свыше 500 граммов – особо крупный размер.

ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию 

<

адрес> Республики на автотранспортном средстве марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». Затем, не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, обнаружил на неустановленном участке местности 

<

адрес> Республики пятнадцать полимерных свертков, в которых находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,00 г., 1,99 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,02 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,06 г., 2,04 г., 3,06г., 2,05 г., общей массой 31,49 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. Данное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в этой же массе и в том же виде ФИО1, умышленно, забрал себе, тем самым он незаконно приобрел это наркотическое средство, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, поместив его в автотранспортное средство марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», на котором следовал по территории 

<

адрес> Республики до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>Г и изъятия этих наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно: наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,00 г., 1,99 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,02 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,06 г., 2,04 г., 3,06г., 2,05 г., общей массой 31,49 грамма, что составляет крупный размер этого наркотического средства при осмотре места происшествия – автотранспортного средства «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», припаркованного на проезжей части по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>Г, в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ не признал, показал суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле марки «Лада Калина» с г.р.з. 

<

данные изъяты> rus» из 

<

адрес> Чувашской Республики в 

<

адрес> по своим делам. Примерно в 10 часов он остановился на остановке «ТЭЦ 3» 

<

адрес>, чтобы выбросить из автомобиля мусор. На остановке недалеко от урны он заметил ЗИП-пакет со свертками синего цвета и черный мобильный телефон, количество свертков не считал, по характерному запаху понял, что в свертках наркотическое средство «мефедрон», решил оставить один сверток себе для личного употребления, а все остальные отвезти в отдел полиции. Для этого он положил один сверток в спинку пассажирского сиденья, а ЗИП-пакет с остальными свертками положил в спинку водительского сиденья. После того как он уложил ЗИП-пакет со свертками в салон своего автомобиля, он направился по делам в 

<

адрес>. По пути следования около 

<

адрес> Г по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГАИ. Проверив его документы, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Также сотрудники полиции поинтересовались у него, есть ли что-то запрещенное в автомобиле, на что он ответил, что есть. После этого сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли из салона его машины наркотические средства. Место обнаружения им зип-пакета со свертками наркотического средства он сотрудникам полиции не показывал, сам не предпринимал попытки по вызову сотрудников полиции. Периодически с 2008 года он употребляет наркотические вещества, которые приобретает в интернет-магазине «Мега», где для этого регистрировал разные аккаунты. Вину в попытке сбыта наркотических средств не признает. Признает вину в хранении наркотических средств. Фотография сайта интернет – магазина, с координатами, обнаруженная в его телефоне «Моторола», указанная в приложении к заключению эксперта, эта фотография при помощи которой, он приобретал для себя наркотические средства. Фотография обнаруженная в его телефоне «Моторола» с изображением порошка, это наркотическое средство, которое он приобрел для себя. Фотография со стрелкой - это фотография места в подъезде его дома, где он спрятал ключи от автомобиля «Газель» и сообщил ФИО2 №8 По факту переводов денежных средств ФИО2 №8 поясняет, что ФИО2 №8 его знакомый и денежные средства переводились за перевозку межкомнатных дверей. Он не занимается сбытом наркотических средств, вину признает в хранении найденного количества наркотических средств.

В совершении преступных действий подсудимый вину признал, его вину в совершенном им преступлении суд считает доказанной исследованными по делу доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №4 в своих показаниях, данных суду и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 202-204), оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, показал следующее, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю и обороту наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ими было получено сообщение о том, что был остановлен автомобиль марки «Lada Kalina», в котором могут находиться наркотические вещества. Вместе с ФИО11 они выехали по сообщению, где возле 

<

адрес> Г по 

<

адрес>, на обочине проезжей части стоял автомашина марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1, которая был остановлена сотрудниками ГИББД. Они у ФИО1 спросили, имеются ли в машине вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 начал волноваться, конкретно не ответил, уходил от ответа, когда стали осматривать машину сообщил, что имеются наркотические вещества. Ими было принято решение задержать ФИО1. Также выехала следственно-оперативная группа, провели с участием ФИО1 осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомашины в кармане сиденья автомобиля был обнаружен зип-пакет, внутри которого находились 13 свертков в синей изоленте и один сверток в красной изоленте. В кармашке за водительским сиденьем был обнаружен еще один сверток в синей изоленте. Данные свертки были изъяты и направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике. Экспертизой установлено, что данное вещество в свертках является наркотическим веществом – мефедрон. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Находясь в отделе полиции, ФИО1 от дачи объяснения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. О лицах, которые общались с ФИО1 по поводу сбыта наркотических средств и их потребления информации у него не имеется. До момента задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он не обладал сведениями о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, либо употребляет наркотические средства.

Аналогичные в целом показания были даны суду свидетелем обвинения – сотрудником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, показания которого данные в ходе расследования также были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.199-201).

ФИО2 ФИО2 №5 следователю показал, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, что примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по контролю за соблюдением правил дорожного движения и охраны общественного порядка, совместно с инспектором ДПС ФИО13 около 

<

адрес>Г по 

<

адрес> ими была остановлена автомашина марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1 В ходе проверки документов водитель ФИО1 вел себя обеспокоенно, на вопрос имеется ли при нем или в автомашине вещества, запрещенные в гражданском обороте, последний сообщил, что есть. После этого, ими была вызвана СОГ, совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №4 и ФИО11 В ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Лада Калина», в присутствии двух понятых в автомашине в спинке водительского сиденья был обнаружен и изъят ЗИП-пакет с находящимися внутри 14 свертками (13 свертков обмотанные изолентой синего цвета с неизвестным содержимым внутри и 1 сверток обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри), а также в спинке переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным содержимым внутри, которые были упакованы и опечатаны, печати были подписаны всеми участвующими лицами. Было принято решение задержать ФИО1 и проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем тот согласился. После медицинского освидетельствования ФИО1 ими был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.205-207).

ФИО2 ФИО2 №6 следователю показал, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, он ехал в направлении 

<

адрес> по рабочим делам, совместно с ФИО2 №7 на автомобиле последнего. Около 

<

адрес> Г по 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и обратились с просьбой поучаствовать в качестве незаинтересованного лица - понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Вторым понятым участвовал его знакомый ФИО2 №7 В присутствии сотрудников полиции, еще одного понятого, ФИО1, был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», расположенного на обочине проезжей части около 

<

адрес> Г по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сказал, что в указанном автомобиле имеются наркотические вещества. В указанном автомобиле, в спинке водительского сиденья сотрудниками полиции был найден зип-пакет с 14 свертками, 13 свертков было обмотано в изоленту синего цвета и 1 сверток был обмотан в изоленту красного цвета, которые были помещены в бумажный конверт, который при них был заклеен, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в спинке переднего пассажирского сиденья сотрудниками полиции был найден один сверток который был обмотан в изоленту синего цвета. Данный сверток был помещен сотрудником полиции в бумажный конверт, который при них был заклеен, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции в ходе осмотра был составлен протокол, с которым они все ознакомились, поставили свои подписи. При проведении осмотра ФИО1 вел себя спокойно, не нервничал. Причин для оговора ФИО1 у него не имеется, поскольку он с ФИО1 не знаком, видел впервые (т. 1 л.д.229-231).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №6, дал в ходе предварительного следствия свидетель обвинения – ФИО2 №7 (т.1 л.д.232-234), письменные показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

ФИО2 ФИО2 №8 суду показал, что он находится в дружеских отношениях с ФИО1 Так как он работает на дверной фабрике ООО «Лорд», и иногда заказчики отказываются от произведенных дверей, руководство отдает данные двери сотрудникам. В апреле 2025 года, он попросил ФИО1 помочь вывезти данные двери с ООО «Лорд» к нему домой, за что он заплатил ФИО1 переводами денежных средств на банковскую карту последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По обнаруженным в телефоне ФИО1 фотографиям он ничего пояснить не может, кроме одной, сделанной у ФИО1 в подъезде, на которой изображено место, где тот оставил ему ключи от своего автомобиля марки «ГАЗ». ФИО1 уезжал во Владивосток, и чтобы он мог пользоваться автомашиной «Газель» он попросил у ФИО1 ключи и документы, которые тот оставил в месте, которое на фото. Данная автомашина «Газель» принадлежит сестре ФИО1 ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны: спокойный, не агрессивный, в конфликты не влезал, малообщительный добродушный. В состоянии наркотического опьянения он ФИО1 никогда не видел, о том, что последний употребляет наркотические средства, ФИО1 не рассказывал. Он не знал, что ФИО1 связан с наркотическими средствами.

ФИО2 обвинения ФИО2 №1 суду показала, что ФИО1 приходится ей родным братом. По ее месту жительства в соседней 

<

адрес> проживают ее мать ФИО2 №2 и брат ФИО1 Брата ФИО1 характеризует с положительной стороны, не замечала, чтобы брат употреблял наркотические средства, спиртные напитки употреблял по праздникам, в помощи никогда не отказывал. С кем ФИО1 общался, ей неизвестно. Семьи у ФИО1 не было, проживал с матерью. В последнее время брат не работал, возможно, куда-то выезжал на заработки, подробностей не знает, занимался ремонтом компьютерной техники. Автомашина марки «Lada Kalina» с грз. 

<

данные изъяты> находится в собственности матери ФИО2 №2, но управлял ею ФИО1

ФИО2 ФИО2 №2, являющаяся матерью подсудимого, суду его охарактеризовала с положительной стороны, об употреблении ФИО1 наркотических средств ей ничего неизвестно, в ходе обыска в жилище, где она проживает с сыном ФИО1, наркотические средства обнаружены не были. Автомобиль «Лада калина» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», на котором был задержан ФИО1, принадлежит ей, который она купила в 2023 году в 

<

адрес> за наличные денежные средства для того, чтобы сын отвозил ее. Данный автомобиль находился в пользовании ФИО1, который ее отвозил по надобности, поскольку у нее нет водительского удостоверения, помимо ФИО1 никто больше не допущен к управлению данным транспортным средством. Кроме ФИО1 у нее есть дочь, проживающая рядом с ней, и сын, который живет в 

<

адрес>, с детьми у нее хорошие отношения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотосъемкой, был осмотрен автомобиль марки «Лада Калина», расположенный на обочине проезжей части по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>Г, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: из спинки водительского сиденья – ЗИП-пакет с находящимися внутри 13 свертками обмотанными изолентой синего цвета, с неизвестным содержимым внутри и 1 сверток обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри; из спинки переднего пассажирского сиденья – один полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным содержимым внутри; из мужской сумки черного цвета – сотовый телефон марки «Motorola G54» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «DOOGEE» в корпусе черного цвета, банковские карты: ПАО «ВТБ» №****5899 на имя ALEKSEJ LAVRUKHIN, банковская карта АО «Тинькофф» №***3696, банковская карта АО «Тинькофф» №***6893, с приборной панели – планшет марки «DIGMA PRO» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 8-19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотосъемкой и применением служебно-розыскной собаки, был осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «М676КМ 21» с ключами, расположенный на участке местности по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>Г (т. 1 л.д. 29-37, 38), которые были осмотрены согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъемки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 185-186, 187, 190-196, 197).

Как следует из справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № года, № (с изменениями и дополнениями). Масса вещества составляла – 2,05 грамм (т. 1 л.д. 21-22). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляла – 2,05 грамм (т. 1 л.д.107-109).

Как следует из справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № года, № (с изменениями и дополнениями). Масса вещества составляла: 2,00 г., 1,99 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,02 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,06 г., 2,04 г., 3,06 грамм (т. 1 л.д. 24-26). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляла: 2,00 г., 1,99 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,02 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,06 г., 2,04 г., 3,06 грамм (т. 1 л.д.116-118).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, было осмотрено поступившее после физико-химического экспертного исследования - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества – 2,02 грамма. (согласно справке специалиста № масса вещества составила 2,05 г). (т. 1 л.д.120-121), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.122).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, было осмотрено поступившее после физико-химического экспертного исследования - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в 14 полимерных пакетах, массой веществ – 1,97 г, 1,96 г, 2,01 г, 2,00 г, 2,01 г, 2,00 г, 1,99 г, 2,01 г, 2,01 г, 1,98 г, 2,03 г, 2,01 г, 3,03 грамм, (согласно справке специалиста № масса веществ составляла 2,00 г., 1,99 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,02 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,06 г., 2,04 г., 3,06 г). (т. 1 л.д.123-124), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.125).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: блокнот за записями бордового цвета, три мотка изоленты, два из которых черного цвета, один синего цвета. (т. 1 л.д. 85, 88).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомашины «Калина»: сотовый телефон марки «Motorola G54» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «DOOGEE» в корпусе черного цвета; планшет марки «DIGMA PRO» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 148-154), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 155).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомашины «Калина»: банковская карта ПАО «ВТБ» №****5899 на имя ALEKSEJ LAVRUKHIN, банковская карта АО «Тинькофф» №***3696, банковская карта АО «Тинькофф» №***6893, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 158-160, 161).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета; блокнот в обложке красного цвета с рукописными записями логинов и паролей; три мотка изоленты (два черного цвета и один синего цвета), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 172-181, 182).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона марки «Хiаоmі REDMI» модели «М1903С3ЕС» интернет-мессенджеры не обнаружены. В мобильном телефоне марки «DOOGEE» имеются две сим-карты «897019921076137894d» «89№», после включения отобразилось окно первоначальной настройки операционной системы (настройка при первом запуске или после удаления всех пользовательских данных).

В памяти мобильного телефона марки «Motorola» модели «ХТ2343-2» имеются интернет-мессенджеры: «WhatsApp Messenger» (отображаемое имя «Себастьян Перейра» номер телефона №) и «Conversations». В ходе исследования сформирован отчет со сведениями о сообщениях в виде файла «WhatsApp Messenger.xlsx», который записан на диске однократной записи формата «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия «CKI106115818C17» (приложение N 1) в каталоге «Motorola» в подкаталоге «Вопрос N° 1» и приложен к заключению эксперта.

Сведения о сообщениях, звонках, имеющихся в резервных копиях баз данных приложения «WhatsApp Messenger», представлены в виде файла «WhatsApp Messenger Backup.xlsx» который в ходе исследования записан на диске однократной записи формата «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия «3215 417 -REC 12859» (приложение №) в каталоге «Motorola» в подкаталоге «Вопрос N 1».

В файлах интернет-мессенджера «Conversations» сведений об авторизации и сообщениях не обнаружено. В памяти планшетного компьютера марки «DIGMA» модели «HIT 18» интернет-мессенджеры не обнаружены. В памяти мобильного телефона марки «Хiаоmі REDMI» модели «M1903C3EG» SMS сообщения не обнаружены.

В памяти мобильного телефона марки «Motorola» модели «ХТ2343-2» имеется 282 SMS-сообщения и 400 сообщений в приложении «Google Messages». Сведения о SMS-сообщениях представлены в виде файлов «SMS-сообщения. xIsx», «Google Messages.xlsx», которые в ходе исследования записаны на диске однократной записи формата «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия «С3215 417 – REA 12891» (приложение №) в каталоге «Motorola» в подкаталоге «Вопрос N 2».

В памяти планшетного компьютера марки «DIGMA» модели «HIT 18» имеется 21 SMS-сообщение. Сведения о SMS-сообщениях представлены в виде файла «SMS-сообщения xIsx» которые, в ходе исследования записаны на диске однократной записи формата «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия «3215 417 - REC 12859» (приложение N 2) в каталоге «DIGMA» в подкаталоге «Вопрос N. 2».

В памяти мобильного телефона марки «Хiаоmі» модели «M1903C3EG» имеется 4 493 графических файлов. Графические файлы записаны на диск однократной записи формата «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия «CKI106115818C17» (приложение N 1) в каталог «Хiаоmі» в подкаталоги «Вопрос № Графические файлы Графические файлы files\1/ изображения». Сведения о пути доступа, размере, значении атрибута «Дата изменения» графических файлов представлены в файле «Графические файлы» на диске однократной записи формата «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия «СКІ106115818C17» (приложение N 1) в каталоге «Хiаоmі» в подкаталоге «Вопрос N 3».

В памяти мобильного телефона марки «Motorola» модели «ХТ2343-2» имеется 36 087 графических файлов. Графические файлы записаны в ходе исследования на диски однократной записи формата «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия «3215 417 -REA 12891» (приложение N 3) и с номером вокруг посадочного отверстия «3187 552 -REA 14939» (приложение N 4) в каталог «Motorola» в подкаталоги «Вопрос N 3 Графические файлы Графические файлы. files» с подкаталогами «1/ Изображения» - 4/ Изображения». Сведения о пути доступа, размере, значении атрибута «Дата изменения» графических файлов представлены в файле «Графические файлы xlsx» на диске однократной записи формата «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия «3215 417 -REA 12891» (приложение N 3) в каталоге «Motorola» в подкаталоге «Вопрос N 3». На карте памяти формата micSD имеются два графических файла, зарегистрированные как удаленные. Графические файлы с карты памяти записаны на диск однократной записи формата «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия «3187 552 -REA 14939» (приложение N 4) в каталог «Motorola» в подкаталоги «Вопрос N 3 Карта памяти/ Восстановленное». В памяти планшетного компьютера марки «DIGMA» модели «HIT 18» имеется 5 426 графических файлов. Графические файлы записаны на диск однократной записи формата «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия «3215 417 -REA 12891» (приложение N 3) в каталог «DIGMA» в подкаталоги «Вопрос N 3 /Графические файлы/ Графические файлы. files\1/ Изображения». Сведения о пути доступа, размере, значении атрибута «Дата изменения» графических файлов представлены в файле «Графические файлы. xlsx» на диске однократной записи формата «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия «3215 417 - REA 12891» (приложение N 3) в каталоге «DIGMA» в подкаталоге «Вопрос №» (т. 2 л.д. 24-34).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, было осмотрено содержимое четырех дисков однократной записи формата «DVD-R», являющиеся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации на диске № установлено, что он содержит две папки «Motorola» и «Хiаоmі». В папке «Motorola» имеется папка «Вопрос №» при открытии и просмотра ее содержимого установлено, что она содержит папку «WhatsApp Messenger. files» и лист «WhatsApp Messenger.xlsx». При открытии папки «WhatsApp Messenger. files» в ней обнаружено шесть папок, в том числе папка «Изображения», при просмотре содержимого которой установлено, что в указанной папке имеется 2 789 графических файлов. Так же в указанной папке обнаружено следующее: в папке имеется графические файлы «IMG-20230113-WA0008.jpeg.JPG» и «IMG-20230113-WA0010.jpeg.JPG», при открытии которых обнаружено, что файлы представляют собой цветные изображения снимка экрана монитора со следующим содержанием: - Земляной прикоп 10.0 г. 14590 руб.;- Земляной прикоп 15.0 г. 19890 руб.;- Земляной прикоп 15.0 г. 19890 руб.;- Йошкар-Ола: 

<

адрес> за городом до 15км Земляной прикоп; - Йошкар-Ола: 

<

адрес> за городом до 15км Земляной прикоп; - Йошкар-Ола: 

<

адрес> за городом до 15км Земляной прикоп; - Йошкар-Ола: 

<

адрес> за городом до 15км Земляной прикоп.

На диске «Приложение № к заключению эксперта № от 28.08.2025», имеется папка «WhatsApp Messenger Backup.files», где имеется папка с названием «1». При открытии папки «1» обнаружено, что в указанной папке имеется 6 папок с названием: «Аудиофайлы», «Видео», «Документы», «Другие файлы», «Изображения», «Файлы JSON». При открытии папки «Изображения» обнаружено, что в указанной папке имеется 1803 графических файлов, среди которых имеется графический файл «IMG-20230425-WA0015.jpeg.JPG». При открытии данного файла обнаружено, что файл представляет собой цветное изображение снимка монитора на котором открыта вкладка торговой площадки по продаже наркотических средств «MEGA», магазин «Хам?р Ял». Также в указанной выше папке обнаружен графический файл «IMG-20230522-WA0007.jpeg.JPG». При открытии файла обнаружено, что файл представляет собой цветное изображение снимка монитора, на котором открыта вкладка торговой площадки по продаже наркотических средств «MEGA» с указанием счета магазина.

На диске в «Приложении № к заключению эксперта № от 28.08.2025г.», на диске DVD-R имеются 2 папки с названием: «DIGMA»; «Motorola». При открытии папки «Вопрос №» обнаружено, что в указанной папке имеется папка с названием «Графические файлы.files», а также файл «Графические файлы.xlsx». При открытии файла «Графические файлы.files» обнаружено, что имеется папка с названием «1». При открытии папки «Изображения» обнаружено, что в указанной папке имеется 5426 графических файлов.

При открытии папки «Google Messages.files» обнаружено, что в указанной папке имеются папка с названием: «1», в которой имеется 5 папок с названием: «Архивы», «Документы», «Другие файлы», «Изображения», «Файлы JSON». При открытии папки «Вопрос №» в ней обнаружена папка с названием «Графические файлы.files», а также файл «Графические файлы.xlsx». При открытии папки «Изображения» в ней обнаружено 10 000 графических файлов. Так же в указанной выше папке обнаружен графический файл «00d5217ab4d48a09ec77b784236b08edb920afce9e34fbed6fdc619af62ea8ab.JPG». При открытии файла обнаружено, что файл представляет собой цветные изображение снимка порошкообразного вещества белого цвета.

Так же в указанной выше папке обнаружен графический файл «3da62a0f2d7f7258917155c36f753f099b51cdaa5805bc3d256a17fc9237253c.JPG». При открытии файла обнаружено, что файл представляет собой цветные изображение участка местности.

Так же в указанной выше папке обнаружен графический файл «5d5e749e4ec8016beae021c8e750f1d16a89e0e99b79540e392baeeff70a9e07.JPG». При открытии файла обнаружено, что файл представляет собой цветные изображение снимка экрана монитора со следующей информацией: Чебоксары 12 100 за 25.1 За городом до 50км земельный прикоп.

Так же в указанной выше папке обнаружен графический файл «5fe2bb183267128c0c78d62b5718329a812fd388b74d6e44503a5f07af1d5247.JPG». При открытии файла обнаружено, что файл представляет собой цветные изображение снимка экрана монитора со следующей информацией: ДД.ММ.ГГГГ, Новочебоксарск Мефедрон HQ///2-гр.

Так же в указанной выше папке обнаружен графический файл «7b25f49741f6a66ee90f3e4d5f60cb1228c728035e9644a61fe1f041f29d7bea.JPG». При открытии файла обнаружено, что файл представляет собой цветные изображение участка местности и указанными географическими координатами: 55.35378, 37.50041 (±5m).

На диске в «Приложении № к заключению эксперта № от 28.08.2025г.», имеется папка, где имеется графический файл «image1№.JPG». При открытии файла обнаружено, что файл представляет собой цветные изображение участка местности с указателем в виде стрелочки (т.2 л.д. 94-109).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомашины «Лада-Калина»: сотовый телефон марки «Motorola G54» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «DOOGEE» в корпусе черного цвета; планшет марки «DIGMA PRO» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 148-154), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 155). В ходе исследования данных вещественных доказательств в судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Motorola G54» содержит следующую информацию и фотоизображения:

- фотоизображение от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображена страница сайта «Мега» - «Эйфоритики, Хамар-Ял, Мефедрон», по поводу которого подсудимый ФИО1 суду пояснил, что на этом фотоизображении снимок монитора его компьютера, который он сделал для себя, чтобы при покупке себе ориентироваться в ценах на наркотики, на странице указаны отзывы покупателей;

- фотоизображение в папке «Вотсап Имаже» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием адресов: 

<

адрес>, за городом до 15 км Земляной прикоп; 

<

адрес>, за городом до 15к; 

<

адрес>, за городом до 15 км Земляной прикоп; 

<

адрес>, поселок «Светлый» за городом до 15 км Земляной прикоп, с указанием граммов и сумм, по поводу которого подсудимый ФИО1 суду пояснил, что на этом фотоизображении снимок монитора его компьютера, который он сделал для себя, чтобы ориентироваться в ценах на наркотик, на этой странице указан «ВТС», означающий, что покупать наркотики можно за биткоины, он в данном магазине, наркотические средства себе не покупал, так как дорого. Он покупал криптовалюту, чтобы приобретать на нее наркотики себе, поэтому в данном его телефоне имеются приложения и учетная запись на бирже EXMO, позволяющие ему отслеживать цены на криптовалюту. До момента его задержания сотрудниками полиции, он приобретал для себя наркотические средства – мефедрон с регулярностью один раз в месяц по 1-2 грамма, которые употреблял через трубочку дома;

- фотоизображение в папке «Вотсап Имаже» платежных данных от ДД.ММ.ГГГГ на странице «Мега», с указанием счета магазина и электронного адреса, по поводу которого подсудимый ФИО1 суду пояснил, что эту фотографию ему отправил магазин, где он хотел купить себе наркотики, просил у магазина платежные документы, ему отправили эту фотографию по ошибке, переписку с магазином он вел на сайте «Мега».

- фотоизображение кирпичной стены с отверстием от ДД.ММ.ГГГГ, по поводу которого подсудимый ФИО1 суду пояснил, что может быть оттуда забирал наркотики для себя, где именно это место, он не помнит.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием точных обстоятельствах, получил от неустановленного соучастника преступной группы посредством сети «Интернет» текстовое сообщение с фотоизображениями и координатами места нахождения тайника с «оптовой» партией наркотического средства, а также указания, связанные с его незаконным сбытом, действуя умышленно, в указанное выше время прибыл по указанным координатам на неустановленный участок местности, и из находящегося там тайника получил от неустановленного участника преступной группы «оптовую» партию наркотического средства, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием соучастника преступления и незаконно хранил для последующего сбыта в тайниках, расположенных на территории 

<

адрес> Республики, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 31,49 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое находясь у себя дома по месту жительства: Чувашская Республика, 

<

адрес>, распределил по зип-пакетикам, перемотал изолентой синего цвета и красного цвета, получив наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,00 г., 1,99 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,02 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,06 г., 2,04 г., 3,06г., 2,05 г., общей массой 31,49 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером, действуя по предварительному сговору и выполняя указания неустановленного соучастника преступной группы, должен был разместить частями, то есть «розничными» партиями в тайниках на территории 

<

адрес> Республики, после чего отправить ему сведения о местах их нахождения для последующего незаконного сбыта сокрытых в них наркотических средствах приобретателям. Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем раскладывания тайников, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>Г, а указанное выше наркотическое средство в том же виде и в той же массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «М676КМ 21», расположенного на обочине проезжей части по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>Г, в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ не признал, показал, что он длительное время является потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности в 

<

адрес> Республике забрал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,00 г., 1,99 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,02 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,06 г., 2,04 г., 3,06г., 2,05 г., общей массой 31,49 грамма, о незаконном сбыте которого он ни с кем не договаривался, тем самым незаконно приобрел и хранил его для личного потребления в автомашине без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Признает, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 31,49 грамм, что является крупным размером данного наркотического средства для личного потребления.

Проверяя и оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Как следует из исследованных по делу доказательств, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ прибыл за рулем автотранспортного средства марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Республики. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 обнаружил на неустановленном участке местности Чувашской Республики, пятнадцать полимерных свертков, в которых находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,00 г., 1,99 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,02 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,06 г., 2,04 г., 3,06г., 2,05 г., общей массой 31,49 грамма, что составляет крупный размер этого наркотического средства, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, которое разместил в этих же свертках в сиденьях автотранспортного средства марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «М676КМ 21» до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>Г и изъятия указанных наркотических средств в том же виде и в той же массе в ходе осмотра места происшествия данного автотранспортного средства в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подсудимый подтвердил в судебном заседании, указав, что он является потребителем наркотических средств, обнаруженное у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в автотранспортном средстве марки «Лада Калина» вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в пятнадцати полимерных свертках общей массой 31,49 грамма он незаконно хранил в автомашине для личного потребления без цели сбыта, которые обнаружил ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном участке местности 

<

адрес> Республики, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям подсудимого, которые помимо прочего подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО1 и осмотре автотранспортного средства под управлением ФИО1, которые подтвердили, факт обнаружения и изъятия в сиденьях автотранспортного средства марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «М676КМ 21» пятнадцати полимерных пакетов с наркотическим средством —мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 31,49 грамм, обстоятельств, указывающих на причастность ФИО1 к сбыту этих наркотических средств, из их показаний не следует. Оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не проводилось, какой-либо оперативной информации о причастности ФИО1 к распространению вышеуказанных наркотических средств по делу не имеется.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела какая-либо информация, связанная с причастностью ФИО1 к незаконному сбыту указанных наркотических средств, об умысле его на сбыт данных наркотических средств, отсутствует, возможные лица, которым ФИО1 намеревался сбыть указанные наркотические средства, не установлены, в изъятых у ФИО1 мобильных телефонах не установлен факт его общения с соучастником преступной группы и обмена сообщениями с фотоизображениями и координатами места нахождения тайника с «оптовой» партией вышеуказанного наркотического средства, а также данных о том, что у подсудимого имелись связи с соучастником преступной группы и потребителями наркотических средств, не установлено наличие приложений и переписки, связанной с распространением указанных наркотических средств, данных о получении ФИО1 дохода от незаконного сбыта наркотических средств в материалах дела не имеется. По месту жительства ФИО1 в ходе обыска какие-либо предметы и средства, указывающие на наличие расфасовки, подготовленная упаковка, иные доказательства, свидетельствующие о приготовлении изъятых у подсудимого наркотических средств к сбыту, в ходе предварительного следствия обнаружены и изъяты не были.

В ходе судебного следствия не установлен факт полного, либо частичного незаконного сбыта ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 31,49 грамм, что составляет крупный размер этого наркотического средства, которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном участке местности 

<

адрес> Республики, каких-либо доказательств, опровергающих позицию подсудимого, и бесспорно свидетельствующих о направленности умысла именно на сбыт данных наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной обвинения в ходе судебного заседания не представлено, при этом, количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства и его расфасовка само по себе не может свидетельствовать о наличии у него умысла на его сбыт.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, а также исходя из ст. 14 УПК РФ, в соответствие с которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу, что у ФИО1 не имелось умысла на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ в автотранспортном средстве марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «М676КМ 21» пятнадцати полимерных пакетов с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 31,49 грамм по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере. При таких обстоятельствах, предъявленное подсудимому обвинение по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ суд считает необоснованным.

В то же время, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами суд считает доказанным, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при установленных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию 

<

адрес> Республики на автотранспортном средстве марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «М676КМ21». Затем, не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, обнаружил на неустановленном участке местности 

<

адрес> Республики, пятнадцать полимерных свертков, в которых находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,00 г., 1,99 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,02 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,06 г., 2,04 г., 3,06г., 2,05 г., общей массой 31,49 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. Данное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в этом же виде и в указанной массе ФИО1, умышленно, забрал себе, тем самым он незаконно приобрел это наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, поместив его в автотранспортное средство марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «М676КМ21», на котором следовал по территории 

<

адрес> Республики до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>Г и изъятия этих наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,00 г., 1,99 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,02 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,06 г., 2,04 г., 3,06г., 2,05 г., общей массой 31,49 грамма, что составляет крупный размер этого наркотического средства при осмотре места происшествия – автотранспортного средства «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «М676КМ21», припаркованного на проезжей части по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>Г, в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из представленных доказательств, подсудимый действовал умышленно, понимая, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации. Он осознавал, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере являются общественно опасными действиями и желал совершения этих действий.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступления, определен экспертными исследованиями. Наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ):

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 до 2,5 граммов определяется как значительный размер, свыше 2,5 граммов до 500 граммов – крупный размер, свыше 500 граммов – особо крупный размер.

Виновность подсудимого в совершенном им преступлении подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями подсудимого, признавшего вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными исследованными судом документами. Показания свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Признаков оговора свидетелями подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. В протоколах следственных действий указано время и дата их проведения, участие лиц при проведении действий, подписи, оснований ставить под сомнение проведенные следственные действия не усматривается.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд переквалифицирует с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Оснований для оправдания подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое является оконченным.

На учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере подсудимый не состоит (т.1 л.д.65, 66). Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы, отвечал, по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. ФИО1 является субъектом преступления и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете по категории «административный надзор», решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, судим. (т.1 л.д.60-61, 67,68). По месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно (т. 2 л.д. 78). Допрошенные в суде мать и сестра охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, наличие заболеваний у подсудимого, нахождение на иждивении и уход за престарелой матерью (т. 2 л.д. 77-80). Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимого не имели место такие действия. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, который в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенное и, исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Данный вид наказания является справедливым, в полной мере отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому характер и степень общественной опасности совершенного преступления и требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не позволяют суду применить в отношении подсудимого условное осуждение.

Предусмотренное санкцией статьи совершенного преступления дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы, суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным подсудимому не назначать. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления и, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи совершенного преступления. При определении размера штрафа, суд учитывает также положения частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, также отсутствуют основания для освобождения подсудимого от наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, лишение свободы ранее отбывал. С учетом указанных выше обстоятельств и на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию особого режима.

Сведений, подтверждающих невозможность ФИО1 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут подсудимый был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ. В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд находит подлежащей оставлению без изменения. Время нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Изъятые по делу: мобильный телефон «Motorola G54» в корпусе черного цвета; планшет марки «DIGMA PRO» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета подсудимый при совершении преступления фактически не использовал, в связи с этим, суд полагает, что оснований для их конфискации не имеется, данные мобильные телефоны и планшет подлежат возврату подсудимому по принадлежности.

Изъятое по делу автотранспортное средство марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком «М676КМ 21», которым пользовался подсудимый, как установлено из материалов дела принадлежит матери подсудимого — ФИО2 №2, суд полагает, что оснований для ареста данного транспортного средства и его конфискации, в том числе по доводам государственного обвинителя не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 11331 (одиннадцать тысяч триста тридцать один) рубль, уплаченные адвокату ФИО14 и в размере 14102 (четырнадцать тысяч сто два) рубля, уплаченные адвокату Барабанову А.Н. из средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа расследования за осуществление защиты ФИО1 (т.2 л.д.168, 133, т. 1 л.д. 261).

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии на взыскание с него указанных процессуальных издержек. Обстоятельств, препятствующих в силу частей 4 и 6 статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. В связи с изложенным, указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) ИНН: 

<

***> КПП: 213001001 Лицевой счет: 

<

***>; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900; Наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская 

<

адрес> // УФК по Чувашской Республике 

<

адрес>; Единый казначейский счет (ЕКС): 40№; Казначейский счет: 03№; КБК: 18№; ОКТМО: 97 710 000; УИН 18№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 г., 1,99 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,02 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,06 г., 2,04 г., 3,06 г.; наркотическое средство – производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,05 г. хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить; мобильный телефон марки «Motorola G54» в корпусе черного цвета и планшет марки «DIGMA PRO» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1; банковские карты в количестве три штуки: ПАО «ВТБ» №; АО «Тинькофф» №; АО «Тинькофф» № хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета и блокнот в обложке красного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1; два мотка изоленты черного цвета, один моток изоленты синего цвета и автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» с ключами – возвращенные ФИО2 №2 оставить там же; мобильный телефон марки «DOOGEE» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере в размере 11331 (одиннадцать тысяч триста тридцать один) рубль, выплаченные адвокату ФИО14 и в размере 14102 (четырнадцать тысяч сто два) рубля, выплаченные адвокату Барабанову А.Н. из средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа расследования.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По решению суда находящемуся под стражей осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видео-конференц-связи.

Председательствующий судья Е.Г. Огорельцева