№1-313/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Ставропольского транспортного прокурора Барковой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Олейника И.А., 

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 171,660 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на пустыре, на расстоянии 47 метров в западном направлении от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя в нарушении законодательства Российской Федерации, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, приобрел - нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 171,660 грамма, которое перенес к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, без цели сбыта, для личного употребления, до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 25 минут, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Ставрополя в домовладении по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, помещений, сооружений, земельных участков и транспортных средств», в ходе которого в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 171,660 грамма, которое ФИО1 добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной пристройке по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 171,460 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная общая масса высушенной марихуаны составляет 171,660 грамма).

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса - 171,660 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого по назначению – адвокат Олейник И.А. согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник Ставропольского транспортного прокурора Баркова О.Н., также согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судья приходит к выводу о возможности постановления по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция статьи предъявленного подсудимому обвинения не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 было добровольно заявлено данное ходатайство, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, при этом, судьей учитывается, что подсудимый осознает значение и последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, судьей учитывается, что в судебном заседании участники судебного разбирательства – защитник подсудимого и государственный обвинитель согласились с данным ходатайством подсудимого. 

Также, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 подлежат юридической квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, которое в силу части 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, также суд учитывает семейное положение подсудимого, отношение подсудимого к предъявленному обвинению в судебном заседании - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра – нарколога, страдающего открытой формой туберкулеза. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления. 

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего открытой формой туберкулеза, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ФИО1 контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке, изъятое 25.07.2017г. в домовладении ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, изъятое 25.07.2017г. в домовладении ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу – подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Штраф в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора суда. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке, изъятое 25.07.2017г. в домовладении ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, изъятое 25.07.2017г. в домовладении ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук