ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградской области дело №5-264/2025 

19 августа 2025 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Валеева М.Ю. (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев единолично материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее техническое образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 19 августа 2025 года следует, что 19 августа 2025 года в 09 часов 50 минут около ТЦ «Акварель» на территории городского рынка №1, по адресу: ул. Пролетарская, дом 101 в г.Камышине Волгоградской области ФИО2 в общественном месте находился в состоянии опьянения: походка шаткая, неопрятный внешний вид, невнятная речь, в грязной одежде, резкий запах алкоголя изо рта, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Камышинский» ФИО4 при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 20 КоАП РФ, в отношении ФИО2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как накануне выпивал, отмечал день рождения.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут около ТЦ «Акварель» на территории городского рынка № ...., по адресу: .... ФИО1 в общественном месте находился в состоянии опьянения, походка шаткая, неопрятный внешний вид, невнятная речь, в грязной одежде, резкий запах алкоголя изо рта, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Камышинский» ФИО3 при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: .....

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностного лица. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2025 года АК 34 212279, в котором изложено обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2;

- рапортом полицейского роты №2 ОБППСП МО МВД России «Камышинский» Хмары Н.И;

- протоколом №212279 от 19 августа 2025 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с имеющимися признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта;

- протоколом о доставлении ФИО2; 

- объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что 19 августа 2025 года в утреннее время в ОПП на улице Базарова, дом 1, ФИО2, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил требование полицейского пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

- списком правонарушений, совершённых ФИО2 с указанием, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 и главе 20 КоАП РФ;

- сведениями ОСК на ФИО2.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол составлен в присутствии ФИО2, разъяснением ему прав, предусмотренных статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом, он не был лишен возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника и другими правами.

Установленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 20 КоАП РФ.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением возложенных обязанностей.

Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, признаётся признание последним своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При таких данных, учитывая характер содеянного и личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность данного вида правонарушения, судья приходит к выводу признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», ИНН 

<

***>, КПП 343601001, код ОКТМО 18715000, УИН 18880334250342122795, р/с 

<

***> банк получателя: отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601191019000140, БИК 011806101.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Валеева М.Ю.