Судья Ясинская О.О. Дело № 7-21-28/2026

(7-21-1186/2025)

РЕШЕНИЕ

29 января 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Ленинскому району города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 декабря 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Ленинскому району города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 декабря 2025 года постановление административного органа изменено, ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи от 2 декабря 2025 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в пятисот до двух тысяч рублей.

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ДПС выявлен несовершеннолетний ..., который управлял транспортным средством мопедом Yamaha Jog 50, без государственного регистрационного знака, не имея права управления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недостижением возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.

Совершение несовершеннолетним ребенком противоправных действий послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОУУПиПДН ОП № 3 УМВД России по городу Владивостоку в отношении отца несовершеннолетнего ... – ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с надлежащим исполнением им обязанностей по воспитанию ребенка.

Протокол об административном правонарушении с материалами направлен на рассмотрение в комиссию по делам по делам несовершеннолетних и защите их прав по Ленинскому району города Владивостока, постановлением которой от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по данной норме за ненадлежащие исполнение обязанностей по воспитанию сына, что выразилось в недостаточном контроле законного представителя за времяпровождением сына, в непринятии мер по формированию у подростка правового сознания, в не доведении до него информации о запретах и ограничениях, установленных законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, объяснениями несовершеннолетнего ..., протоколом об отстранении ... от управления транспортным средством и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения были предметом проверки судьи районного суда, получили правовую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы о наличии между родителями и сыном доверительных отношений, о том, что ребенок большую часть своего свободного времени проводит в спортивных секциях, а также позиция ФИО1, согласно которой поведение подростка, взявшего без разрешения из гаража мопед для того чтобы покататься, связано с переходным возрастом подростка, а не с ненадлежащим исполнением родителями обязанностей по воспитанию сына, само по себе совершение несовершеннолетним противоправных действий безусловно не свидетельствует о наличии в бездействии родителей состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для отмены состоявшихся по делу актов не являются, поскольку указанные обстоятельства не ставят под сомнение наличие в действиях ... объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одной из главных функций родителей является обязательство по воспитанию ребенка и надзору за ним.

Воспитание означает планомерное воздействие на личность, обеспечение правильного, то есть отвечающего собственным и общественным интересам, развития нравственности, культуры, образования, знаний и навыков несовершеннолетнего, необходимых для социально полезной деятельности и общения.

Под воспитанием понимается деятельность родителей в отношении несовершеннолетнего, с целью привития ему необходимых положительных качеств и знаний.

Ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию признаются несвоевременные, недостаточные, неправильные действия по воспитанию ребенка, наносящие ущерб его правам и интересам, а равно злоупотребление правами по воспитанию несовершеннолетнего.

В данном случае вина ФИО1 выражается в непринятии своевременных и достаточных мер направленных на формирование у подростка правового сознания, и как следствие, совершение подростком противоправных действий, которыми он подверг свою жизнь и здоровье опасности, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу судьей в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 названного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Ленинскому району города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 декабря 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына