Дело №2-276/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казарина И.В.,

при секретаре Штурба ВА.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО6

представителя ответчика ФИО7

представителя третьего лица ФИО ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к Потребительскому кооперативу «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог», третьи лица Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент Архитектуры и градостроительства города Севастополя, ФИО, ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском, в котором просит суд установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного бессрочного пользования общей площадью 411+/-7 кв.м., расположенный в определенных точках координат. 

№п/п

Х

Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

Исковые требования мотивированы тем, что ИСТЕЦ является членом ПК «ДСОИЗ Технолог». Решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГг по делу №г на ПК «ДСОИЗ Технолог» возложена обязанность включить ИСТЕЦ в реестр членов кооператива, а также в мотивировочной части решения указано, что кооператив вправе самостоятельно определить истцу земельный участок в границах ПК «ДСОИЗ Технолог», который не будет нарушать права третьих лиц. Истцу на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, расположенный в границах ПК «ДСОИЗ Технолог» с условным №. 

Право истца подтверждается проведенной при рассмотрении Балаклавским районным судом г.Севастополя дела № землеустроительной экспертизой. Экспертом установлено расположение земельного участка в границах многоконтурного участка с кадастровым номером №. Также при рассмотрении дела № ответчиком было предоставлено заключение кадастрового инженера, в котором указано, что участок № расположен в границах земельного участка ПК «ДСОИЗ Технолог» с кадастровым номером №, а также с пересечением земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Поскольку местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу, в координатах, указанных при рассмотрении дела № соответствуют действительности, истец за защитой нарушенного права обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1, ФИО6 поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснили, что координаты земельного участка определены в заключении эксперта по делу №.

Представитель ответчика ПК «ДСОИЗ Технолог» по доверенности ФИО7 предоставил суду письменные возражения на исковые требования, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ФИО по доверенности ФИО8 просила суд в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент Архитектуры и градостроительства города Севастополя, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Балаклавского районного суда г.Севастополя находилось на рассмотрении гражданское дело № по иску ИСТЕЦ к Потребительскому кооперативу «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог», третьи лица Председатель правления ПК ДСОИЗ «Технолог» ФИО4, ФИО5, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя (Севреестр), Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным отказа во включении в реестр членов кооператива, возложении обязанности совершить определенные действия и определении истцу земельного участка.

Определением от 23.12.2024г производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Севастопольским городским судом гражданского дела №.

Решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу № исковые требования ИСТЕЦ удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Обязать Потребительский кооператив «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог» сформировать реестр членов, соответствующий требованиям ст.15 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Включить ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, (СНИЛС №) в реестр членов Потребительского кооператива «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог».

В удовлетворении иной части заявленных требований – отказать».

При рассмотрении дела по существу судом была дана оценка представленному экспертному заключению №-ЗУ от 18.04.2024г и рассмотрено требование о предоставлении истцу земельного участка площадью 411+/- 7 кв.м. в таких же координатах, которые указаны в просительной части настоящего искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ к Потребительскому кооперативу «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог», ФИО о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в реестр членов кооператива, предоставлении земельного участка отказано.

Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьям 13, 209 и 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, обстоятельства, которые являются предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу, рассмотрены судом и повторному установлению и доказыванию не подлежат.

Доводы истца фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, ввиду чего судом во внимание не принимаются, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года.

Судья И.В. Казарина