к делу № 2-1625/2025

УИД 23RS0004-01-2024-003674-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «08» сентября 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Определением суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчиков также привлеченыФИО3, ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО600.00.0000 заключен договор (эмиссионный контракт 000-Р-8203231210) на предоставление возобновляемой кредитной линии, подписаны индивидуальные условия кредита. 

Заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска и предоставленным кредитом в размере 220 000 руб., открыт счет по карте 000 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Заключая договор, заемщик согласился со всеми его условиями и обязался их исполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. 

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Платежи по кредитному договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 794,63 руб. (просроченный основной долг).

00.00.0000 заемщик ФИО6 умер, ответчики являются его потенциальными наследниками, так как состояли с заемщиком в родственных отношениях.

После смерти заемщика наследственное дело не открывалось, однако 00.00.0000 и 00.00.0000 с банковского счета заемщика были перечислены денежные средства на счет ответчика ФИО2 в размере соответственно 7 800 руб. и 4 000 руб., что свидетельствует о фактическом принятии последним наследства. 

В отношении ФИО6 страхование не осуществлялось.

Просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также 4 234 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 пояснил, что действительно с банковской карты отца ему были перечислены денежные средства в размере 11 800 руб., готов их возвратить. У отца имелся автомобиль, однако был продан до его смерти. В остальной части считает, что иск является необоснованным, поскольку другого имущества у отца не имелось, он сам более ничего не принимал. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Из материалов дела следует, что00.00.0000 между истцом и ФИО6 заключен договор (эмиссионный контракт 000-Р-8203231210) на предоставление возобновляемой кредитной линии, подписаны индивидуальные условия кредита. 

Заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска и предоставленным кредитом в размере 220 000 руб., открыт счет по карте 000 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Заключая договор, заемщик согласился со всеми его условиями и обязался их исполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. 

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Платежи по кредитному договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 794,63 руб. (просроченный основной долг), что подтверждается расчетом, который проверен судом и признан верным. 

00.00.0000 ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 00.00.0000.

Наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось. 

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его дети – ФИО3, 00.00.0000 р., ФИО2, 00.00.0000 р. и супруга – ФИО7, 00.00.0000 р. 

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, 

Исходя из разъяснений, данных в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Следовательно, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору) подсудны районным судам. 

Как установлено судом, недвижимого, движимого имущества, в том числе транспортных средств за заемщиком ФИО6 на момент его смерти не значилось.

Заемщику принадлежал автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2003 года выпуска, VIN: 000, который ФИО6 продал при жизни на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, заключенного с ФИО8

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 и 00.00.0000 с банковского счета заемщика были перечислены денежные средства на счет ответчика ФИО2 в размере соответственно 7 800 руб. и 4 000 руб., что свидетельствует о фактическом принятии последним наследства. Данный факт ответчиком не отрицался. 

По информации из кредитных организаций на банковских счетах ФИО6также находятся денежные средства в размере 92,12 руб., 782,81 руб., 29,45 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку факт стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 установлен в размере 12 704,39 руб. (денежные средства, перечисленные ответчику ФИО2 в размере 11 800 руб., и денежные средства, находящиеся на банковских счетах заемщика, в размере 904, 38 руб.), с учетом вышеуказанных требований закона и разъяснений, данных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. 000 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в данном случае подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО2 денежной суммы в общем размере 12 704,39 руб. В остальной части обязательства по долгу ФИО6 прекращаются невозможностью исполнения.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО6 не имеется, наследственное дело после его смерти не открывалось, доказательств принятия наследства иными наследниками – ФИО3, ФИО4 в материалы дела не представлено. 

Также в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчикаФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт от 00.00.0000 000-Р-18203231210) в размере 12 704,39 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего взыскать 16 704 (шестнадцать тысяч семьсот четыре) рублей 39 (тридцать девять) копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов