Дело №12-147 /2025

66RS0004-01-2024-013619-91

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 27 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

 Административная комиссия МО «г. Екатеринбург» вынесла постановление по делу об административном правонарушение № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене постановления, поскольку машина находилась не на платной парковке, штраф должен быть 1000 руб., указывает на поздний срок вынесения постановления.

В судебном заседание ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме..

Представитель административного органа, действующий на основании доверенности 

<

данные изъяты>. в судебном заседании доводы протокола и постановления поддержал в полном объеме, указав, что на 

<

адрес> установлена платная парковка, штраф составляет 3000 руб., постановление вынесено в пределах срока давности.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 

<

адрес> от 

 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" предусмотрена ответственность за неуплату платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

На основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 

 N 1375 «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах созданы платные парковки на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург, которым установлен перечень мест размещения парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург" и определен в приложении.

В соответствии Перечнем мест размещения парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург", являющегося приложением к постановлению N 1375, на участке дороги по 

<

адрес> создана платная парковка ( далее Постановление №).

Размер платы за пользование платной парковкой (парковочным местом) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург" установлен пунктом 2 вышеназванного постановления и составляет 50 рублей в час.

Согласно п. 26 Постановления Администрации города Екатеринбурга от 

 N 4303 "Об утверждении Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург"( в ред. От 

 №) внесение платы осуществляется не позднее 10 минут после размещения транспортного средства на платной парковке.

Как следует из административного материала и установлено в ходе судебного заседания,

 в период с 08:45 до 17:15 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу г. Екатеринбург 

<

адрес>, было размещено транспортное средство Мерседес гос.номер № собственником( владельцем) является ФИО2, без внесения платы, установленной п. 2 Постановлением Администрацией г. Екатеринбурга от 

 № «О создании платных парково и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург». 

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Комплексы программно-аппаратные «Ультра », со сроком поверки до 

 и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.

Указанные обстоятельства основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» и назначении наказания в виде штрафа. 

Вина ФИО2 подтверждается постановлением об административном правонарушении, фотофиксацией правонарушения, сведениями о платных парковках по 

<

адрес> г. Екатеринбурга, актом о невнесении платежа за платную парковку, карточкой учета транспортного средства, согласно которого собственником автомашины Мерседес гос.номер № является ФИО2. 

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 

<

адрес> от 

 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>".

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Довод заявителя, что на 

<

адрес> г. Екатеринбурга отсутствует платная парковка, суд отклоняет, поскольку на основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 

 N 1375 «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах созданы платные парковки на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург", в том числе согласно п. 77 Перечня на 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>. 

Кроме того, из представленных документов – проекта организации дорожного движения следует, что зона платной парковки по адресу 

<

адрес> обозначена дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с изображением на знаке символа таблички 8.8 "Платные услуги", что указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе и является очевидным для всех участников дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения, ФИО2 обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования данных правил.

Как следует из представленных фотографий, автомашина Мерседес гос.номер № была припаркована на платной парковке.

При таких обстоятельствах ФИО2 обязана была исполнить требование по оплате парковки автомобиля в течение 10 минут с момента въезда на платную парковку.

Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов административного органа, и не ставит под сомнение доказанность факта совершения административного правонарушения. 

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, соблюдены.

Ссылка на то, что штраф должен быть 1000 руб., суд не принимает, поскольку санкцией ч. 2 ст. 

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» в 

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» (в ред. 

<

адрес> от 

 N 32-ОЗ) предусмотрено наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Иные доводы, сводятся к выражению несогласия с произведенной административным органом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления коллегиального органа по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Административной комиссии МО «г. Екатеринбург» № от 

 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)