Дело № 1-995/2023 (у/

<

адрес>) КОПИЯ

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката: Гогельганс О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь около подъезда № 

<

адрес>, в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил электросамокат модели «Kugoo М4 JiLong», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1, тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку причиненный вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель высказал возражения.

Подсудимый ФИО1, адвокат Гогельганс О.В. поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>