Дело № 2-4361/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 25 августа 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А., 

при секретаре Чуприковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 110 000 рублей, в том числе 110 000 рублей сумма к выдаче, процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 5732 рубля 10 копеек. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежа, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на "."..г. составляет 269108 рублей 96 копеек, из которых: 107931 рубль 20 копеек - сумма основного долга, 25699 рублей 62 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 120264 рубля 44 копейки- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 15213 рублей 70 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности. Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности в установленный срок, которое оставлено ответчиком без исполнения. Истец просит суд взыскать с ФИО6 в свою пользу задолженность по договору №... от "."..г. в размере 269108 рублей 96 копеек, из которых: 107931 рубль 20 копеек сумма основного долга, 25699 рублей 62 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 120264 рубля 44 копейки- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 15213 рублей 70 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891 рубль 09 копеек.

Определением суда ответчик ФИО6 в порядке ст. 44 ГПУ РФ заменена на правопреемников ФИО3, ФИО2

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, направили в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, ходатайствовали о применении срока исковой давности, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 110 000 рублей, в том числе 110000 рублей сумма к выдаче, под 54,90% годовых, сроком на 48 календарных месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5732 рубля 10 копеек, а ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что следует из заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, общих условий договора, заявлением на добровольное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре; договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора.

При заключении указанного кредитного договора ответчик была ознакомлена под роспись и согласна с содержанием кредитного договора №... от "."..г., Общих условий договора, тарифами по банковским продуктам по Кредитному договору.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору от "."..г., предоставив ответчику кредит в размере 110000 рублей путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, предоставив ответчику указанные денежные средства.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами.

Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ и пункта 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на счете отсутствует сумма Ежемесячного платежа.

В соответствии с Тарифами Банка по Договора о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту -штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, "."..г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по данному кредитному договору в срок до "."..г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного Банком расчета задолженности размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составляет 269108 рублей 96 копеек, из которых: 107931 рубль 20 копеек - сумма основного долга, 25699 рублей 62 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 120264 рубля 44 копейки- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 15213 рублей 70 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

При этом истцом исчислены штрафные санкции, которые являются обоснованными, поскольку предусмотрены заключенным договором, Банк исчислил убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования, штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Анализируя обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание, следующее:

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

"."..г. истец обратился к мировому судье судебного участка №62 судебного района города Волжского с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №62 судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка № 62 судебного района города Волжского отменен судебный приказ по делу №... по возражениям ответчика.

Настоящее исковое заявление подано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» "."..г.. Таким образом, срок на предъявление исковых требований пропущен.

Стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отсутствием оснований к удовлетворению первоначальных исковых требований, производные от них требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 891 руб. 09 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Справка: Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья: