Дело №2-263/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Петровой Е.В., при секретаре Коновальчик И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Октябрьское» к обществу с ограниченной ответственностью «Суворово», ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Октябрьское» обратилось в суд с иском к обществу с ООО «Суворово», ФИО1 о взыскании задолженности, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №1189 от 24.05.2017 в размере 68 169,76 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки №1189 от 24.05.2017 в размере 90 554,86 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 374 руб.

Как следует из материалов дела, между АО «Октябрьское» (поставщик/истец) и ООО «Суворово» (покупатель/ответчик-1) заключен договор поставки №1189 от 24.05.2017.

В соответствии с договором поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (товар) в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определялись сторонами путём подписания универсальных передаточных документов (УПД).

Товар был поставлен и принят ответчиком-1 партиями, что подтверждается УПД №5147 от 24.05.2017 на сумму 21060 руб., №5149 от 24.05.2017 на сумму 33113,60 руб., №5150 от 24.05.2017 на сумму 26281,60 руб., №5349 от 29.05.2017 на сумму 103538 руб., №5350 от 29.05.2017 на сумму 42161,40 руб., №5351 от 29.05.2017 на сумму 42161,40 руб., №5353 от 29.05.2017 на сумму 4645,40 руб., №5354 от 29.05.2017 на сумму 6214,50 руб., №5785 от 06.06.2017 на сумму 50406,40 руб., №5928 от 08.06.2018 на сумму 57310 руб., №5929 от 08.06.2017 на сумму 146622,60 руб., №8980 от 28.07.2017 на сумму 123497,60 руб., №8981 от 28.07.2017 на сумму 1437 руб., №9098 от 31.07.2017 на сумму 53463 руб., №9219 от 01.08.2017 на сумму 341686,70 руб., №9236 от 01.08.2017 на сумму 68153,20 руб., №11275 от 28.08.2017 на сумму 126511,20 руб., №11276 от 28.08.2017 на сумму 14847,30 руб., №11315 от 29.08.2017 на сумму 5364 руб., №11393 от 30.08.2017 на сумму 7681,30 руб., подписанными обеими сторонами договора.

Согласно пункту 2.4. Договора, ответчику была предоставлена отсрочка для оплаты полученного товара на 30 календарных дней с момента отгрузки.

Ответчик в нарушение обязательств по договору оплату за поставленный товар производил с нарушением сроков платёжными поручениями №997 от 26.07.2017, №105 от 05.10.2017, №134 от 16.10.2017, №199 от 31.10.2017, №133 от 29.01.2018.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора отсрочка оплаты стоимости товара, предоставленная поставщиком покупателю, считается полученной покупателем на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом установлена в размере тройной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки товара. Срок для начисления коммерческого кредита: с 27 календарного дня, исчисляемого с момента отгрузки товара, определенного сторонами в УПД, до момента исполнения обязательств по оплате стоимости товара (части стоимости) покупателем. В соответствии с вышеуказанным пунктом договора у ответчика имеется задолженность по уплате коммерческого кредита в сумме 68169,76 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, поставщик вправе потребовать от противоположной стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день нарушения обязательства по настоящему договору.

Согласно расчету сумма неустойки составляет 90 554,86 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Суворово» перед АО «Октябрьское» по договору поставки №1189 от 24.05.2017 между АО «Октябрьское», ООО «Суворово» и ФИО1 (поручитель/ответчик-2) был заключен договор поручительства №1189/П от 24.05.2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение ответчиком-1 обязательств по вышеуказанным договорам.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичную позицию стороны закрепили в пункте 1.3. договоров поручительства.

Пунктом 7.1. договора поставки №1189 предусмотрено, что споры и разногласия подлежат разрешению в Третейском суде при торгово-промышленной палате Тамбовской области. Однако Третейский суд при торгово-промышленной палате Тамбовской области с 01.09.2016 не принимает к рассмотрению исковые заявления, что подтверждается письмом Тамбовской областной торгово-промышленной палаты от 31.10.2017 №01-10/507.

В соответствии с частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Вышеуказанные требования по исполнению денежных обязательств были изложены АО «Октябрьское» в претензионных письмах от 26.02.2019. Претензионные письма получены ответчиками, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати ООО «Суворово» и почтовым уведомлением о вручении от 28.02.2019. До настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца АО «Октябрьское» по доверенности ФИО2, полностью поддержал заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Суворово», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца АО «Октябрьское» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон установлены Договором поставки №1189 от 24.05.2017.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 24.05.2017 между АО «Октябрьское», в дальнейшем именуемое «поставщик», в лице начальника отдела клиентской поддержки в г. Тамбове ФИО3, действующего на основании доверенности №1908 от 11.11.2016г., с одной стороны, и ООО «Суворово», именуемое в дальнейшем «покупатель», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем вместе или по отдельности именуемые «стороны» и «сторона», был заключен договор поставки №1189 с лимитом дебиторской задолженности, по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товарно-материальные ценности (ТМЦ): именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствие с универсальным передаточным документом (далее именуемый «УПД») и/или товарно-транспортной накладной, визируемой сторонами настоящего договора в момент передачи товара в месте нахождения поставщика. Стороны пришли к согласию, что существенные условия договора поставок, определяемые согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно наименование, количество, ассортимент, срок поставки, а также – цена товара, и иные условия, которые стороны полагают для себя существенными, согласовываются в УПД и/или товарно-транспортных накладных, сопровождающих каждый случай отгрузки товара в адрес покупателя (грузополучателя). Отгрузки покупателю товара по УПД осуществляются партиями в течение всего срока действия настоящего договора, при этом количество товара в каждой партии товара, подлежащей отгрузке, определяется поставщиком. В случаях поставки товара на условиях платежа по настоящему договору товар не находится в залоге продавца до момента его оплаты (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договора поставки).

Согласно пунктам 2.1, 2.2., 2.3., 2.4, 2.5, 2.6., 2.8., 2.9. договора поставки, цена товара по настоящему договору устанавливается в рублях Российской Федерации и определяется поставщиком в УПД и в заявке. Общая стоимость товара будет соответствовать стоимости всех поставок, совершенных в течение срока действия настоящего договора в соответствии с УПД. Цена товара по настоящему договору устанавливается в рублях Российской Федерации, включает в себя налог на добавленную стоимость. Отсрочка (рассрочка) оплаты стоимости товара, предоставленная поставщиком покупателю, считается полученной покупателем на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется с момента отгрузки товара, до момента окончательной оплаты поставленного поставщиком товара. Если в дополнительных соглашениях к настоящему договору не определен иной процент за пользование коммерческим кредитом, то стороны считают, что плата за пользование (процент годовых) коммерческим кредитом равна тройной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки товара. Отсрочка (рассрочка) оплаты стоимости товара предоставляется поставщиком покупателю на срок в размере 30 календарных дней с даты отгрузки товара (дата, указанная в УПД).

Сроки коммерческого кредита устанавливаются сторонами в следующих пределах: с 27 календарного дня, исчисляемого с момента отгрузки товара, определенного сторонами в УПД, до момента исполнения обязательств по оплате стоимости товара (части стоимости) покупателем.

Авансовые платежи по настоящему договору не считаются сторонами, предоставленными на условиях коммерческого кредита.

Если иное прямо не предусмотрено договором, законные проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из сторон в соответствии со статьей 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются и не подлежат к уплате противоположной стороне по договору.

Покупатель производит оплату товара в безналичном порядке, платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный поставщиком, а также любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации. Датой оплаты считается дата списания денежных средств, с расчетного счета покупателя, или другого лица, производящего оплату за товар. Лимит задолженности как максимально допустимая величина единовременной задолженности покупателя по всем представленным отсрочкам (рассрочкам) оплаты, предоставленных покупателю поставщиком, в рамках настоящего договора не может превышать сумму в размере 500000 руб. При погашении дебиторской задолженности (полностью или частично) покупатель вправе получить от поставщика дополнительные лимиты дебиторской задолженности, при условии, что остаток дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком не будет превышать установленного поставщиком лимита задолженности. Поставщик прекращает поставки товара в адрес покупателя в случаях превышения им, установленного поставщиком размеров лимитов дебиторской задолженности.

Как следует из пункта 7.1. договора поставки, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения прекращения или недействительности разрешаются путем переговоров, а при недостижения согласия – подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Тамбовской области в соответствии с его регламентом. Решение Третейского суда является окончательным. 

Неисполнение покупателем ООО «Суворово» обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца АО «Октябрьское» (поставщик) с соответствующим иском в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Тамбовской области.

Согласно сообщению президента Тамбовской областной Торгово-промышленной палаты от 31.10.2017 дела, принятые после 01.09.2016, могут рассматриваться постоянно действующими третейскими судами, но по нормам нового закона и по правилам арбитража, приведенным в соответствие действующему законодательству. Постоянно действующим третейском судам надлежит утвердить новые правила (положения, регламенты), сформировать состав суда, соответствующий новым требованиям закона об арбитраже. В связи с тем, что регламентирующие документы с состав Третейского суда Тамбовской областной ТПП на текущий момент не соответствуют требованиям действующего законодательства, принять дело к рассмотрению не представляется возможным.

Факт поставки товара, а также факт ненадлежащего исполнения ООО «Суворово» договорных обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиками, доказательства оплаты поставленного товара на сумму 68 169,76 руб., контррасчет задолженности ответчиками в материалы дела не представлены.

Следовательно, ответчик ООО «Суворово», заключив договор поставки с отсрочкой оплаты товара на условиях коммерческого кредита, располагал информацией об условиях его предоставления, размере процентов за пользование данным кредитом. Он добровольно принял на себя эти обязанности, сведения о принуждении ответчика к заключению такого договора в материалах гражданского дела отсутствуют.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, суд признает его верным, и считает, что он согласуется с условиями договора, соответствует его положениям, установленным обстоятельствам дела и не опровергнут ответчиками, и потому полагает необходимым взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в заявленном истцом размере.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

При названных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «Октябрьское» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставку №1189 от 24.05.2017 в размере 68 169,76 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5.2 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора поставщик вправе потребовать от противоположной стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день нарушения обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки, установлено судом, подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками.

Истец просит суд взыскать неустойку за просрочку исполнения обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки №1189 от 24.05.2017 в размере 90 554,86 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 90554,86 руб., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, не представлено сведений о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора.

В обеспечение исполнения обязательств, взятых ООО «Суворово» перед истцом, 24.05.2017 АО «Октябрьское» (поставщик), с одной стороны, ФИО1 (поручитель), с другой стороны, ООО «Суворово» (покупатель), с третьей стороны, заключен договор поручительства №1189/П, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки №1189 от 24.05.2017, заключенному между поставщиком и покупателем (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора поручительства, поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями договора поставки и согласен отвечать исполнение покупателем его обязательств по всем поставкам в течение срока действия договора поставки полностью.

Поручитель несет с покупателем солидарную ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая, но, не ограничиваясь: уплату штрафов и неустоек, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга (пункт 1.3. договора поставки).

Как следует из пунктов 2.1., 2.3., 2.4. договора поставки, поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом. Покупатель обязуется незамедлительно извещать поставщика и поручителя обо всех допущенных им нарушениях своих обязательств, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение им своих обязательств перед поставщиком. Поручитель обязуется исполнить перед поставщиком все неисполненные обязанности покупателя в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования.

В случае нарушения покупателем срока исполнения обязательств, указанных в договоре поставки, заключенном между поставщиком и покупателем, поручитель в полном объеме несет ответственность перед покупателем, предусмотренную договором поставки. В случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от невыполненного в срок обязательства (пункты 3.1., 3.2 договора поручительства).

Из пунктов 4.1., 4.2. договора поручительства следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания. Договор прекращает действие по истечении 5 лет с момента его подписания, либо после выполнения покупателем всех своих обязательств по договору поставки, либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору, если обязательство исполнено до истечения 5 лет. Одностороннее расторжение поручителем настоящего договора не допускается.

26.02.2019 истцом ответчикам ООО «Суворово», ФИО1 были направлены претензионные письма о необходимости исполнить свои обязательства в рамках заключенных договоров поставки и поручительства.

Ответчиками претензионные письма были оставлены без удовлетворения.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1.3.договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчика ФИО1 как поручителя перед истцом как кредитором в рамках заключенного договора поставки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договора поручительства у ответчика ФИО1 возникла солидарная ответственность наравне с ответчиком ООО «Суворово» по исполнению последним своих обязательств по договору поставки №1189 с лимитом дебиторской задолженности от 24.05.2017, в том числе, по оплате за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств и судебных издержек.

Истец, являясь кредитором, имеет право требования на погашение долга в рамках заключенного договора поставки, в том числе, в отношении ответчика ФИО1, как поручителя.

На момент рассмотрения дела объём неисполненного требования по оплате процентов по коммерческому кредиту составил 68 169,76 руб., неустойка за просрочку исполнения обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки №1189 от 24.05.2017 – 90 554,86 руб.

Доказательств прекращения обязательства, обеспеченного поручительством, материалы дела не содержат.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Октябрьское» к обществу с ограниченной ответственностью «Суворово», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Суворово», ФИО1 в пользу акционерного общества «Октябрьское» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №1189 от 24.05.2017 в размере 68 169,76 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки №1189 от 24.05.2017 в размере 90 554,86 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 374 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2019г. 

Судья Е.В. Петрова