Дело № 1-595/2024 

74RS0028-01-2024-005239-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 10 декабря 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Фадееве А.С.

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова М.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шевер А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, осужденного 17 сентября 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество ООО «Агроторг»;

Он же, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг».

Преступления совершены в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Так, 11 июля 2024 года ФИО1 в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажам, где увидел выставленную на реализацию бытовую химию, принадлежащую ООО «Агроторг».

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно реализуемой, в указанном магазине бытовой химии.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 11 июля 2024 года в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 56 минут, находясь у стеллажа с выставленной на реализацию продукцией в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для сотрудников магазина и покупателей, свободным доступом тайно похитил, а именно взял рукой с полок стеллажей следующий товар: шампунь H&SHOULD 2в1 ментол 400 мл., в количестве пяти штук, стоимостью за одну штуку 437,70 руб., стоимостью за пять штук 2188,50 руб.; шампунь H&SHOULD 2в1 основной уход 400 мл. в количестве пяти штук, стоимостью за одну штуку 437,70 руб., стоимостью за пять штук 2188,50 руб.; шампунь PPV 3в1 дополнительный объем в количестве одной штуки, стоимостью 368,50 руб.; PPV бальзам густые и крепкие 360 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 368,50 руб.; шампунь PANTENE густые и крепкие 400 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 368,50 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 5482,50 руб. После чего, ФИО1 похищенное чужое имущество сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем, проследовал к выходу из магазина, однако, преступные действия ФИО1 были замечены администратором магазина Шило, которая проследовала за ФИО1 и потребовала возврата похищенного товара. ФИО1 осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, от своих преступных намерений не отказался, и игнорируя законные требования Шило, удерживая при себе пакет с похищенным чужим имуществом, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5482,50 руб.

Он же, ФИО1, 23 июля 2024 года в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», подошел к стеллажам, где увидел выставленную на реализацию бытовую химию, принадлежащие ООО «Агроторг».

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно реализуемой в указанном магазине бытовой химии.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 23 июля 2024 года в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 30 минут, находясь у стеллажа с выставленной на реализацию продукцией в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для сотрудников магазина и покупателей, свободным доступом тайно похитил, а именно взял рукой с полки стеллажа следующий товар: шампунь H&SHOULD против перхоти 2в1 ментол 400 мл. в количестве трёх штук, стоимостью за одну штуку 437,70 руб., стоимостью за три штуки 1313,10 руб., шампунь ШАУМА сияющий цвет 360 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 153,94 руб., ШАУМА бальзам сияющий цвет 300 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 153,94 руб., шампунь ШАУМА Men INTENSIVE 360 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 153,94 руб., шампунь BODY ART 2в1 мужской 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 41,25 руб., DEON антиперспирант FOR MEN невидимый 50мл. в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 120,62 руб., CLEAR шампунь бальзам-ополаскиватель гель для душа 3в1 ультра свежесть 400 мл. в количестве трёх штук, стоимостью за одну штуку 330,03 руб., стоимостью за три штуки 990,09 руб.; РЕПАК Элс ПВ5 шампунь 400 мл. в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 356,62 руб., сьесс бальзам COLOR 450мл. в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 221,35 руб.; сьесс шампунь MEN POWER 450мл. в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 229,52 руб., сьесс бальзам VOLUME в количестве двух штук, стоимостью за одной штуку 229,52 руб., стоимостью за две штуки 459,04 руб., DOVE бальзам-ополаскиватель интенсивное восстановление 350 мл. в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 278,65 руб.; РЕПАК Элс ЭкспЦв. шампунь 400мл в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 356,62 руб., стоимостью за две штуки 713,24 руб., H&SHOULD шампунь против перхоти OLD SPICE 400 мл. в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 437,70 руб., NIVEA антиперспирант черное и белое неведим. шар. 50 мл. в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 130,93 руб., шампунь Clear против перхоти защита от выпадения волос 400мл. в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 330,03 руб., шампунь и бальзам-ополаскиватель Clear против перхоти для мужчин 2в1 400 мл. в количестве трёх штук, стоимостью за одну штуку 330,03 руб., стоимостью за три штуки 990,09 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», всего на общую сумму 7074,05 руб. Похищенное чужое имущество ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем, после чего, с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7074,05 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление в отношении имущества ООО «Агроторг» от 11 июля 2024 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении имущества ООО «Агроторг» от 23 июля 2024 года).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства, его состояние здоровья, так как у ФИО1 имеются хронические заболевания.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 60, 134), не имеется, поскольку они получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данные объяснения судом учтены, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 3 и ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению средне1й тяжести и преступлению, небольшой тяжести. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая его образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания за каждое преступление в виде исправительных работ. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе, данных о личности ФИО1 достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку этим, по мнению суда, не будут достигнуты цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Использование именного принципа частичного сложения наказаний, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего Я.В.А. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате преступления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО «Агроторг» от 11 июля 2024 года) в виде одного года трёх месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО «Агроторг» от 23 июля 2024 года) в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Зачесть ФИО1 в срок исправительных работ время содержания под стражей в период с 13 ноября 2024 года до 10 декабря 2024 года в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего Я.В.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда 12556,55 руб. (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей, пятьдесят пять копеек).

Наказание, назначенное по настоящему приговору и приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 сентября 2024 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: два диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий