Дело № 1- 249/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001346-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Поминова С.В., Рогозина А.В., Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ставропольской городской коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № с 056787 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Афониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>», проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное иным общеопасным способом. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 15 минут, ФИО1 управляя источником повышенной опасности – автомобилем «Land Rover Range Rover» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Ставрополь-Невинномысск» на территории Шпаковского района Ставропольского края в сторону 

<

адрес>, заметив преследующий его автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, в телефоном разговоре вступил в предварительный сговор с И (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование), управляющим источником повышенной опасности – бронированным автомобилем «Toyota Camry-RIDA 397930» государственный регистрационный знак №, двигающимся в попутном направлении и находящимся в салоне указанного автомобиля пассажиром С (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование), с целью умышленного повреждения автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю». 

Далее С (лицо, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) руководил действиями ФИО1 и И (лицо, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование), давал им указания о направлении движения и совершении маневров направленных на умышленное повреждение автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак 

<

***> путем столкновений, а ФИО1, управляющий автомобилем «Land Rover Range Rover» и И (лицо, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование), управляющий автомобилем «Toyota Camry-RIDA 397930», осуществляли неоднократные столкновения с автомобилем «Ford Focus».

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, ФИО1, согласно своей преступной роли, управляя источником повышенной опасности – автомобилем «Land Rover Range Rover» государственный регистрационный знак №, согласовано с И (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование), управлявшим источником повышенной опасности – бронированным автомобилем «Toyota Camry-RIDA 397930» государственный регистрационный знак № и пассажиром С (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование), двигаясь с большой скоростью на участке автодороги «Ставрополь-Невинномысск» в направлении 

<

адрес>, географические координаты № в районе 

<

адрес>, грубо нарушая правила дорожного движения, тем самым создавая опасность для жизни и здоровья неопределенного круга водителей и пассажиров передвигающихся по данной автодороге, а также пассажиров автомобиля «Ford Focus», сознательно допуская возможность наступления общественно-опасных последствий, то есть действуя иным общеопасным способом совершили не менее пяти умышленных столкновений с движущимся в попутном направлении по указанной автодороге автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» под управлением Ч.И.А., данные о личности которого сохранены в тайне, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения автомобилю «Ford Focus» на общую сумму 309 540 рублей.

В результате согласованных преступных действий ФИО1, И (лица, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) и С (лица, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование), водитель автомобиля «Ford Focus» Ч.И.А., не справившись с управлением, съехал на обочину автодороги, а ФИО1, И (лицо, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) и С (лицо, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) с места преступления скрылись, причинив ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» значительный ущерб на общую сумму 309 540 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о признании своей вины в инкриминируемом деянии, суду показал, что в 2018 году он неофициально устроился работать охранником в ресторан «La Terrasse» в 

<

адрес>, а затем стал водителем и личным охранником С (лицо, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) и его семьи. ДД.ММ.ГГГГ от С ему стало известно, что на него была попытка нападения двух неизвестных мужчин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00 часов по распоряжению С, он на автомобиле «Land Rover Range Rover» регистрационный знак №, забрал С из дома и по указанию последнего поехали в 

<

адрес>, где заехали на АЗС «Роснефть». С вышел из автомобиля и общался с неизвестными парнями. С вернулся в нервном состоянии, сказал возвращаться в 

<

адрес>. По пути С сказал, что за ними следит автомобиль «Ford Focus» и чтобы это проверить сказал заехать в неосвещенный переулок, что он и сделал. Через некоторое время туда же заехал автомобиль «Ford Focus» серебристого цвета. После чего они продолжили движение в направлении 

<

адрес>. В районе х. Польского С пересел в автомобиль «Toyota Camry» регистрационный знак №. Далее он один на автомобиле «Land Rover Range Rover» продолжил движение в 

<

адрес>, и в тот момент, когда рядом с ним оказался «Ford Focus», он стал осуществлять маневры бокового столкновения, вынуждая автомобиль «Ford Focus» остановиться на обочине, с целью узнать кто находится в автомобиле «Ford Focus». Автомобиль «Toyota Camry» также предпринимал попытки остановить «Ford Focus». В какой-то момент автомобиль «Ford Focus» съехал на обочину. Он остановился и хотел выйти из автомобиля, но ему кто-то крикнул, чтобы он уезжал в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> он оставил автомобиль «Land Rover Range Rover» во дворе одного из многоэтажных домов. И (лицо, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) и С не давали ему указаний прижимать автомобиль «Ford Focus», он это делал по своему усмотрению, в предварительный сговор с ними не вступал. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю», по доверенности П.Д.И. из которых следует, что на балансе ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» имеется автомобиль марки «Ford Focus», 2009 года выпуска, кузов седан, государственный регистрационный знак №. При этом указанный автомобиль находится в собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю». Приказом автомобиль закреплен за одним из структурных подразделений ГУ МВД России по СК, у которого находится в распоряжении. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия указанный автомобиль получил технические повреждения, в связи с чем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» был причинен материальный ущерб на сумму 309 540 рублей, который является для учреждения значительным. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч.И.А. из которых следует, что он является оперуполномоченным ГУ МВД России по СК. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вместе с засекреченными сотрудниками Ю.С.А. и Т.А.В. Наблюдение велось за автомобилем «Land Rover Range Rover» регистрационный знак № целях проведения ОРМ использовался служебный автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак №. В ходе проведения ОРМ он управлял автомобилем «Ford Focus», во время движения по автодороге в районе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, автомобиль «Toyota Camry» регистрационный знак № и автомобиль «Land Rover Range Rover» регистрационный знак № согласованными действиями стали перекрывать ему проезд и применять резкое торможение. Он развернул автомобиль «Ford Focus» и продолжил движение в сторону 

<

адрес>. Указанные автомобили также развернулись и догнав его, стали зажимать его автомобиль с обеих сторон. «Toyota Camry» слева, а «Land Rover Range Rover» справа. От столкновения с автомобилем «Toyota Camry» он выехал с трассы в кювет, где остановился, он и напарники покинули салон автомобиля и разбежались в разные стороны. 

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ю.С.А. и Т.А.В., аналогичными показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч.И.А.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.С.Ю. из которых следует, что он является оперуполномоченным ГУ МВД России по СК. В 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он выехал в направлении 

<

адрес> для оказания содействия оперативным сотрудникам в проведении негласного ОРМ «Наблюдение». Примерно в 23 часа 50 минут, двигаясь по автодороге вблизи 

<

адрес>, увидел, что двигавшиеся в попутном направлении автомобили «Toyota Camry» и «Land Rover Range Rover» зажимали служебный автомобиль «Ford Focus», и от столкновения с автомобилем «Toyota Camry», автомобиль «Ford Focus» съехал в кювет. 

Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus» идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, составляет 309 540 рублей. (том 2 л.д. 168-212).

Вещественными доказательствами. Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен осмотр участка местности в районе автомобильной дороги «Ставрополь-Невинномысск», географические координаты №д., на котором обнаружен автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак №. (том 1 л.д. 159-162).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, в салоне которого установлен видеорегистратор, с которого была скопирована видеозапись произошедших событий. (том 1 л.д. 188-191).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по 

<

адрес>, был изъят автомобиль «Ford Focus» идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № ключ от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства серия №. (том 2 л.д. 97-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля «Ford Focus» идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, имеющий технические повреждения, ключ от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства серия 26 45 №. (том 2 л.д. 102-103, фототаблица том 2 л.д. 104-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Шпаковском МСО СУ Следственного комитета России по Ставропольскому краю по 

<

адрес>, был изъят автомобиль «Land Rover Range Rover» идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>, ключ от указанного автомобиля. (том 2 л.д. 115-116).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля «Land Rover Range Rover» идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №. (том 2 л.д. 120-121, фототаблица том 2 л.д. 122-128).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр ключа от автомобиля «Land Rover Range Rover» идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №. (том 2 л.д. 130-131, фототаблица том 2 л.д. 132).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Шпаковском МСО СУ Следственного комитета России по Ставропольскому краю по 

<

адрес>, был изъят автомобиль Toyota Camry-RIDA 397930, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №. (том 2 л.д. 136-137, фототаблица том 2 л.д. 138-139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля Toyota Camry-RIDA 397930, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №. (том 2 л.д. 141-142, фототаблица том 2 л.д. 143-147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр компакт-диска DVD-R с видеозаписью полученной с видеорегистратора автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак №. (том 3 л.д. 110-112, фототаблица том 3 л.д. 113-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск №н/с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ ПТП и СИТКС в отношении ФИО1 и других лиц. (том 3 л.д. 128-142, фототаблица том 3 л.д. 143-144).

Иными документами:

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного анализа предоставленной видеозаписи «FUHD1426.avi», полученной с видеорегистратора, установленного в автомобиле «Ford Focus» признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа не обнаружено. (том 2 л.д. 160-162).

Стенограммой от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «ПТП» за 10 – ДД.ММ.ГГГГ между К (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование), С (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование), И (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) по факту умышленного повреждения автомобиля «Ford Focus». (том 3 л.д. 102-109).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Представленные стороной обвинения доказательства в показаниях свидетелей обвинения, заключениях экспертов, в протоколах следственных действий, вещественных доказательствах, иных документах являются последовательными, неизменными как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются между собой и с материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 в той части, что он не вступал в предварительный сговор с И (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) и С (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) направленный на умышленное повреждение автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, как избранный им способ защиты.

Доводы ФИО1 о том, что он не вступал в предварительный сговор с И (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) и С (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) направленный на умышленное повреждение автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, опровергаются доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования (том 3 л.д. 154-162), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Стороной защиты не представлены допустимые доказательства, подтверждающие выдвинутую версию подсудимого о том, что он не вступал в предварительный сговор с И (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) и С (лицом, в отношении которого ведется отдельное уголовное расследование) направленный на умышленное повреждение автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное иным общеопасным способом.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства и месту регистрации, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

По данному уголовному делу, гражданским истцом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 309 540 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Материальный ущерб в размере 309 540 рублей, причиненный преступлением потерпевшему ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю», подтвержден материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» и взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» 309 540 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю из уголовного дела № выделено уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Вещественными доказательствами по уголовному делу № являются: автомобиль «Ford Focus» идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, - которые переданы на хранение представителю потерпевшего Б.Р.Р.; автомобиль «Land Rover Range Rover» идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №; автомобиль «Toyota Camry-RIDA 397930» идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, - хранящиеся на автостоянке по 

<

адрес>; ключ от автомобиля «Land Rover Range Rover», компакт-диск DVD-R с видеозаписью «FUHD1426.avi» с видеорегистратора установленного в автомобиле «Ford Focus», компакт-диск CD-R рег. №н/с от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами ОРМ «ПТП» и «СИТКС», - хранящиеся в материалах уголовного дела №, суд считает необходимым оставить на хранение в указанных местах до принятия итогового решения по уголовному №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» 309 540 (триста девять тысяч пятьсот сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Ford Focus» идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2645 №, - которые переданы на хранение представителю потерпевшего Б.Р.Р.; автомобиль «Land Rover Range Rover» идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №; автомобиль «Toyota Camry-RIDA 397930» идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, - хранящиеся на автостоянке по 

<

адрес>; ключ от автомобиля «Land Rover Range Rover», компакт-диск DVD-R с видеозаписью «FUHD1426.avi» с видеорегистратора установленного в автомобиле «Ford Focus», компакт-диск CD-R рег. №н/с от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами ОРМ «ПТП» и «СИТКС», - хранящиеся в материалах уголовного дела №, суд считает необходимым оставить на хранение в указанных местах до принятия итогового решения по уголовному №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов