Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года

Московской области

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ, в № ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

...>, гос. рег. знак №, совершил наезд на пешехода ФИО 1, после чего в нарушении п. 2.5, 2.61 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ, в № ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

...>, гос. рег. знак № совершил наезд на пешехода ФИО 1, после чего в нарушении п. 2.5, 2.61 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ; объяснениями ФИО1, ФИО 1; актом осмотра транспортного средства; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ; справкой по ДТП; телефонограммой на пострадавшего в ДТП от ДД.ММ.ГГ; схемой места ДТП; рапортом, и другими материалами дела. 

Процессуальные документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административное наказание обстоятельств, смягчающее обстоятельство – признание вины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на №.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ с №. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Штейнберг О.Г.