Дело 2- 897/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ирбит 09 августа 2017 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А., 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, по тем основаниям, что 02.10.2014 года, около 06:00 на 86 км. автодороги Тюмень-Екатеринбург, на территории Богдановичского района Свердловской области, ФИО4, управляя автомобилем марки «Вольво» регистрационный знак № с прицепом, проявил преступную небрежность и допустил столкновение со встречным автомобилем «Рено Логан», за рулем которого находился М В результате данного ДТП М. были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых он скончался на месте. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. В настоящие время расследование данного уголовного дела завершено. Суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с амнистией. Гибелью его брата М., ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя ФИО4, его семье причинен неизмеримый моральный вред. Его брату было 

<

данные изъяты> года, у которого осталась гражданская жена, с которой они планировали в 2014 году пожениться. Нравственные страдания выразились в форме страданий, переживаний и ухудшением здоровья мамы, у которой на фоне потери младшего сына ухудшилось здоровье и появились болезни, в последствии ставших хроническими. По поводу смерти брата они испытывают горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Виновный в ДТП ФИО4 никакого наказания так и не понес. Просил взыскать с ФИО4 расходы на погребение М. в сумме 82646 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 

Определением суда от 09.08.2017 производство по делу, в части требований о возмещении расходов на погребение в размере 82646 руб., было прекращено (л.д. 99). 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, доверившего право представлять интересы своему представителю ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу он был признан потерпевшим. Погибший его родной брат. В связи с его смертью он по настоящее время испытывает нравственные страдания, поскольку утрата невосполнима. У них были близкие, доверительные отношения, они проживали одной семьей. До сих пор он находится в подавленном состоянии, скорби, ухудшилось состояние здоровья, сон, По данному поводу он не обращался в больницу.

Представитель ответчика ФИО3 не оспаривала событие преступления, полагала исковые требования завышенными, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснила, что после случившегося ответчик предлагал истцу выплатить в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150000 руб., а также передать автомобиль, стоимостью 300000 руб., но истец не согласился. В настоящее время материальное положение ФИО2 изменилось. Считает, что сумма подлежащая взысканию в качестве компенсации морального вреда должна составлять 70000 рублей. При вынесении решения просила учесть материальное положение фактической семьи ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему. 

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации). 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил ДТП, в результате которого погиб М Постановлением Богдановического городского суда Свердловской области от 28.04.2015 года, вступившим в законную силу 09.05.2015 года, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено вследствие акта об амнистии на основании п.п. 2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов. Потерпевшим по уголовному делу был признан ФИО1 (л.д. 5-7). 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Анализируя вышеизложенное, суд установил, что действиями ответчика при совершении преступления истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является компенсация морального вреда. 

Компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя вреда. Вина причинителя вреда установлена вступившим в законную силу постановлением Богдановического городского суда Свердловской области от 28.04.2015 года. 

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в ходе рассмотрения дела (проводимой проверки).

В силу ч.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Положения ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что личные неимущественные права жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Так согласно абзаца 2 пункта 8 данного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

Согласно ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что истец, являясь родным братом погибшего М., не мог не испытывать нравственных страданий в связи с причинением смерти его брату. 

Учитывая степень нравственных страданий истца, возраст погибшего и обстоятельства причинения смерти по неосторожности М. принимая во внимание материальное положение ответчика (л.д. 79-80, 89-91), поведение ответчика после совершения преступления, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлины в доход местного бюджета по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова 

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

<

данные изъяты>