<

 >

Дело № 2-1721/2025

УИД 35RS0001-01-2024-012600-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при помощнике судьи Разумовской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 14.12.2022 о предоставлении денежных средств с лимитом 260 000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность, расцениваемая банком как неосновательное обогащение, поскольку кредитный договор утрачен.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 241 612 рублей 32 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 248 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебные повестки возвращены неполученными; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, истец подтверждает заключение 14.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитного договора №, по которому ответчику выдана кредитная карта № с лимитом в размере 260 000 рублей. В доказательство передачи ответчику заемных денежных средств по кредитному договору суду представлены заявление-анкета на получение кредитной карты, подписанное электронной подписью заемщика, распечатка из мобильного банка и история операций по счету. Иных документов кредитного досье истцом суду не предоставлено, в связи с утратой.

Вместе с тем, заключение вышеуказанного кредитного договора ответчиком не оспорено.

В рассматриваемом исковом заявлении истец предъявляет к взысканию с ФИО1 задолженность по договору, как неосновательное обогащение, образовавшуюся за период с 14.12.2022 по 01.11.2024, в размере 241 612 рублей 32 копейки.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что ФИО1 были выданы кредитные средства, которыми он воспользовался. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик предоставленные денежные средства в полном объеме не вернул. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 1102-1107 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет, и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность в размере 241 612 рублей 32 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 248 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (

<

 >) неосновательное обогащение 241 612 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 8 248 рублей 37 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025.

Судья 

<

 > Ярынкина