Дело № 7-842/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 августа 2025 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С., 

при секретаре Ропотовой В.С., 

рассмотрев жалобу Маркарян Ара Агвановича на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от 27 марта 2025 года и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 09 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от 27 марта 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 09 июля 2025 года изменена вводная часть указанного постановления, дата рождения ФИО2 установлена ДД.ММ.ГГГГ вместо неправильной ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО2 просит об отмене постановления и решения по делу и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что конфликт имел место на почве личных неприязненных отношений

ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Нестерова С.В., прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2025 года в 9 часов 50 минут, ФИО2, находясь в общественном месте у д.1 по Школьному пер. в г.Волосово Ленинградской области, в нарушение общественного порядка, совершил мелкое хулиганство - громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2025 года; рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области; протоколом от 25 марта 2025 года о доставлении ФИО2 в дежурную часть; копиями рапортов помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области о поступлении сообщения о конфликте; письменными объяснениями ФИО1 от 25.03.2025, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «О полиции», и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Доводы жалобы со ссылкой на действия ФИО2 из личных неприязненных отношений не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку он в присутствие посторонних в дневное время допустил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, – у мемориала воинов-интернационалистов (афганцев).

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о том, что должностным лицом и судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и которые привели к принятию неправомерного решения.

Все доводы сводятся к переоценке доказательств, не опровергают выводов, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. 

Несогласие заявителя с выводами в части оценки фактических обстоятельств дела само по себе не является основанием для отмены постановления и решения по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено в минимальном размере в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено. 

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от 27 марта 2025 года и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 09 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркарян Ара Агвановича оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья А.С. Смирнов

(Судья Д.Л. Рычков)